北京
香港高等法院駁回宗馥莉等上訴許可申請，維持2025年8月1日判決結果
投資時間網、標點財經研究員李路
曠日持久的宗氏家族百億遺產糾紛案又有新消息。
7月21日，香港高等法院就娃哈哈創始人宗慶后家族遺產糾紛案作出最新裁決，駁回宗馥莉及Jian Hao Ventures Limited（建浩創投有限公司）（下稱被告）的上訴許可申請，維持原審法官于2025年8月1日作出的資產保全及披露命令，并判令被告方支付25萬元訟費。這意味著，宗馥莉方仍將被禁止從匯豐銀行賬戶提款或轉賬任何資產，同時，仍需披露該匯豐賬戶的最新余額、資產去向及收支完整賬目，直至杭州訴訟結束或法院發出進一步命令。
回顧這場糾紛，宗慶后過世后，作為娃哈哈接班人的宗馥莉，被宗慶后3名境外子女宗繼昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Zong）和宗繼盛（Jerry Zong）（下稱原告）起訴，原告主張他們作為宗慶后的子女，應享有平等的繼承權或信托受益權，要求拿回信托資金。同時，原告方也向杭州中級人民法院申索了相關濟助。
2025年8月，案件有了初步聆訊結果，根據香港高等法院頒發的非正審禁制令，在杭州中級人民法院及浙江高級人民法院訴訟有結果前，宗馥莉暫時不得動用宗慶后生前在香港匯豐銀行留下的18億美元資產，主要包括債券、固定收益資產及現金，并須披露賬戶余額及資產流向。
隨后，宗馥莉方不服判決申請上訴許可，2025年9月26日，香港高等法院在官網公布相關文件，結果是駁回以宗馥莉為代表的被告人在傳票中提出的上訴許可申請，但批準暫緩執行披露令；2025年10月，宗馥莉再次向上訴庭提出申請。
本次裁決便是針對宗馥莉方最新一次的上訴申請作出的。相關文件指出，宗馥莉一方主張原審法官未要求原告證明涉案資產存在實質耗損風險，且涉案命令實質上屬于資產凍結令。但上訴庭不認可這項命令屬于資產凍結令，也不認同原告必須證明存在實質耗損風險才能下達相關命令；是否需要通過該命令保障當事人權益，是原審法官結合案件現有事實作出的判斷，宗馥莉一方沒有充足依據推翻該標準。
需要指出的是，這只是香港高等法院為了協助杭州方面訴訟程序作出的財產保全令，關鍵問題并沒有任何結論。案件最終結局、資產分配方案，仍需要等待內地法院最終審結宣判。
這場百億級遺產糾紛最終何去何從，值得持續關注。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
