大小姐，還沒能走出父親的“棋局” ！

宗馥莉那18億美元的信托資產(chǎn)有新消息了。

兩點(diǎn)：

一是，上訴許可申請(qǐng)被駁回；

二是，家族18億美元資產(chǎn)繼續(xù)凍結(jié)，還需支付原告25萬港元的訴訟費(fèi)。

很多人感覺：

難道這次手握大女主劇本的長公主敗了嗎？

并不是。

下面給大家仔細(xì)講講這個(gè)事。

先從宗馥莉上次的上訴說起。

香港高院關(guān)于這筆18億美元的原審裁定是這樣的：

香港高院原訟法庭應(yīng)宗繼昌等三兄妹(原告)的申請(qǐng)，依據(jù)《高等法院條例》第21條裁定：

在杭州中院的相關(guān)遺產(chǎn)訴訟有結(jié)果前，禁止宗馥莉及建浩創(chuàng)投提取、抵押或處分香港匯豐賬戶內(nèi)約18億美元的資產(chǎn)，同時(shí)要求她披露該賬戶的最新余額、資產(chǎn)去向及收支完整賬目。

宗馥莉方認(rèn)為原審法院在適用法律標(biāo)準(zhǔn)(如是否需證明資產(chǎn)流失風(fēng)險(xiǎn))、管轄權(quán)考量(是否應(yīng)優(yōu)先由內(nèi)地法院保全)以及披露令范圍等方面存在錯(cuò)誤；

于是在2025年8月15日申請(qǐng)上訴許可，要求上級(jí)法院推翻或變更上述這兩項(xiàng)強(qiáng)制性命令。

香港高院駁回宗馥莉的上訴許可，意思很明顯：

上次的判決繼續(xù)生效，別折騰了，專心去杭州打確權(quán)官司。

也就是說，在杭州中院出結(jié)果前，宗馥莉仍不能提取、抵押這18億美元；

仍需披露賬戶余額和資金流向。

這兩地程序的關(guān)系其實(shí)非常清晰：

杭州是“決戰(zhàn)主戰(zhàn)場(chǎng)”(管誰最終擁有這筆錢)，香港是“外圍后勤部”(管這筆錢在決戰(zhàn)期間不能被偷偷轉(zhuǎn)走或花掉)。

香港高院的資產(chǎn)保全令，本質(zhì)上就是給杭州中院的實(shí)體審判做“跨境助攻”的。

有人就問了：

為什么要在香港凍資產(chǎn)，而不直接在杭州凍?

那是因?yàn)椋姘傅募s18億美元存在香港匯豐銀行，戶頭是BVI公司“建浩創(chuàng)投”，宗馥莉是董事。

內(nèi)地法院對(duì)位于香港的銀行賬戶，沒有直接查封和執(zhí)行的權(quán)力，就算杭州中院出了保全裁定，也很難直接約束香港的銀行和金融機(jī)構(gòu)。

如果將來杭州中院判這筆資產(chǎn)屬于三兄妹或部分屬于他們，勝訴方可以拿著杭州的生效判決，依據(jù)《內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院相互認(rèn)可和執(zhí)行民商事案件判決的安排》到香港申請(qǐng)認(rèn)可執(zhí)行；

到時(shí)候香港凍著的這筆錢就能直接劃扣；

現(xiàn)在的凍結(jié)，就是在為將來的執(zhí)行落地“保底”。

簡單的說就是：

香港守錢，杭州斷權(quán)。

說到這，大家應(yīng)該明白了吧。

官司結(jié)果還沒出來呢，這筆錢的去向和分法仍然是個(gè)謎。

相比這個(gè)新聞來說，輿論才是真有意思的。

高贊評(píng)論有那么幾條：

“私生子繼承權(quán)，何時(shí)取消？”

“媽媽有錢王詩齡，爸爸有錢宗馥莉。”

“拖著就是贏，比起雙輸，拖著怎么不算贏呢？”

“是我也不想這樣給他們啊，本來全是我的，現(xiàn)在給他們的全是從我這里分出去的，你愿意？未經(jīng)他人苦，莫?jiǎng)袼松啤！?/p>

“就是宗老自己做的難看，以前一直欺騙大家一副老實(shí)人模樣，那想原來也是犯了全天下男人都會(huì)犯的錯(cuò)誤。”

“幾十年的新仇舊恨，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過金錢數(shù)字，換成你，你比她還狠。”

“兄弟姐妹多確實(shí)很煩，但是對(duì)于有錢家庭，外人來搞的時(shí)候，一大家子團(tuán)結(jié)就是很難被吃絕戶。宗姑娘搞內(nèi)斗，禍起蕭墻。難說誰能贏到最后。”

“真沒必要爭財(cái)產(chǎn)，江山是宗老打下來的就應(yīng)該按照宗老去分配財(cái)產(chǎn)才是，也不是沒有錢，何必搞得丟人現(xiàn)眼的；大家族的繼承人得忍他人不能忍，他們講究家族興旺，容不下的話，一兩代就沒了，和普通人的生活不一樣的。”

“大女主劇本是怎么整成這樣的？剛愎自用的典型。”

這件事，怎么說呢？

個(gè)人感覺，根子還在宗老。

大小姐還是沒能走出父親的“棋局”。

明面遺囑給獨(dú)女，暗線還連著二房的三兄妹。

指望用“私下平衡”來換取家族的太平。

算盤打的確實(shí)精！

可有句話說得好：

“人死如燈滅”，身后哪還能左右身前事呢？

世人都在算宗家這18億美元該歸姐姐還是弟妹，卻沒人注意，宗慶后留給世界的最后一份商業(yè)文件，是一份只寫了開頭、沒畫句號(hào)的信托草稿。

有手寫指示，有委托書，有確認(rèn)函，資金也趴在了匯豐賬上；

唯獨(dú)缺了那一紙鎖死權(quán)利、義務(wù)的契約閉環(huán)。

在香港普通法眼里，這不叫“信托不成立”，而叫“高度擬態(tài)信托”，

它足以讓法院推定“受信義務(wù)”已經(jīng)附著，繼而把資產(chǎn)鎖死，逼著接班人去完成父親沒寫完的“作業(yè)”。

長公主心不甘情不愿，也是有緣可說了。

不過，這場(chǎng)豪門大戰(zhàn)說不得還有變數(shù)。

如果信托最終被判不成立，那么這筆遺產(chǎn)就會(huì)按照“法定繼承”來走。

宗老的母親今年1月份去世，意味著她生前該分得的份額，會(huì)因《民法典》上的“轉(zhuǎn)繼承”瞬間變成她自己的遺產(chǎn)，由宗馥莉的叔叔、姑姑們來接棒。

也就是說，宗慶后算計(jì)了子女的平衡，卻沒算到母親的壽命；

宗馥莉防住了弟妹，卻可能迎來一堆旁系叔姑舉著繼承證敲門。

這個(gè)潛在的法律風(fēng)險(xiǎn)，一旦坐實(shí)，可又要掀起一攤風(fēng)云了。