華盛頓州法官封殺預(yù)測市場Kalshi：涉嫌非法賭博，禁令即將生效

美國華盛頓州金縣高等法院的一名法官日前批準(zhǔn)了州政府的一項請求，簽發(fā)初步禁令，阻止預(yù)測市場平臺Kalshi在該州繼續(xù)運營。法官約翰·麥克黑爾（John McHale）在裁定中指出，Kalshi的運營模式“很有可能”違反華盛頓州的賭博法律，并且已經(jīng)出現(xiàn)了“非法賭博活動對華盛頓州消費者造成實際和實質(zhì)性傷害的可能性”。這一裁定意味著，Kalshi將暫時無法在華盛頓州提供其標(biāo)志性的事件合約交易服務(wù)。

Kalshi是一個以事件合約為核心產(chǎn)品的預(yù)測市場平臺，它允許用戶像交易期貨或股票一樣，對各種真實世界事件的結(jié)果進行下注。從體育比賽的勝負、總統(tǒng)大選的歸屬，到某位公眾人物會在公開場合說出什么話，都可以成為平臺上被買賣的合約標(biāo)的。該平臺在2024年美國總統(tǒng)大選中曾獲得極高的關(guān)注度，當(dāng)時它對唐納德·特朗普擊敗卡瑪拉·哈里斯的預(yù)測比多數(shù)主流民調(diào)機構(gòu)都更早且更準(zhǔn)確地指向了勝選結(jié)果。這種“比民調(diào)更準(zhǔn)”的聲譽，加上平臺業(yè)務(wù)邊界的不斷拓展，讓Kalshi迅速從一個相對小眾的金融實驗產(chǎn)物，走進了公眾和政策制定者的視野。

不過，Kalshi的快速成長也激化了一個懸而未決的監(jiān)管難題：這類預(yù)測市場到底該由聯(lián)邦政府一家說了算，還是各州也可以基于本州法律出手干預(yù)。美國商品期貨交易委員會（CFTC）一直主張，Kalshi所從事的是一種創(chuàng)新型的期貨交易，應(yīng)當(dāng)由聯(lián)邦層面的商品期貨監(jiān)管機構(gòu)行使排他性的管轄權(quán)。然而，包括華盛頓州在內(nèi)的一些州政府并不這么看。在這些州的監(jiān)管者眼中，Kalshi這類平臺從本質(zhì)上就是一種換了包裝的在線體育博彩——用戶下注賭事件發(fā)生與否，平臺從中抽取利益，這已經(jīng)落入了州賭博法的管轄范圍。

正是基于這一立場，華盛頓州向金縣高等法院提起訴訟，要求法院發(fā)布禁令，叫停Kalshi在該州的運營。麥克黑爾法官支持了州政府的主張。他在裁定書中表示，現(xiàn)有的證據(jù)表明，Kalshi所推銷的各類事件合約活動，至少已經(jīng)構(gòu)成了“非法賭博活動對華盛頓州消費者造成實際和實質(zhì)性傷害的可能性”。法官并未停留在抽象的風(fēng)險描述上，而是明確指出這種傷害指向的是具體的消費者錢包和本州公共利益。與此同時，麥克黑爾法官還透露，他計劃在8月5日正式簽發(fā)實施該初步禁令的詳細命令，屆時禁令的適用范圍和具體要求將被進一步明確。

華盛頓州總檢察長尼克·布朗（Nick Brown）在贏得禁令后發(fā)表了一份措辭強硬的聲明。他說：“Kalshi在推廣對體育賽事、選舉結(jié)果、今年麻疹病例總數(shù)、兒童販賣聽證會上證人會說什么，甚至是自然災(zāi)害的非法下注中，已經(jīng)喂飽了自己的口袋。”布朗把這次法庭勝利定義為“追究Kalshi法律責(zé)任的第一步”，并暗示未來還會有進一步的行動。這段聲明中列舉的投注標(biāo)的令人側(cè)目，因為它涵蓋了公共衛(wèi)生數(shù)據(jù)、司法程序和災(zāi)害事件等極度敏感的領(lǐng)域，這些領(lǐng)域的商業(yè)化下注在倫理和法律上都引發(fā)了更大的爭議。

華盛頓州并非孤例。近期，馬薩諸塞州、內(nèi)華達州、密歇根州和紐約州也都在各自法院獲得了類似禁令，成功地將Kalshi的預(yù)測市場擋在邊界之外。然而，這場圍繞管轄權(quán)的角力并非呈現(xiàn)出一邊倒的態(tài)勢。聯(lián)邦層面的司法系統(tǒng)同樣做出了不同的權(quán)衡。在一起涉及新澤西州的案件中，聯(lián)邦上訴法院援引了《商品交易法》下CFTC所享有的專屬權(quán)力，明確阻止了新澤西州對Kalshi的體育事件合約實施本州監(jiān)管。這一裁定實際上為預(yù)測市場平臺的聯(lián)邦管轄優(yōu)先性撐起了一把保護傘，也使得華盛頓州的禁令在聯(lián)邦法律體系下是否會受到后續(xù)挑戰(zhàn)，成為一個懸而未決的變數(shù)。

面對各州接連而來的禁令，Kalshi方面在回應(yīng)中堅持了一貫的立場。該公司在一份聲明中表示：“各州根本沒有監(jiān)管預(yù)測市場的管轄權(quán)。”對于華盛頓州的最新裁定，Kalshi直言失望，并指責(zé)該州“繼續(xù)浪費納稅人的錢”。這種將州級訴訟視為資源浪費的表態(tài)，折射出了Kalshi在聯(lián)邦與州監(jiān)管權(quán)拉鋸戰(zhàn)中的核心策略——竭力將預(yù)測市場定位為應(yīng)由CFTC獨家管轄的全國性創(chuàng)新金融工具，從而避開各州如潮水般涌來的賭博指控。然而，從華盛頓州法官的裁定書到多個州的相繼勝訴可以看出，在監(jiān)管者眼中，當(dāng)用戶用真金白銀押注于麻疹病例數(shù)或證人在法庭上的發(fā)言時，這類活動已經(jīng)離傳統(tǒng)意義上的非法賭博并不遙遠。隨著8月5日禁令正式命令的臨近，以及聯(lián)邦法院與州法院之間看似矛盾的裁定繼續(xù)增加，預(yù)測市場的法律邊界在現(xiàn)實層面正變得越來越模糊，而像Kalshi這樣的平臺，正站在這場法律風(fēng)暴的中心地帶。