當(dāng)“注冊(cè)在先”遇上“千年紋樣”

135544篇！這是中國(guó)裁判文書網(wǎng)上，公開可查的、涉及國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的裁判文書數(shù)量。以至于知識(shí)產(chǎn)權(quán)界有句調(diào)侃：“如果你沒有告過國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，你都不好意思說(shuō)自己是知產(chǎn)律師。”

但這一次，隨著“LV把國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局告了”登上熱搜，“倒反天罡”的評(píng)論刷了屏。許多網(wǎng)友把這件事情跟不久前這家法國(guó)奢侈品牌對(duì)中國(guó)新茶飲品牌“茉莉奶白”的商標(biāo)侵權(quán)案聯(lián)系在一起。

“外企告部委”聽起來(lái)很刺激，但撕開情緒化的標(biāo)簽，這個(gè)案子其實(shí)并沒有那么多戲劇性。

簡(jiǎn)單說(shuō)，是一個(gè)叫黃民耀的人申請(qǐng)注冊(cè)了一枚圖形商標(biāo)，LV認(rèn)為與其經(jīng)典老花圖案商標(biāo)構(gòu)成近似，向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提起無(wú)效宣告申請(qǐng)。是不是真的像呢？大家可以自己去搜來(lái)看一看。

目前的情況是，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局裁定兩枚商標(biāo)視覺上存在差異，未支持LV的主張。LV不服，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。這屬于“商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求行政糾紛”，是市場(chǎng)化、法治化、國(guó)際化營(yíng)商環(huán)境下，企業(yè)正常行使法律賦予自己的救濟(jì)權(quán)利。

真正耐人尋味的是，一樁法律上的常規(guī)操作，為何會(huì)引爆公眾情緒？公眾是在擔(dān)心一家企業(yè)和一個(gè)人的輸贏嗎？

不是。

很多人壓根沒喝過茉莉奶白，也沒買過LV。大家只是擔(dān)心，如果外國(guó)品牌將中國(guó)公共紋樣進(jìn)行“創(chuàng)造性改造”后注冊(cè)為商標(biāo)，再反過來(lái)限制本土企業(yè)使用類似圖案，千年傳承的集體文化記憶，會(huì)不會(huì)就這樣被商業(yè)邏輯“合法”圈占？

關(guān)心這件案子的人，看的不是一紙?jiān)V狀，而是文化主權(quán)；關(guān)注的不是法律程序，而是公共IP的保護(hù)缺失。換句話說(shuō)，這場(chǎng)商標(biāo)風(fēng)波已跳出企業(yè)官司本身，成為一場(chǎng)關(guān)乎商標(biāo)法“注冊(cè)在先”原則與公共文化資源保護(hù)的廣泛討論。

現(xiàn)代商標(biāo)制度起源于西方商業(yè)社會(huì)，旨在讓消費(fèi)者區(qū)分商品來(lái)源，誰(shuí)先注冊(cè)、誰(shuí)在用、誰(shuí)的知名度高，法律就保護(hù)誰(shuí)。

中國(guó)作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，當(dāng)然要采用現(xiàn)代商標(biāo)制度。但也要看到，中華文明傳承逾5000年，寶相花、柿蒂紋、纏枝蓮等傳統(tǒng)紋樣，刻在敦煌壁畫上、雕在唐代金銀器上、繡在明代織錦上。它們是公共文化財(cái)富，不會(huì)有哪個(gè)老祖宗跳出來(lái)說(shuō)“這是我創(chuàng)作的”。

這就跟商標(biāo)制度“誰(shuí)先注冊(cè)就歸誰(shuí)”的邏輯出現(xiàn)了矛盾：一個(gè)傳了幾千年的東西，因?yàn)槟阕?cè)得早，就可以獨(dú)占？雖然現(xiàn)行商標(biāo)法對(duì)公共文化元素、通用圖形等要素的保護(hù)已有涉及，但從這場(chǎng)爭(zhēng)議來(lái)看，似乎還不夠。

“注冊(cè)在先”原則能穩(wěn)定商標(biāo)權(quán)屬、規(guī)避市場(chǎng)混亂，但這套規(guī)則在面對(duì)公共文化IP時(shí)，暴露出明顯的適配短板。

當(dāng)然，這也不是中國(guó)獨(dú)有的困境。現(xiàn)行國(guó)際通行的商標(biāo)法體系中，缺乏針對(duì)傳統(tǒng)文化元素的約束性保護(hù)條款，配套的數(shù)據(jù)庫(kù)、審查標(biāo)準(zhǔn)也遠(yuǎn)未系統(tǒng)化。鑒于此，WIPO（世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織）早在2000年就成立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)與遺傳資源、傳統(tǒng)知識(shí)和民間文學(xué)藝術(shù)政府間委員會(huì)，討論了20多年也沒結(jié)果。

核心分歧就在于，擁有豐富傳統(tǒng)知識(shí)的發(fā)展中國(guó)家要求保護(hù)公有傳統(tǒng)知識(shí)、禁止商業(yè)圈占、建立惠益分享機(jī)制，而歐美發(fā)達(dá)國(guó)家主張傳統(tǒng)紋樣屬于公有領(lǐng)域的公知素材，應(yīng)遵守“注冊(cè)在先”規(guī)則。

現(xiàn)在，LV一紙?jiān)V狀，把這個(gè)問題擺到了中國(guó)面前。如何回答這道題，值得關(guān)注。（本文來(lái)源：經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào) 作者：佘 穎）