北京
醫學院招生不看分數看“困難”？美國司法部用了幾個月調查，直接指控加州大學圣地亞哥分校醫學院（UCSD Med）搞出了一套影子審核機制，把白人和亞裔申請者擋在門外，優先錄取學術表現更低的黑人和西班牙裔學生。整件事已牽涉該校近10億美元的聯邦資金。
根據司法部民權司助理總檢察長哈米特·K·迪隆（Harmeet K. Dhillon）發給校方的信函，這場始于2025年3月的調查發現，招生委員會把申請人對“困難”作文題的回應當成種族身份的替代品。靠著這些作文暗中判斷申請人的族裔背景，再決定誰能進入下一輪。結果顯示，2019年到2025年間，UCSD醫學院的黑人申請者錄取率是白人申請者的兩倍以上，而白人申請者在MCAT分數和本科績點上明顯更高。
迪隆在一份聲明中說得很直白：“UCSD醫學院不靠MCAT分數或GPA，而是用影子申請流程，非法依據種族來評判申請人。這種公然以種族為先的做法違法，我們會把它終結。” 這封信還特別點出，2023年最高法院在“學生公平錄取組織訴哈佛”一案中已經裁定，大學招生時考慮申請者種族違憲，任何變相讓特定族裔占優的手段同樣不合法。判決書明確寫道：“大學不得通過申請文書或其他方式，建立我們今天認定為非法的制度。”
這套操作跟當年哈佛平權行動案的核心爭議幾乎一模一樣。當時原告指出，學術條件更強的亞裔申請者，錄取率反而低于其他族裔中條件相似的申請者。而UCSD醫學院這次被查出的模式，讓司法部直接將矛頭對準了用“困難”故事來繞過成績的招生操作。
調查結果一出，立刻在眾議院一場關于DEI政策影響醫學院標準的聽證會上成了焦點。議員們就著司法部的指控，盤問了多所頂尖醫學院的院長。近10億美元聯邦資金的去留，也成了懸在UCSD頭上的巨大不確定性。無論最終結果如何，這起案件都在重新劃定招生中“多元化”能做到哪一步的邊界。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
