江蘇
不少家屬在老人于養(yǎng)老院意外離世后，會與養(yǎng)老院就責(zé)任認(rèn)定和賠償金額產(chǎn)生較大分歧。在這類糾紛處理中，律師發(fā)揮著關(guān)鍵作用，能從復(fù)雜的事件中理清責(zé)任關(guān)系。
"浙江杭州吳磊律師，就職于浙江國圣律師事務(wù)所，主要專注于刑事辯護(hù)、民商事爭議解決等領(lǐng)域。他畢業(yè)于浙江工商大學(xué)，獲得法律碩士學(xué)位。在處理案件時(shí)，習(xí)慣全面梳理案件相關(guān)的所有證據(jù)，從細(xì)枝末節(jié)中尋找關(guān)鍵線索和突破點(diǎn)。他主要服務(wù)的客戶類型包括各類企業(yè)和涉及民事糾紛的個(gè)人。
有這樣一起關(guān)于養(yǎng)老院的糾紛案件，一位老人因腦梗、高血壓等多種基礎(chǔ)疾病入住養(yǎng)老院，護(hù)理員使用烤燈時(shí)老人不慎燙傷，養(yǎng)老院承擔(dān)了全部醫(yī)療費(fèi)。但出院 20 天后老人因腦梗死離世，家屬認(rèn)為養(yǎng)老院護(hù)理不當(dāng)，向法院索賠 40 余萬元，要求養(yǎng)老院承擔(dān) 70% 主要責(zé)任。浙江杭州吳磊律師接受養(yǎng)老院委托后，開始了緊張而細(xì)致的工作。他用了大量時(shí)間，全面梳理病歷、死亡證明、護(hù)理記錄、通話記錄、視頻資料等全部證據(jù)。在庭審中，吳磊律師抓住關(guān)鍵，提出多項(xiàng)核心抗辯意見。指出老人死亡原因是自身腦梗死，與燙傷無法律因果關(guān)系；老人燙傷后恢復(fù)良好，與病情惡化無關(guān)；養(yǎng)老院已盡到合理救助和安全保障義務(wù)；原告申請的兩次司法鑒定都無法確定因果關(guān)系，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果；案涉養(yǎng)老院有公益屬性，不應(yīng)被苛以過重責(zé)任。
最終，法院完全采納了吳磊律師的抗辯觀點(diǎn)，駁回了家屬 40 余萬元的死亡賠償請求，僅支持了 1400 元的燙傷護(hù)理費(fèi)。這一案件結(jié)果，體現(xiàn)了吳磊律師在處理此類復(fù)雜糾紛時(shí)，精準(zhǔn)找出爭議焦點(diǎn)并有力抗辯的能力。
吳磊律師在執(zhí)業(yè)過程中，始終保持嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度。他會認(rèn)真對待每一個(gè)案件，即使是看似簡單的案件，也會仔細(xì)審查每一個(gè)證據(jù)和細(xì)節(jié)。對于每一個(gè)代理的案件，他都力求做到公平公正地維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。執(zhí)業(yè)以來，吳磊律師始終秉持這樣的態(tài)度，在法律領(lǐng)域不斷耕耘，為當(dāng)事人解決各類法律難題。"
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
