英國新首相剛上臺(tái)，中國對(duì)他有了新要求，希望伯納姆說到做到

當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月20日，安迪·伯納姆正式就任英國首相。他是英國過去十年來第7位首相，接手的是一個(gè)爛攤子。

伯納姆面臨的情況不容樂觀，在他尚未正式接任時(shí)，美國就已經(jīng)在干預(yù)他的內(nèi)閣人選。《獨(dú)立報(bào)》不久前報(bào)道稱，有知情人士透露，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)認(rèn)為伯納姆任命現(xiàn)任能源大臣埃德·米利班德為財(cái)政大臣將是一個(gè)“錯(cuò)誤”，并且向工黨高層傳達(dá)了這一看法。

特朗普之所以不喜歡米利班德，是因?yàn)樗磳?duì)北海石油鉆探，這與信奉“大鉆特鉆”的特朗普政府理念發(fā)生了沖突。

僅僅因?yàn)橐豁?xiàng)政策的理念不同，華盛頓就試圖否決英國首相的內(nèi)閣人選。這種事情放在幾年前，幾乎是不可想象的。但現(xiàn)在美國不僅做了，而且做得毫不遮掩。

在特朗普眼里，英國不再是特殊的盟友，或者美國在歐洲的“代言人”，而是另一個(gè)需要聽話的“小弟”。美國雖然口頭上稱英國為“盟友”，但實(shí)際待遇越來越像“附庸國”。

在斯塔默時(shí)期，特朗普態(tài)度就是如此。他公開稱斯塔默為“失敗者”，說他“不是溫斯頓·丘吉爾”。今年4月，特朗普還對(duì)媒體表示，美英所謂的“特殊關(guān)系”處于“可悲的狀態(tài)”。斯塔默試圖通過安排特朗普對(duì)英國的國事訪問來挽回關(guān)系，但效果顯然很有限。

最典型的例子就是查戈斯群島問題。早在2024年，英國就與毛里求斯政府達(dá)成協(xié)議，同意歸還群島，同時(shí)保留迪戈加西亞軍事基地99年的租約。但特朗普不滿意，在今年1月稱該協(xié)議是“極大的愚蠢行為”，斯塔默被迫無限期擱置批準(zhǔn)程序，置國際法院的裁決于不顧。

英國智庫在2月份的報(bào)告里就指出，美國構(gòu)成了“嚴(yán)重的外國干涉威脅”，規(guī)模和效果“可能超過俄羅斯”。

而中方之所以提醒伯納姆，除了兩國關(guān)系的大層面，還有一個(gè)很重要的原因，就是前幾天，英國政府以所謂“國家安全”的理由，強(qiáng)行將中企旗下的英國鋼鐵公司國有化，這個(gè)行為嚴(yán)重?fù)p害了中方的正當(dāng)權(quán)益，挫傷了中國企業(yè)對(duì)英國的投資信心。

英國在鋼鐵問題上的強(qiáng)硬姿態(tài)，很難說沒有來自華盛頓的壓力。所謂的“國家安全”，美國倒是經(jīng)常利用這個(gè)理由對(duì)中美貿(mào)易、技術(shù)交流進(jìn)行限制，現(xiàn)在英國也這么做，說跟美國無關(guān)，外人很難相信。

當(dāng)年，英國政府無法將英鋼經(jīng)營好，現(xiàn)在也不能，英國之所以這么做，更多是為了表達(dá)政治姿態(tài)，用來展示“美英一條心”的投名狀。

但這種姿態(tài)的代價(jià)由誰來承擔(dān)？中企的巨額投資打了水漂，對(duì)英國的投資信心受到打擊，而英鋼并不會(huì)因此變得更強(qiáng)，甚至可能被英國政府最后給玩到徹底破產(chǎn)。

英國政府應(yīng)該捫心自問，在鋼鐵問題上的對(duì)華強(qiáng)硬，究竟有多少是為了“國家安全”，有多少是為了向華盛頓表忠心？如果是后者，最后換來的是特朗普政府變本加厲的干涉內(nèi)政，那這筆賬算下來，英國到底虧不虧？

目前，伯納姆面臨的處境確實(shí)棘手。特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)在他上任前就展示了“指導(dǎo)”的力度，工黨內(nèi)部和英國社會(huì)對(duì)中國的態(tài)度也存在分歧。但他手里的牌，其實(shí)沒有看上去那么差。

首先，伯納姆本人有著對(duì)華合作的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)。他在擔(dān)任大曼徹斯特市市長的十年間，積極推動(dòng)與中國的經(jīng)濟(jì)合作。今年4月，他還表示，大曼徹斯特重視發(fā)展對(duì)華關(guān)系，愿意擴(kuò)大合作領(lǐng)域。現(xiàn)在他成了英國首相，希望他能繼續(xù)說到做到。

英國經(jīng)濟(jì)要擺脫困境，必須和中國合作。IMF明確指出，英國想要保持長期增長，就必須提振投資和生產(chǎn)。中國仍是英國在亞洲最大的貿(mào)易伙伴，也是關(guān)鍵的出口市場。

伯納姆的經(jīng)濟(jì)顧問、提出“金磚”概念的經(jīng)濟(jì)學(xué)家吉姆·奧尼爾表示，能夠?qū)τQ(mào)易和投資表現(xiàn)產(chǎn)生重大影響的地方是中國等國家和地區(qū)，那里人口眾多，經(jīng)濟(jì)增長迅速，在全球GDP中占比越來越大。英國必須認(rèn)識(shí)到這個(gè)現(xiàn)實(shí)。

最后，英國民眾已經(jīng)對(duì)美國的“指導(dǎo)”產(chǎn)生了普遍反感。在這種民意基礎(chǔ)上，伯納姆如果表現(xiàn)出一定的戰(zhàn)略自主性，反而可以獲得國內(nèi)支持。

所以歸根到底，伯納姆面臨的選擇，不是“親中”還是“親美”的問題，而是“做自己的主人還是做別人的附庸”的問題。

在這個(gè)問題上，中方不想把話說得太直白，以免刺激對(duì)方，但隱晦不等于無力。中方是在提醒伯納姆，中方注意到美國正在施壓，也注意到英國在英鋼問題上的選擇可能受到了這種壓力的影響，但一個(gè)真正把英國利益放在首位的首相，應(yīng)該怎么做？這個(gè)問題，從來不需要中方來回答。