四川
每經北京7月21日電（記者 張蕊） 7月20日，在中國人民大學區域國別研究院（重陽金融研究院）、全球領導力學院共同主辦的“區域國別學與全球領導力”系列主題講座上，中國人民大學吳玉章特聘教授、國際關系學院副院長、區域國別研究院副院長李巍，圍繞“超級企業、產業政治與中美關系”作專題分享。
李巍專題分享現場 圖片來源：每經記者 張蕊 攝
李巍認為，隨著全球產業競爭日益激烈，傳統的“產業政策”研究范式已難以適應新的時代需求，而“產業政治”則提供了一種更深層次、更具現實解釋力的視角。過去兩百余年的工業發展歷程，深刻塑造了國際政治格局。每一次重大的產業革命，如蒸汽時代、電氣時代和信息時代，都帶來了大國競爭格局的變化。在信息時代，美國通過技術優勢和金融霸權重新加強了全球主導地位，而中國則憑借強大的企業發展模式培育“超級企業”，逐步崛起為全球重要參與者。他表示，今天我們要理解世界政治發展，必須從產業入手，因為它是國家興衰的根本動因。
李巍詳細闡述了超級企業這一概念，作為產業政治學的分析核心。他認為，不同于傳統意義上以產業為研究對象的產業政策范式，產業政治學更關注超級企業這一微觀主體，因其擁有強大的價格控制能力、節點控制權和技術引領力，成為國家競爭力的關鍵支撐。
他特別強調，超級企業必須是“替代門檻較高、具有剛性需求的企業”。比如可口可樂，雖然在商業上很成功，但它不是超級企業，因為替代成本很低。
李巍在回應現場聽眾關于中美在人工智能領域的競爭問題時表示，人工智能的競爭已從技術本身轉向應用場景的爭奪。盡管美國在實驗室和資本市場上展現出強大的技術突破和市場號召力（如SpaceX、OpenAI和Anthropic等企業），但這些企業是否能實現可持續盈利，才是決定產業泡沫是否形成的關鍵。他以荷蘭的郁金香泡沫和蘇聯的斯普特尼克衛星為例，強調如果某一國家無法將AI（人工智能）技術有效落地并轉化為現實利潤，其技術優勢就可能化為泡影。
中國在應用場景方面更有優勢，是否意味著中國能夠在這場競爭中獲勝？對于《每日經濟新聞》記者提出的這一問題，李巍表示，“我沒有結論，我沒有說一定是中國比美國強，或者美國比中國強。我只是說應用場景很重要”。
免責聲明：本文內容與數據僅供參考，不構成投資建議，使用前請核實。據此操作，風險自擔。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
