英國新首相伯納姆組閣入主唐寧街10號，挑戰(zhàn)才剛開始

大家好，我是筆桿。

7月20日，英國首相辦公室發(fā)布消息，安迪·伯納姆正式組建新一屆內(nèi)閣。

新一屆內(nèi)閣成員中，約翰·希利被任命為財政大臣。韋斯·斯特里廷出任國防大臣，這位前衛(wèi)生大臣一度被視為潛在首相人選，但最終放棄參選執(zhí)政黨工黨黨首并支持伯納姆。

在其他主要職位上，謝巴娜·馬哈茂德被任命為內(nèi)政大臣，埃德·米利班德為外交大臣，伊薇特·庫珀為衛(wèi)生大臣，喬納森·雷諾茲為商貿(mào)、創(chuàng)新和科學(xué)大臣。

這套班子，說白了就是工黨內(nèi)部各派系分贓的結(jié)果。

我先亮明我的核心判斷：英國政壇這場走馬燈，表面上是政黨博弈，本質(zhì)上是一個衰落帝國軍事能力與全球野心嚴(yán)重不匹配的必然結(jié)果。

先捋一下背景，7月20日，斯塔默正式向國王查爾斯三世遞交辭呈并獲得批準(zhǔn)。此前他在唐寧街10號首相府前發(fā)表離職演說，表示將把“接力棒”交給伯納姆。

伯納姆隨后在白金漢宮接受國王授權(quán)組建新政府，正式就任首相。這已經(jīng)是英國10年來第7位首相了。

斯塔默為什么下臺？5月地方選舉，工黨在英格蘭地區(qū)僅獲1000余個議席，在多個傳統(tǒng)票倉失守，近40名工黨議員公開要求斯塔默辭職或確定離任時間表。

而6月19日，伯納姆贏得馬克菲爾德選區(qū)補選、重返議會下院，成為壓垮斯塔默的最后一根稻草。6月22日，斯塔默宣布辭去工黨黨首。

我的看法是：斯塔默的死穴從來不在什么移民政策、能源政策，而在于他根本沒錢搞國防。

英國國防部2026-27年度總預(yù)算為683億英鎊。雖然政府已承諾將北約合格國防開支占GDP比重從2.2%提升至2.7%，并承諾到2035年達到3.5%，但一個連軍隊現(xiàn)代化建設(shè)都捉襟見肘的首相，憑什么讓黨內(nèi)鷹派服你？

6月21日，特朗普在社交媒體提前“官宣”斯塔默要辭職：“基爾·斯塔默將辭去英國首相職務(wù)。”他還補了兩刀：“他徹底搞砸了兩個非常重要的議題，移民和能源（開放北海石油開采）！”

一個外國領(lǐng)導(dǎo)人，提前替別國政府首腦發(fā)布辭職通告，這叫什么？這叫赤裸裸干涉內(nèi)政。

英國好歹是五常之一，曾經(jīng)的日不落帝國，按說應(yīng)該憤怒抗議、召見大使、強烈譴責(zé)一條龍。結(jié)果呢？英國政壇除了幾聲零星的“震驚”，連句硬氣話都沒敢說。

我的判斷是：這不是什么“紳士風(fēng)度”，這是軍事上徹底依附美國之后的必然結(jié)果。脫歐之后英國手里能打的牌太少，想維持全球影響力只能抱美國大腿。

特朗普3月初就公開表達對英國的不滿，稱美英“特殊關(guān)系”已“今非昔比”，還說“現(xiàn)在跟我們打交道的不再是溫斯頓·丘吉爾了”。

之前伊朗問題上英國沒聽特朗普的軍事建議，G7峰會上倆人全程零交流。這回提前拆臺，等于把矛盾擺到了臺面上。

可英國敢翻臉嗎？不敢。 為什么？因為英國的核威懾力量，那4艘“前衛(wèi)”級核潛艇，導(dǎo)彈是從美國買的“三叉戟”。

英國的航母艦隊，艦載機F-35是從美國買的。英國的全球軍事部署，離不開美國的情報和后勤支撐。一個連國家安全命脈都捏在別人手里的國家，拿什么跟人叫板？

今年6月通過補選重返議會，7月17日當(dāng)選工黨黨首。在曼徹斯特那幾年，他搞了個“曼徹斯特主義”，公交國有化、設(shè)投資基金搞新興產(chǎn)業(yè)，確實把曼徹斯特從破敗老工業(yè)區(qū)轉(zhuǎn)型成數(shù)字經(jīng)濟領(lǐng)頭羊。

地方政績亮眼，加上他中左派立場，左右都能接受，算是工黨的“最大公約數(shù)”。據(jù)BBC報道，伯納姆獲得了379名工黨議員和23個附屬組織的支持。

由于支持者眾多，其他候選人已無法挑戰(zhàn)，這場黨魁選舉最終變成了一場沒有懸念的“加冕”。

但我要說的是：治理一個城市和治理一個國家，完全是兩碼事。 曼徹斯特主義的核心是“權(quán)力下放地方”。可國防、外交、核威懾這些事，能下放嗎？你能讓曼徹斯特市民投票決定要不要保留核潛艇嗎？

伯納姆面臨的第一個硬骨頭就是錢，英國正大幅增加國防開支，北約合格國防開支占GDP比重已從2.2%提升至2.7%。

政府還承諾到2035年將核心國防開支提高到GDP的3.5%。一邊要擴軍，一邊要削減常規(guī)力量，這種左右互搏，換誰來都頭疼。

伯納姆在勝選演講中說要建立“40年來我們政治中最重大的變革時刻”。話倒是挺漂亮，但現(xiàn)實是：英國目前經(jīng)濟增長疲弱、債臺高筑，公共開支處于歷史高位。

外交方面，伯納姆也面臨一系列棘手議題，包括對以色列政策、應(yīng)對特朗普、對烏克蘭支持以及加強與歐盟聯(lián)系等。

我的最終判斷是：只要英國“全球英國”的戰(zhàn)略野心與日益縮水的軍事能力之間的矛盾不解決，換誰都白搭。

英國還想維持五常地位，還想在全球刷存在感，可賬面上那點家底根本撐不起這個排場。

老百姓盼著換人，說白了就是審美疲勞，保守黨不行，工黨斯塔默也不行，再換一個試試唄。

這種心態(tài)跟買彩票差不多，明知道中獎概率低，但總想碰碰運氣。可運氣這東西，從來不會眷顧一個軍事能力配不上野心的國家。

伯納姆的“曼徹斯特主義”能不能從一座城市復(fù)制到一個國家，我不敢打包票。

但只要那些根本矛盾沒解決，軍費不夠、裝備老化、戰(zhàn)略搖擺、對美國軍事依附過深，唐寧街10號那扇旋轉(zhuǎn)門，遲早還得接著轉(zhuǎn)。

英國政壇這出連續(xù)劇，且看且珍惜吧。下一集什么時候開播？以目前這個頻率，不會等太久的。