憑什么要查項(xiàng)立剛碩士論文？這是無(wú)理取鬧！

眾所周知，近期賈淺淺和蔣方舟這兩大才女的碩士學(xué)位，都因?yàn)楸慌e報(bào)碩士論文造假而取消了，轟動(dòng)全國(guó)。

于是乎，“碩士”就成了很多人眼中的一道菜，看哪個(gè)碩士都覺(jué)得應(yīng)該查一查。還有人說(shuō)，所有大學(xué)都應(yīng)該自查一下，肯定還有更多的假論文。

正如常言所說(shuō)，當(dāng)你看到一只蟑螂時(shí)，其實(shí)屋里已經(jīng)有很多蟑螂了。既然賈淺淺和蔣方舟這兩大才女的論文都能造假，更何況其他那些人呢？

所以，這種懷疑也算是有道理的。所以，就有人把目光投向了大V項(xiàng)立剛。在網(wǎng)上，項(xiàng)立剛可是大名鼎鼎的碩士生，而且也是人民大學(xué)的。

看看上面這個(gè)帖子，何祚庥老先生發(fā)的，是轉(zhuǎn)發(fā)別人的文章，而且說(shuō)完全贊同。

原來(lái)，有個(gè)網(wǎng)友發(fā)文，題為《期待人大啟動(dòng)對(duì)項(xiàng)立剛跨界研究生錄取背景和碩士論文詳情的調(diào)查》，何祚庥發(fā)帖附議，不過(guò)，何祚庥把題目給寫(xiě)錯(cuò)了，到了他這里，題目變成了《期待人大啟動(dòng)對(duì)文科生項(xiàng)立剛同學(xué)的碩士論文進(jìn)行詳細(xì)的調(diào)查》。有可能，這是何祚庥故意為之，故意強(qiáng)調(diào)項(xiàng)立剛的文科生身份。

何祚庥也不怕得罪項(xiàng)立剛，居然附和這個(gè)網(wǎng)友的建議。當(dāng)然，這個(gè)網(wǎng)友可能是認(rèn)真的，但何祚庥卻有可能是打趣的。

可是，即便是認(rèn)真的，這也是一件沒(méi)有道理的事情，無(wú)憑無(wú)據(jù)的，人民大學(xué)憑什么啟動(dòng)對(duì)項(xiàng)立剛論文的調(diào)查呢？

耿同學(xué)舉報(bào)了好幾個(gè)杰青、長(zhǎng)江學(xué)者的學(xué)術(shù)論文，抒情的森林舉報(bào)賈淺淺，肖鷹教授舉報(bào)蔣方舟，這都是掌握了他們論文中的問(wèn)題，有憑有據(jù)，向?qū)W校舉報(bào)，學(xué)校是據(jù)此才展開(kāi)調(diào)查的。如果沒(méi)人拿出證據(jù)舉報(bào)，學(xué)校就不可能去調(diào)查。

而項(xiàng)立剛的碩士論文，又沒(méi)人舉報(bào)，沒(méi)有人掌握項(xiàng)立剛論文中存在什么問(wèn)題，就憑一句話，說(shuō)期待人民大學(xué)調(diào)查，人民大學(xué)怎么可能去調(diào)查呢？如果這樣的話，豈不是網(wǎng)友想查誰(shuí)的論文就查誰(shuí)的了？這樣的話，學(xué)校可就忙不過(guò)來(lái)了。

而且，既然碩士論文能這樣無(wú)憑無(wú)據(jù)地調(diào)查，那么，博士論文是不是也能這樣去調(diào)查？這不亂套了嗎？任何一所大學(xué)都不會(huì)這樣做的，絕對(duì)不會(huì)接受網(wǎng)友的這種無(wú)理要求。這其實(shí)是無(wú)理取鬧。

所以說(shuō)，期待人民大學(xué)調(diào)查項(xiàng)立剛碩士論文，是沒(méi)有道理的，這是無(wú)理要求。

此外，必須指出的是，項(xiàng)立剛的碩士論文，網(wǎng)友永遠(yuǎn)不可能查到，永遠(yuǎn)不可能掌握它有什么問(wèn)題。為什么呢？因?yàn)轫?xiàng)立剛那個(gè)時(shí)候，論文是不上知網(wǎng)的。

據(jù)了解，項(xiàng)立剛1990到1993在中國(guó)人民大學(xué)就讀碩士，專(zhuān)業(yè)為文藝學(xué)，1993屆畢業(yè)，拿到碩士學(xué)位。而1993年的碩士論文，并沒(méi)有上傳知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)，不屬于強(qiáng)制公開(kāi)資料。

至于項(xiàng)立剛本人，則從未對(duì)外公布自己當(dāng)年的碩士論文題目與全文，中國(guó)人民大學(xué)也沒(méi)有對(duì)外公開(kāi)該篇學(xué)位論文。

所以，網(wǎng)友即便想自己去調(diào)查，就像耿同學(xué)查杰青長(zhǎng)江學(xué)者論文那樣，是不可能的，根本查不到。所以，就死了這條心吧。想從這方面給項(xiàng)立剛找點(diǎn)事兒，只能說(shuō)是癡心妄想了。

不過(guò)，項(xiàng)立剛的碩士論文，還確實(shí)挺讓人感興趣的。但是我這里必須客觀公正地指出，那時(shí)候?qū)懻撐模骄W(wǎng)上抄襲的可能性很低，因?yàn)?993年中國(guó)大陸還沒(méi)有互聯(lián)網(wǎng)，沒(méi)有百度、沒(méi)有知網(wǎng)、沒(méi)有網(wǎng)上論文庫(kù)，頂多只能去圖書(shū)館、閱覽室，翻閱摘抄一下紙質(zhì)期刊、復(fù)印文獻(xiàn)、手抄資料等。

所以，即便項(xiàng)立剛論文存在學(xué)術(shù)不端，也根本查不出來(lái)。