北京
歷史最有趣的地方在于“似曾相識”。正是這種似曾相識的感覺，能幫你提高判斷力，從而對“太陽底下沒有新鮮事”這種說法有了更深一層的理解。量子力學最讓人震撼的地方，也在于再復雜的事物，就其本源也無非是“同源”，“疊加”和“糾纏”。
為什么4年前我就敢斷言這場俄烏戰爭俄羅斯很難取勝？這當然不是我事先有什么立場先行，也不是哪一方的擁躉。平心而論，當時的第一感覺是：俄羅斯號稱世界第二軍事強國，碾壓下弱不禁風的烏克蘭，那還不是摧枯拉朽嗎？
但是，作為一個在近代史上飽受侵略和凌辱的國家的人，我當然很共情烏克蘭——那種被強盜持刀脅迫時的憤怒和無力。
因為懂得，所以理解，因為經過，所以悲憫。因為我們曾經也和烏克蘭一樣，被強鄰欺侮，我絕不贊成這世界上的強盜邏輯和叢林法則，當今社會的演變早已不再以強凌弱為榮了。
后來我稍作思考，便如釋重負——我覺得俄羅斯贏不了。
為什么呢？因為這一場戰爭在歷史上有過先例。當時各種力量、外部條件、世界格局、力量對比，以及俄羅斯的訴求，都跟這次情況極其相似。而最后的結局，也必然以驚人的相似方式結束。
這就是歷史令人稱奇的地方。
時間直接退回到1853年的克里米亞戰爭。
當時的俄羅斯帝國因為沒有好的出海口，四處出擊、侵占別國領土。他最大的執念就是找一個出海口——在歐洲、在遠東、在黑海、在太平洋、在北冰洋、在里海，都是如此。他想在黑海自由通航，打通地中海的出海口。而當時的奧斯曼土耳其則控制著黑海海峽，沙俄艦隊想進入地中海，必須借道這道海峽。克里米亞的塞瓦斯托波爾是沙俄黑海艦隊的核心軍港，只有拿下克里米亞，才能穩固黑海防線，逼迫奧斯曼土耳其讓步。
這是不是和2014年普京要吞下克里米亞一模一樣的邏輯？
是的，克里米亞一直是俄羅斯的“脖子”，這個脖子不能讓別人想卡就卡。這就是他一貫的行事風格——只要感覺有危險，就必須尋求絕對安全。于是，沙俄進軍克里米亞。普京也一樣，都是同樣的擔心。
當時沙俄打奧斯曼，也不是一對一單挑——他面對的是整個歐洲。當時英法等國也組成聯軍對抗沙俄，因為他們的擔心也一樣：沙俄如果打敗奧斯曼、獨霸黑海，進而南下威脅中東和地中海，這種勢力范圍的擴張是不能容忍的。于是，和今天一樣，一場以一國對抗整個歐洲體系的戰爭爆發了。
1853年的克里米亞戰爭，熟悉歐洲近代史的同學肯定非常清楚——那是一場最接近現代戰爭的范式：戰地醫院、電報、現代化武器等等都是第一次登場。在這場戰爭中，奠定了現代戰爭的基本范式。
戰爭的結局當然大家也很清楚：沙俄試圖南擴的企圖被全歐洲絞殺，重創了他的糧食和礦產出口，他不得不龜縮起來，偏于一隅。
而此次的俄烏戰爭近乎在復刻這一場景——以一國對抗比他強大得多的歐洲。自然，這結局也是毫無懸念的。
歷史還有其吊詭之處：雖然世界已經過了近180年，許多國家早已進化成了另一個物種，而有的龐大帝國還是100多年前那副樣子、那副邏輯。奧斯曼土耳其在二戰后碎成33塊碎片，有的國家好像石化在冰川里，行為舉止和“安全之念”一直沒有改變，幾百年里永遠做著同一個噩夢——所有出海口被封堵，枕邊有餓狼環伺。
這種深層的恐懼和不安全感來自哪里？
這世界上的內陸國家多了去了，強敵環伺的四戰之地也不少。他們為什么都能放下執念，不再擴軍擴疆，一心一意將重心放在經濟建設上，放在提高本國人民的幸福生活上？取得的變化也是有目共睹。可為什么有的人卻偏偏看不到這些，而是執著于一個出海口、執著于自己的“安全范圍”、執著于“拳頭硬不硬”？
從克里米亞百年爭奪中，我們明白了什么？那就是：如果你的思維還停滯在百年前的帝國爭霸中，你最終會死在自己磨出的劍下。最好的策略是放下執念，做一個世界的擁抱者，而不是挑戰者。
歷史經驗還有一個點可以借鑒：在這場幾百年的世界變革中，所有昔日的挑戰者，最終都醒過來了——不再挑戰，轉身擁抱，日，德，土耳其等等，所以他們也就慢慢變好了。稍有底氣就轉身挑戰——那和農夫與蛇有什么區別？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
