美國名嘴怒批特朗普：打伊朗，等同于把“禮物”送給中國

來源：市場資訊

（來源：戰情哨所）

　　近日，美國知名媒體人法里德·扎卡里亞，寫了一篇文章。標題挺狠，說這場伊朗戰爭等同于“把一份禮物送給了中國”。扎卡里亞說了啥呢?核心就一句話：中國幾乎沒開一槍，卻成了這場沖突的受益者。

　　這話從一個美國名嘴嘴里說出來，分量可不輕。他不是中國媒體的記者，也不是什么親華派，他就是個正兒八經的美國主流媒體人。連他都這么說了，說明什么?特朗普對伊朗開戰，連美國人自己都看不下去了。

　　扎卡里亞說的這個“禮物”，到底是怎么送到中國手里的。扎卡里亞在文章里列了三個方面的好處。

　　第一個，中東國家進一步降低對美國的依賴，轉而尋求跟中國保持更緊密的關系。

　　這事兒其實不難理解。美國在海灣地區的那些盟友，沙特、卡塔爾、阿曼這些國家，對特朗普政府處理這場戰爭的方式是越來越失望。你美國說要保護我們，結果你跑去跟伊朗干仗，把我們這兒搞得雞飛狗跳。你倒是打完就走，我們還得在這片土地上過日子。

　　所以這些國家現在什么態度?扎卡里亞說得很直白，除了阿聯酋之外，沙特、卡塔爾、阿曼這些國家，更可能在維持對美關系的同時，加強與伊朗的溝通，然后深化跟中國的合作。

　　這不就是中國一直倡導的地區秩序嗎?不搞對抗，不搞拉幫結派，大家坐下來談，把生意做了，把日子過好。你美國在那兒打打殺殺，中國在那兒修路建廠做生意。你說這些國家會怎么選?

　　第二個，全球能源安全焦慮加劇，進一步提升了中國在新能源和關鍵技術領域的優勢。

　　這個點扎卡里亞說得特別到位。他提到中國這些年一直在推進能源多元化，大力發展核能、可再生能源和電氣化。戰爭期間中國大幅減少原油進口，較好地抵御了能源沖擊。更重要的是什么?各國因為能源危機，現在更加重視太陽能、電池、電網和電動汽車這些產業。而這些東西，恰恰是中國占據全球主導地位的領域。

　　扎卡里亞說了句大實話，這場戰爭反而成了中國相關技術的一次“巨大廣告”。你想想這畫面多諷刺。美國在那兒扔炸彈，全世界都在看，看完之后扭頭去買中國的太陽能板和電動車。這仗打的，到底是給誰打的?

　　第三個，中國展現出克制而穩定的大國形象，美國則因戰爭損耗了信譽。

　　這事兒更直接。你美國號稱世界警察，結果打個伊朗打了幾個月打不下來。推翻伊朗政權?沒做到。摧毀伊朗核計劃?也沒做到。錢花了一大堆，彈藥消耗無數，還把軍事重心從亞洲轉移到了中東。反觀中國呢?繼續買伊朗的石油，繼續跟海灣國家做生意，該干嘛干嘛，一槍不用開，一分錢不用多花。

　　扎卡里亞的原話是這么說的：過去25年來，美國不斷消耗自身，而中國則持續積累制造業、科技和外交影響力。這話說得夠狠了吧?但人家說的是事實。

　　扎卡里亞還提到了一個細節，值得單獨拎出來說。他說這場沖突推動了人民幣國際化，一些涉及伊朗石油運輸的交易，開始用人民幣或者加密貨幣來結算了。美元體系的影響力在削弱，這事兒比前面幾個都狠。美元是美國霸權的根基，你動他的美元，等于動他的命根子。美國打了一場仗，結果自己的貨幣霸權被人撬了墻角。你說這仗打的，值嗎?

　　那有人可能要問了，扎卡里亞說的這些話，是不是有點夸張?中國真的什么都沒干就成贏家了?這事兒得分兩面看。

　　從扎卡里亞的分析來說，他說的這些好處確實是實實在在的。中東國家轉向中國，新能源產業受益，人民幣國際化推進，這些都是看得見摸得著的趨勢。但你說中國“什么都沒干”，那也不對。中國這些年在中東的經營，是一步一步走出來的。不搞軍事同盟，不搞政權更迭，就是做生意、搞建設、談合作。

　　你美國在那兒扔炸彈的時候，中國在修港口。你美國在那兒搞制裁的時候，中國在簽能源合同。你美國在那兒罵人的時候，中國在談人民幣結算。這些東西，不是天上掉下來的，是一點一點攢出來的。

　　扎卡里亞文章里有一句話特別扎心。他說美國投入了巨額軍費，消耗了大量彈藥和戰略資源，卻未能實現任何既定目標。這就想起一個事。美國三任總統，奧巴馬、拜登、特朗普，個個都說要“優先對付中國”，要把戰略重心轉向亞洲。結果呢?奧巴馬在敘利亞和伊拉克折騰，拜登在阿富汗狼狽撤軍，特朗普直接跟伊朗干上了。每一任總統都說要對付中國，每一任總統都折在了中東。

　　這不是命，這是戰略出了大問題。你把精力、資源、金錢全砸在一個地方，結果那個地方越打越亂，你的對手在旁邊該干嘛干嘛，越做越大。扎卡里亞看得明白，他說中國繼續購買伊朗石油、維持與海灣國家關系，也無需承擔軍事介入的成本。

　　這就是差距。一個在打仗，一個在做生意。一個在燒錢，一個在賺錢。一個在消耗，一個在積累。25年下來，結果可想而知。當然，也有人說中國是“坐收漁利”，這話說得有點難聽。中國沒有希望任何人打仗，戰爭對誰都沒好處。但客觀上，美國戰略失誤造成的后果，確實讓中國在某些領域獲得了戰略空間。

　　這不是中國主動去搶的，是美國自己送上門來的。就像扎卡里亞說的，這場戰爭等同于“把一份禮物送給了中國”。美國不想送，但它的行動就是在送。說到底，這事兒給我們的啟示是什么?大國博弈，比的不是誰拳頭大，比的是誰不犯錯誤。

　　你打你的，我打我的。你打了一仗，把自己的信譽打沒了，把自己的盟友打跑了，把自己的錢包打空了。我什么都沒做，就在那兒穩穩當當地發展。結果呢?你輸了，我贏了。

　　扎卡里亞最后那句話說得特別到位：與美國在這場戰爭中遭受的戰略損失相比，中國無疑是這場沖突的贏家。這話從一個美國主流媒體人嘴里說出來，比我們從任何角度分析都更有說服力。不是我們說的，是他們自己人說的。

　　這場仗打到這個份上，連自己人都看不下去了。特朗普政府要是還不反思，那后面的“禮物”，恐怕還會更大。

部分素材來源：觀察者網