俄羅斯軍事專家：“美軍撤離亞太前，或會徹底清算這三個國家”

俄羅斯軍事戰(zhàn)略學(xué)者維克多·伊萬諾夫的判斷，正是在這個大背景下引發(fā)關(guān)注的。他提出，一旦美軍執(zhí)行實質(zhì)性的亞太收縮，日本、韓國與新加坡這三個關(guān)鍵伙伴將率先承受一輪深度”清算”。這個判斷是否站得住腳？不妨逐一拆開來看。

日本受到的壓力是最持續(xù)、最可量化的。據(jù)報道，2025年4月，特朗普在與日本就關(guān)稅問題談判時，就在安保領(lǐng)域美國和日本的承擔(dān)比例表示不滿，認(rèn)為當(dāng)前的狀態(tài)對美國來說是”不公平”的，暗示日方應(yīng)承擔(dān)更多的駐日美軍駐留經(jīng)費。

日方起初頂住了，防衛(wèi)省表示沒有改變現(xiàn)行協(xié)議的理由。但特朗普沒打算就此罷手。據(jù)日本共同社2026年4月報道，日美關(guān)于”駐日美軍經(jīng)費”的談判最快于2026年夏季全面展開，日本政府已開始研究以日方承擔(dān)費用的形式，加強美軍設(shè)施防護的方案，談判預(yù)計于夏季啟動，目標(biāo)到年底達(dá)成協(xié)議。

更關(guān)鍵的是，美方已暗中向日方傳達(dá)了加強美軍設(shè)施防護的必要性，并表達(dá)了可能要求日方增加”駐日美軍經(jīng)費”的意圖。這筆賬算下來，不僅是錢的問題，而是日本正被要求用自己的國民稅收去加固駐扎在本國土地上的美軍基地——為誰打仗、防誰的仗，賬單卻要日方來簽。

民意層面的反彈已經(jīng)浮現(xiàn)。日媒2025年6月底公布的輿論調(diào)查顯示，日本民眾對美國的信任度降至22%，比此前大幅下滑12個百分點，創(chuàng)下2000年以來最低紀(jì)錄；“不信任美國”的受訪者占比則上升至68%。更具震撼性的是，日本《朝日新聞》2025年的一項全國民調(diào)結(jié)果顯示，77%的受訪者不相信”美國會在緊急情況下真正保護日本”；68%的受訪者主張日本應(yīng)盡可能實現(xiàn)外交自主。當(dāng)盟友的民意已經(jīng)跑到這個位置，所謂”堅不可摧的同盟”這個說法，本身就值得重新審視了。

韓國的處境，因為一件更具體的事情而變得無比直觀。2026年3月，駐韓美軍開始將部署在韓國慶尚北道星州基地的”薩德”系統(tǒng)運往中東。韓國SBS電視臺以監(jiān)控視頻為依據(jù)確認(rèn)，部署在星州基地的”薩德”發(fā)射車3月初被運離，運往中東地區(qū)，且經(jīng)識別有6臺發(fā)射車——這意味著該系統(tǒng)發(fā)射裝置或已從基地全部搬出。韓國當(dāng)然表示了反對。韓國總統(tǒng)李在明在國務(wù)會議上說了一句大實話，“我們確實反對了，但嚴(yán)酷的現(xiàn)實是，我們的意見不會被完全采納。”問題在于，薩德當(dāng)年是韓國承受了中方巨大反制壓力、犧牲了多年中韓經(jīng)貿(mào)關(guān)系代價換來的。

現(xiàn)在美軍一句話就拆走，沒有任何磋商，沒有任何補償。從五角大樓的2026年國防戰(zhàn)略白皮書來看，美國已明確將中東列為優(yōu)先方向，而亞太方向則更多依賴盟友分擔(dān)。這意味著，即使未來中東戰(zhàn)事平息，美國也更可能將有限的薩德資源留在隨時可能爆發(fā)沖突的地區(qū)。薩德撤走的背后，還有一條更長的經(jīng)費賬單。美國新版防務(wù)戰(zhàn)略對韓國半島局勢同樣使用”關(guān)鍵但更加有限”措辭，支持韓國承擔(dān)”主要威懾責(zé)任”，并稱”這種責(zé)任的轉(zhuǎn)變，符合美國更新其在朝鮮半島軍事部署的利益”。翻譯過來就是：錢要你出，仗要你打，裝備還可以隨時調(diào)走。

新加坡是三國中最擅長走平衡木的，但它的處境同樣微妙。2019年，新加坡總理續(xù)簽了一項重要防務(wù)協(xié)議，將允許美軍使用新加坡空軍和海軍基地的期限延長15年至2035年。依據(jù)這份協(xié)議，樟宜海軍基地自2000年擴建以來已成為美軍在東南亞的核心據(jù)點，這座占地86公頃的深水港可停靠航母，配備自動化彈藥庫和地下導(dǎo)彈貯藏設(shè)施，東向監(jiān)控南海，西向輻射印度洋。

然而問題是，新加坡的生存邏輯從來不是全押在一家身上。新加坡繼續(xù)與美國保持高水平軍事互操作性，長期允許美軍艦艇使用其設(shè)施，采購大量美制裝備，但新加坡也參與中國主導(dǎo)的相關(guān)區(qū)域經(jīng)濟合作框架，在規(guī)范與秩序議題上維持著自己的平衡定位。俄方學(xué)者認(rèn)為，真正的壓力不一定來自軍事層面，而來自金融和技術(shù)層面——美國完全可以通過出口管制、供應(yīng)鏈?zhǔn)旱仁侄危研录悠碌膬深^下注空間打窄，迫使其在某個關(guān)鍵時刻做出選擇。這種”無形的清算”，在規(guī)則上更難反制，效果卻可能比明面上的駐軍費談判更加深遠(yuǎn)。

在這里需要點出一個容易被混淆的判斷：美軍不太可能在短期內(nèi)從亞太”物理撤離”。從歐洲和亞太前沿收縮力量、要求盟友自立，短期內(nèi)會削弱對中俄的即時威懾力；而極致的”責(zé)任分包”策略正劇烈動搖同盟信任根基，亞太盟友則在疑慮中被迫權(quán)衡。這才是更接近現(xiàn)實的圖景。

俄羅斯學(xué)者所描述的”清算”，與其說是美軍撤離前的最后一撈，不如說是一套運轉(zhuǎn)中的長期機制——美國一邊維持戰(zhàn)略模糊，一邊持續(xù)榨取盟友資源，用賬單而非兵力來綁住這些國家。曾為美國絕對優(yōu)勢時代打造的傳統(tǒng)輪輻式架構(gòu)，正在物質(zhì)層面的變革中逐步崩塌。美國不太可能利落地撤出，但調(diào)整正在進行中。對中國來說，這種結(jié)構(gòu)性松動，恰恰是觀察亞太格局變化最值得持續(xù)跟蹤的變量。盟友體系裂痕擴大的速度，將在相當(dāng)程度上決定這場大國博弈中場階段的走向。