美國正在“浪戰”

戰爭中最危險的，往往不是輸掉某場戰役，而是陷入一種毫無戰略節奏的“戰爭慣性”。

美國對伊朗的戰爭，有一種感覺，越來越像是一場“浪戰”。

什么是“浪戰”？

語出曾國藩，簡單說，就是瞎折騰、亂打仗。

昨天的文章《一覺醒來，伊朗讓美軍付出重大代價》發出后，一位同事就跟我發微信開玩笑說，看來，特朗普真應該讀一下《曾國藩家書》。

為什么這樣講？

因為打仗之道，曾國藩很清楚。

咸豐七年，他寫信給在前線作戰的弟弟曾國荃，有一段這樣說：

凡與賊相持日久，最戒浪戰。兵勇以浪戰而玩，玩則疲；賊匪以浪戰而猾，猾則巧。以我之疲，敵賊之巧，終不免有受害之一日。故余昔在營中誡諸將曰：“寧可數月不開一仗，不可打仗而毫無安排算計。”

什么意思？

簡單翻譯一下，大致就是說：

凡和敵人長期相持不下，最要戒備的是散漫地打仗。士兵們會因散漫作戰而不在意，不在意就會懈怠不認真；敵人因為散漫作戰而更狡猾，狡猾就會變得機巧。用我軍的疲累懈怠去和敵人的詭詐機巧對陣，最終不免會有失敗受害的一天。

所以，我從前在軍營中，曾告誡各位將領說：“寧可好幾個月不打一場仗，也絕不能毫無籌劃、毫無準備就貿然開戰。”

在太平天國和湘軍的對峙中，太平天國兵多將廣，湘軍最初不過數萬，但為什么湘軍笑到最后，原因很多，其中一個不可忽視的原因，就是曾國藩的隱忍，是高超的戰術。

結合上面提到的這段話，大致吧：

1，穩扎穩打，概括一下，就是曾國藩的“結硬寨，打呆仗”。

2，速戰速決，就是當年曹劌論戰所說的“一鼓作氣、再而衰、三而竭”。

3，就是著名軍事理論：戒“浪戰”，東一榔頭西一棒子，瞎折騰打仗必然壞事。

我看到，有專家這樣解釋，所謂“浪戰”，就是今天去撩撥一下敵人，明天去偷襲一下敵寨，看著挺熱鬧，其實毫無戰略目的，就是亂打一氣。

我們看看今天美國攻打伊朗，是不是就是這樣子呢？

今天炸一個導彈發射基地，明天炸一個無人機工廠，后天再炸一座橋梁，反正每天都轟炸不斷，美軍節節得手啊。

當爆炸聲只淪為新聞的背景音，它就不再是震懾，而是一種無底的消耗。

結果呢？

對美軍自己，看似占盡上風，但是不是養成了某種兵油子習氣，將打仗當成了兒戲，真要拼命打仗時，美軍心氣就不足了。

習慣了輕取小勝，便再也扛不住硬仗的煎熬，人心一旦松弛，防線便先從內部松動。

對伊朗呢，更是兩個方面的后果。

一個方面，越是這樣騷擾伊朗，越促使伊朗人團結，同仇敵愾，抗擊美軍。

外力的持續壓迫，往往會磨平內部分歧，把渙散的人心擰成一股對抗的繩。

另一個方面，將伊朗也打“狡猾”和“機巧”了，導彈越藏越深，無人機越打越準，結果就是，“以我之疲，敵賊之巧，終不免有受害之一日”。

這正是“浪戰”最諷刺的代價：每一次看似得意的敲打，都在悄悄塑造一個更難纏的對手。

所以，我們看到，伊朗最近襲擊約旦的美軍基地，造成三名美軍士兵死亡，多人受傷；另外，在伊拉克北部，也有一名美軍喪生。

這是3月以來美軍最大的傷亡事件了。

在這封給曾國荃的家書中，曾國藩最后還點評了幾個著名的歷史戰例：

大約用兵無他巧妙，常存有余不盡之氣而已。孫仲謀之攻合肥，受創張遼；諸葛武侯之攻陳倉，受創郝昭。皆初氣過銳，漸就衰竭之故。惟荀罃之拔逼陽，氣已竭而復振；陸抗之拔西陵，預料城之不能遽下，而蓄養銳氣，先備外援，以待內之自斃。此善于用氣者也。

什么意思？

就是保持銳氣，不能“斷氣”，不能讓“浪戰”損害了自己的士氣。

中國歷史上，最不缺的就是各種正反典型。

反面典型，孫權、諸葛亮。

雖然這兩人，中國人都如雷貫耳，“諸葛一生唯謹慎”，“生兒當生孫仲謀”，但為什么關鍵戰役，還是打敗了？

一個原因，就是一上來就猛攻，然后慢慢氣就泄了，最后，孫權攻打合肥，敗給了張遼；諸葛亮攻打陳倉，輸給了郝昭。

這都是教訓啊。

再高明的統帥，若沉不住心氣、貪求速勝，也逃不過力竭兵敗的規律。

正面典型，荀罃，陸抗。

荀罃是春秋晉國的重臣，陸抗是三國時的名將，都是作戰有節奏，不折騰，不“浪戰”，哪怕外界有猜疑，上級有催促，都有條不紊，步步為營，最后取得勝利。

真正的強者，從不被外界喧囂裹挾，懂得按自己的節奏積蓄力量、等待時機。

反觀現在美軍攻打伊朗：

1，這真是一場“浪戰”！幾個月了，美軍還在有一搭沒一搭的打，真是“一番操作猛如虎，回頭一看原地杵”。

2，這更激發了伊朗的斗志，將伊朗越打氣越盛，將伊朗越打越狡猾，然后以牙還牙以血還血，受重創的美軍騎虎難下，高呼勝利的特朗普一籌莫展。

3，看來，按照朋友的建議，特朗普真應該好好讀一讀《曾國藩家書》。這個世界，有些事，不服不行！