廣東
hi，我是胖胖。
中暑了，沒狀態，看到什么寫什么吧！
我常寫的那位跑外賣的兄弟，前陣子讓我題寫一篇文章，提到說現在高考完的學生也涌進了外賣行業，人越來越多，每天要多跑幾單才能補回原來的收入，單價被壓得越來越低，行當越來越卷。一個原本靠體力和時間就能換到基本生活的活，現今就連這點最低限度的交換，也很難保住。
怎么說？能呼吁嗎？
不能。這是道德綁架。
其實這真的沒有辦法寫。這里面大概率有相當大一部分，是農村的孩子、小城的孩子、高考完才發現家里既供不起復讀、也供不起一段大學預備期的孩子，或者干脆是想在開學前掙夠一學期生活費的孩子……反正，都有吧。
就像我小時候三四年級就打過暑假工，我們老家幾乎每個村都有各自的玩具小作坊，塞滿了半大不大的孩子貼標簽、打螺絲。
今天擠進外賣這一行的這撥人，跟我當年那撥人，從來源上講，沒有本質區別。
問題其實不在他們身上，其實是在更上游一些的地方、不可言說只能意會之處。
這兩天的一條新聞：
這事呢，發生在黑龍江大慶，一家快遞驛站因為讓朋友15歲的兒子幫忙分揀包裹，被認定違規使用童工，罰款5000元。
我不是說童工沒有問題，按法律條文未滿16歲不得參與門店經營，執法機關照著條文辦事，程序上無可挑剔，也無可辯駁。
只是現在還有相當多的孩子，是不得不出來干點什么的，也不止于這么一家。
這是能說的嗎？還是說現在孩子們的幸福指數都相當高？至少像我窺見的，還有極多的一部分。
那么問題就來了。
同一部《禁止使用童工規定》，請問下面之前這兩條新聞里的孩子，又該怎么處理？
按這邏輯，這兩個案例里的孩子，是不是也在參與經營干活？工地上那位小哥，如果他還未滿16歲，雇他的包工頭是不是也該被罰五千？
跟爺爺賣瓜的那位7歲孩子，年齡要件更齊全，那么爺爺是不是也該被當場制止、通知家長將孩子領回？
當然不會有人這么處理，因為這后兩則新聞，走的是歌頌苦難敘事、勵志敘事，問題是，你不能兩頭都占。
我知道他們的長輩比任何人都更不愿意讓孩子出來干活，但更多的，是沒辦法。
后兩則呈現了傷痕，卻不肯把勞動者尊以待之，這才是這些敘事里最深的一層底色。
后者又為什么不得不靠提前進入勞動市場，才能維持最基本的生活？請問？
好像開篇這套流程，從舉報，到上門，到開具整改文書，到罰款到賬，非常齊整、非常合規、非常要件齊全。
但它又解決了什么呢？那層結構一分一毫都沒動。家庭生計的壓力沒有動，教育之外的兜底救助沒有動，逼著孩子出來干活的那些理由，一個也沒動。
社會不該靠歌頌苦難來感動自己，也不該靠處罰個案來交差了事。
這三件事雖看著相反，其實都是繞開真問題的兩種姿勢。
一頭把苦難寫得動人，一頭把執法做得漂亮，中間那個真正需要回答的問題就悄悄溜走了，那為什么這么多孩子，還不得不這么早地走進勞動市場？
不回答這個，處罰再準、歌頌苦難越感人，苦難的根源都只會被一次次赦免。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
