全球沒對手？美專家曾言：若動真格，全球聯合起來也打不過！

聊起當今世界的軍事版圖，繞不開的一個名字始終是美國。

這個坐擁全球最大軍費開支、把軍事基地鋪滿地球各個角落的國家，多年來以軍力為杠桿撬動著國際事務的走向，只要某個國家被貼上＂挑戰美國秩序＂的標簽，隨之而來的往往就是制裁、封鎖甚至直接的軍事介入。

這套邏輯在過去幾十年里屢見不鮮，也讓不少發展中國家吃過苦頭。進入新世紀的第三個十年，情況正在悄悄發生變化。

中國海軍三航母格局初步成型，殲-20、殲-35隱身戰機接連列裝，055型驅逐艦批量下水，高超聲速武器和無人系統更是走在世界前列。俄羅斯盡管深陷俄烏沖突泥潭，但戰略核力量依舊穩如磐石。

伴隨這些變化，網上出現了不少樂觀聲音，覺得中國已經能與美國正面掰手腕，甚至有網友拋出＂美國不過如此＂的論調。可現實往往比感性判斷更為骨感。

有一位美國專家給出的判斷更為直白，那就是若動真格，全球聯合起來也打不過美國。這話乍一聽像是老美的自我吹噓，但把公開數據擺到桌面上仔細核對，這個＂全球沒對手＂的結論并非空穴來風。

從最直觀的軍力排名切入，美國已經把頭把交椅坐得相當牢固。

根據美國＂全球火力＂（Global Firepower）2026年1月19日更新的年度評估，美國以0.0741的實力指數值繼續位列世界第一，這已經是該榜單自2005年推出以來美國連續第二十年蟬聯榜首。

俄羅斯與中國同以0.0788并列第二，印度、韓國、法國、日本、英國、土耳其、意大利依次填滿前十位次。

評估維度覆蓋145個國家，考察項超過60項，涵蓋兵員規模、武器數量、后勤能力、地理條件與財政狀況，且刻意把核武庫排除在計分體系之外，主打的就是常規戰力這條硬指標。

值得琢磨的是，在核武力量不計入的前提下，美國依舊能拿到最高分，這背后靠的是壓倒性的軍費投入和技術存量。2025年12月18日，特朗普正式簽署了2026財年國防授權法案，這部法案總額達到9010億美元，創下美國軍費歷史新高。

國會眾議院早在2025年12月10日就以312票贊成、112票反對通過了這份妥協版本，隨后參議院于12月17日以77票贊成、20票反對表決通過，把法案送到白宮。這筆錢要花在什么地方？

根據眾議院軍事委員會披露的細節，其中2910億美元用于運行維護、2340億美元用于人員薪酬與醫療、1620億美元用于武器采購、1460億美元投向研發領域，另有540億美元劃撥給軍事建設與核項目。

若把美國國防部之外相關部門的預算一并計入，2026財年美國總體國防投入將突破1.01萬億美元大關，這個數字已經把全球排名緊隨其后的九個國家加在一起還要多。真正讓美國擁有全球投送能力的，是那張遍布全世界的軍事基地網。

截至2025年下半年，美國在約80個國家和地區維持著大約800個軍事基地或軍事設施，在各國海外軍事基地總數中的占比高達85%。

這些設施三分之二集中在歐洲、中東、北非、亞太和印度洋三大戰略弧線上，卡塔爾烏代德空軍基地、巴林第五艦隊基地、日本橫須賀、韓國烏山、關島安德森、印度洋迪戈加西亞等地都是美軍經營多年的戰略支點。

進入2025年11月，美海軍＂福特＂號航母打擊群抵達加勒比海域，美方在該地區集結了超過1.5萬名士兵、十余艘戰艦以及上百架戰機，規模之大被英國媒體形容為1962年古巴導彈危機以來在該海域最大規模的軍事集結。

同一時期，美軍還在波多黎各恢復升級了塵封21年的羅斯福路海軍基地，向該基地部署了F-35戰機與運輸機等裝備。

海軍歷來是衡量一國遠洋能力最直觀的窗口，而在這個維度上，美國的存量優勢體現得尤為鮮明。

美國海軍當前保有11艘航空母艦，這個數字已經超過世界其他國家航母數量的總和，此外還配備74艘阿利·伯克級驅逐艦、約68艘核動力潛艇（含攻擊型與彈道導彈型兩個子型），以及數十艘兩棲攻擊艦、巡洋艦和輔助船只，現役兵力約33.4萬人，分散部署在從西太平洋到地中海的七支編號艦隊中。

從總噸位角度審視，美國海軍規模穩居全球第一。中國海軍近年來的追趕速度堪稱驚人。

2025年11月福建艦正式服役，這艘配備電磁彈射系統的8萬噸級航母讓中國躋身電磁彈射俱樂部第二把交椅，殲-35艦載機也在同期實現起降。

僅2025年一年，中國海軍就新增了7艘052D驅逐艦、2艘054B護衛艦，全年新增艦艇噸位突破26萬噸，總噸位于2026年初邁過300萬噸門檻。放眼全球，這樣的建造節奏幾乎無人能比，但由于起點存在差距，追平仍需時日。

中國當前的艦載垂直發射單元總數約為5000個，僅相當于美方的一半左右，火力持續能力有待進一步補強。美國海軍也并非高枕無憂。

美海軍2026財年計劃退役14艘老舊艦艇，其中包括俄亥俄級戰略核潛艇、洛杉磯級攻擊核潛艇、多艘提康德羅加級巡洋艦以及＂自由＂級瀕海戰斗艦，這些艦艇服役年限大多超過35年，個別甚至超過40年。

造成這種局面的直接原因是新艦造艦進度延誤、成本超支和維修資源緊張，間接原因則是美國造船工業的持續萎縮。

有公開數據顯示，美海軍現役約295艘艦艇中，超過100艘無法按計劃完成維修保養任務，導致艦隊實際可執行任務的艦艇數量長期徘徊在50至60艘之間，與75艘的目標存在不小缺口。

空中力量方面，美國空軍和海軍航空兵合計保有超過13000架各型軍機，無論F-35、F-22等隱身戰機數量，還是加油機、預警機、戰略運輸機等支援平臺規模，均處于世界頭部位置。

2026財年，美國防部計劃在研發、測試與評估領域投入超過1700億美元，比2024財年增加兩成以上，重點方向包括第六代戰機F-47、下一代空中優勢NGAD項目、B-21＂突襲者＂隱身轟炸機以及＂哨兵＂洲際彈道導彈。

僅核力量升級一項，2026財年美方就申請了600億美元預算，同比增幅達22%，目標鎖定在2040年前完成新一代＂三位一體＂核打擊體系。

把上述數據疊加起來看，＂全球聯合起來也打不過美國＂這個說法的底氣就有了具體注腳。除中俄之外的其他軍事強國，多數在裝備代際或規模體量上與美國存在明顯差距，即便捆綁作戰，同等級別的先進裝備加在一起也難以形成實質壓制。

這是＂全球沒對手＂論調背后最樸素的現實支撐。那么把中俄拉進假設呢？

在純粹的常規戰爭框架下，中俄聯手確實具備撼動美國優勢的可能，但代價同樣巨大。一旦美方選擇收縮全球部署，把11個航母戰斗群回撤到本土海域構筑防線，憑借其海軍存量與技術積累，任何海上決戰都會打成一場曠日持久的消耗戰。

更關鍵的是，五個聯合國安理會常任理事國都是擁核大國，一旦沖突真的升級到你死我活的地步，核武庫這道最后防線隨時可能被觸發，而這種局面對全人類都是災難性的。正因如此，假設本身并沒有多少現實意義。

大國之間對戰爭的態度向來審慎。美國過去幾十年主動發起的軍事行動，針對的基本都是常規軍力薄弱的對手，面對具備完整反制能力的大國，各方都會算清楚政治賬。

真要博弈，也更傾向于代理人沖突、經濟制裁、外交施壓和技術封鎖這些低烈度手段。2025年5月的印巴空戰就提供了鮮活案例。

這場沖突中，印度方面短時間內損失多架先進戰機，隨即選擇停火并轉入談判軌道。對任何國家而言，先進裝備的實戰損耗都是難以承受之重，現代戰爭早已不是二戰時期動輒以數十架為單位消耗裝備的模式，武器越貴、人命越貴，賬面上算不清、賬面外更沉重。

即便是美國這種軍事存量稱霸全球的國家，也有繞不過去的軟肋。制造業空心化讓美國的戰爭潛力受到實實在在的制約，一場持續高強度的沖突足以把其后勤補給和裝備生產能力壓到極限。

9010億美元的軍費看似強悍，但美國國債已經突破37萬億美元大關，每年僅利息支出就超過1萬億美元，＂舉債擴軍＂這條路能走多遠仍是個懸念。

2026財年聯邦可自由支配預算總盤子較上一財年縮減7.6%，非國防部分被砍掉23%，國防和國土安全預算卻逆勢大幅上揚，這種＂重軍事、輕民生＂的取舍正在美國國內累積日益增大的社會張力。

對中國而言，最理性的道路是繼續把國防現代化這件事扎扎實實推進下去，用可信的軍事存在換取戰略回旋余地，同時以政治智慧化解可能的沖突。

臺灣問題是中國內政，任何外部勢力介入都改變不了臺灣是中國不可分割一部分的事實，這是中國推進國家統一進程時必須堅守的原則。當前的美國既保持著強大的存量優勢，也承受著結構性的戰略透支；中國的軍力則在追趕中不斷縮小差距。

所謂＂全球聯合起來也打不過美國＂，與其看作對美國的褒獎，不如視為一次對現實力量對比的清醒提醒，而戰爭終究只是政治的延伸，凡是能在談判桌上解決的問題，就不該也不必付諸軍事對抗。

新華社《特朗普簽署2026財年國防授權法案》，2025年12月19日發布，報道美國2026財年國防授權法案總額達9010億美元的相關內容。

Global Firepower《2026 United States Military Strength》，2026年1月19日更新，公布美國在145個受評國家中以0.0741的實力指數值繼續位居榜首。