1931年張學良若全力抵抗能打贏日軍嗎？答案出人意料

30萬對1萬，260架飛機對240架。張學良東北軍的賬面實力，是日本關東軍的整整15倍。可就是這30萬東北軍，一槍沒放，讓1萬多關東軍在4個月內占領了東北四省，145萬平方公里國土。

那么如果張學良當年全力抵抗，能打贏日軍嗎？答案可能出乎你的意料。

先說東北軍。

1928年張學良"東北易幟"，奉軍被改編為國民革命軍東北邊防軍。到1931年九一八事變前，東北軍總兵力約30萬人，是當時國民黨中央軍以外最大的一支軍事集團。

具體怎么擺的？

關內駐扎11.5萬人，關外駐扎近19萬人。其中遼寧7.5萬，吉林8萬，黑龍江2萬，熱河1.5萬。

裝備呢？25個國防軍步兵獨立旅、3個炮兵獨立旅、5個航空隊、260架飛機、2個海防艦隊加1個江防艦隊、20多艘軍艦。海軍陸戰隊還有3個大隊。

這是當時中國裝備最好的地方武裝，沒有之一。張作霖留給張學良的東北兵工廠，一度是亞洲最先進的兵工廠之一，能造重炮、能造飛機、能造迫擊炮和步槍。儲備的彈藥，夠打幾個月的大仗。

再看關東軍。

1931年9月，關東軍在東北的兵力有多少？一個第二師團，近5000人；獨立守備隊4000多人；旅順重炮兵大隊；憲兵500多人；飛行隊240人；南滿鐵路附屬地武裝警察3000多人。

加起來核心作戰力量約1萬人，就算把退伍軍人、警察等輔助力量都算上，總共不超過5萬。

30萬對1萬，賬面上東北軍占絕對優勢。

那么第一場仗打成什么樣？

1931年9月18日晚10點20分，日軍突襲沈陽北大營。北大營駐守的東北軍有多少？8000人。

進攻的日軍有多少？一個大隊，大約700人。

結果8000人被700人擊潰。

不是打輸了，是"一槍沒放"就被擊潰。

北大營是當時東北最大的軍營，營區里囤積著大量軍火：迫擊炮、山炮、機關槍、步槍，彈藥堆得像小山。這些武器最后全被日軍繳獲，變成了以后打中國人的家伙。

因為張學良提前下了死命令：不許抵抗。

參謀長榮臻傳下去的原話是："不準抵抗，不準動，把槍放到庫房里，挺著死，大家成仁，為國犧牲。"

把槍放到庫房里，挺著死。

北大營七旅旅長王以哲當晚接到命令時，據說愣了整整半分鐘。他手下有士兵沖進辦公室問："旅長，日本人打進來了，還等啥？"王以哲只能說："上頭有令，不許還手。"

9月19日早上，天津大公報記者在北平協和醫院采訪張學良，張學良親口承認："吾早下令，對日兵挑釁不得抵抗，故北大營我軍早令收繳軍械，存于庫房"。

沈陽一夜易主，到1932年2月，東北四省145萬平方公里國土全部淪陷。

可手里握著這樣的家底，為什么張學良連打都不敢打？

要回答這個問題，得把時間倒回兩年前。

1929年5月，一件事徹底改變了張學良對自己軍隊的判斷——中東路事件。

啥叫中東路事件？簡單說，就是當時中國東北當局和蘇聯為了中東鐵路的控制權，爆發了武裝沖突。

結果呢？東北軍損兵折將，一敗涂地，滿洲里等重要城市失守。蘇軍挾勝利之威，一直打到東北軍求和才停。這一戰東北軍戰死5000多人，被俘一萬多，損失慘重。

這一戰，把當時才30歲的少帥張學良打懵了。

東北軍打不過蘇軍，1904—1905年日俄戰爭，日本打敗了俄國。 按照A大于B，B大于C，則A大于C的數學公式——日軍肯定大于東北軍。

一個簡單粗暴的三段論，就把30萬東北軍的作戰意志給滅了。

更巧的是，日本人也是這么算的賬。

日軍通過中東路一戰，得出的判斷是蘇軍"未來令人可畏"，東北軍"簡直是烏合之眾"。

關東軍參謀石原莞爾當時起草了《關東軍占領滿蒙計劃》，狂言一句流傳后世："對付張學良，都用不到真劍，只要用竹刀揮舞一下，就能把他擊退。"

竹刀，就是日本小孩練劍道用的那種。

石原莞爾敢這么說，因為他懂張學良。他知道這個"少帥"看似家底厚，其實心里怕。他和板垣征四郎兩個人算準了只要突襲一次，張學良99%會縮。

時間到了1931年，此時的東北，還疊加了三件事：

第一，蔣介石在1931年7月提出"攘外必先安內"，中央軍全力對付紅軍，指望東北軍自己頂。

第二，張學良想保存東北軍這一份"家底"，軍閥混戰年代，兵就是命，兵沒了什么都沒了。

第三，張學良對日軍判斷完全錯誤。九一八當晚，他還在北平戲院看梅蘭芳的戲，他判斷日本人只是"制造摩擦"，翻不了大天。

于是，他下了那道要命的命令。

那道命令的代價是什么？

代價是3000萬東北同胞淪為亡國奴，長達14年。 代價是整個東北兵工廠、260架飛機、20多艘軍艦、幾十億軍費家底，全部拱手讓人。 代價是日本用東北的資源和工業，反過來打了全中國14年。僅東北兵工廠就成為日軍侵華的重要軍工基地，源源不斷地生產槍炮，砸在中國人自己頭上。

打不打得贏，那是軍事問題。 打不打，那是氣節問題。

可要真打了，能打贏嗎？

這個問題，復旦大學歷史學系教授、日本問題專家馮瑋做過詳細分析。

馮瑋的原話："如果"死磕"，根據實力對比，最終結果東北軍有可能獲勝，因為它實力好幾倍于日軍"。

但要分三個階段看。

第一階段：短期防御戰（1-3個月）

關東軍最大的問題是兵少，1萬多人，攤在整個東北，等于一撮鹽扔進一鍋湯。

九一八當晚，日軍之所以能打贏，靠的是"突襲+東北軍不抵抗"。

如果東北軍拼死抵抗，關東軍根本吃不下沈陽。事變一發生，日軍就一再電催東京增兵，他們自己也知道兵力嚴重不足。

事變發動后，日本從朝鮮、上海、本土先后增調第二十師團、第十師團、第八師團、第十四師團、第六師團進入東北，才把兵力湊到近10萬人。

但這些都需要時間，至少三四個月。

這三四個月里，東北軍30萬人如果集結起來，完全有能力把關東軍1萬人趕出沈陽。日軍的補給線南滿鐵路很脆弱，只要東北軍派幾個騎兵旅切斷鐵路，關東軍就成了甕中之鱉。

第二階段：中期消耗戰（3-12個月）

日本本土陸軍當時有17個常備師團約25萬人，就算全部拉到東北，也不過30多萬人。

打消耗戰，東北軍占地利、人和。

更關鍵的是九一八是"下克上"的產物。

這一戰不是日本政府批準的，甚至不是日本軍部批準的。是關東軍參謀石原莞爾、板垣征四郎等一群佐級參謀自作主張干的。

日本歷史上"下克上"三大事件之一，就是九一八。

日本首相若槻禮次郎在九一八爆發后一度大怒，專門發電報要求關東軍停止擴大事態。可關東軍根本不理，反而越打越大。這種"軍隊綁架政府"的模式，只有一個前提——打得贏。

如果打不贏呢？石原、板垣這批人會被軍法處置，日本"南進"派會遭受重挫。日本全面侵華戰略，可能推遲5-10年。

第三階段：長期總體戰

日本國力當時是中國的4-5倍，鋼產量、工業產能遠超中國。真的打成全面戰爭，短期內確實難贏。

但九一八這個節點，如果打，歷史大概率會改寫。

至少東北不會那么快淪陷，至少國聯李頓調查團來東北的時候，不是拿著一份"日本占領了整個東北"的既成事實。至少不會給日本人喂出那句流傳至今的名言："中國人真好欺負。"

而且，1931年11月的江橋抗戰證明了這一點，馬占山率領黑龍江省軍以3萬人對抗日軍1.5萬人，苦戰數日，打死打傷日軍1000多人。雖然最后彈盡糧絕而敗，但江橋一戰讓全國看見，日軍根本不是不可戰勝的。

如果九一八當晚，北大營8000人也這樣打，歷史，可能真的不一樣。

答案出人意料的地方就在這里，不是"打得贏打不贏"決定歷史，而是"打不打"決定歷史。

馬占山打了，輸了，但他成了全中國抗日的旗幟。 張學良不打，也丟了東北，還落下"不抵抗將軍"的罵名，一生郁郁。

打一槍和不打一槍，結果差著100年的評價。