烏海軍、空降突擊軍司令公開護(hù)瑟爾斯基，換帥抗議變成軍方站隊

烏克蘭街頭連續(xù)要求總司令瑟爾斯基下臺后，海軍司令阿列克謝·涅伊日帕帕和空降突擊軍司令奧列格·阿波斯托爾7月19日同時公開發(fā)聲，為瑟爾斯基和現(xiàn)有軍事指揮體系辯護(hù)。澤連斯基被曝正在考慮換帥，烏克蘭議會也已登記要求撤換瑟爾斯基的議員請求。原本圍繞防長去留爆發(fā)的抗議，已經(jīng)燒進(jìn)烏軍最高指揮層。

海軍司令涅伊日帕帕把話說得很重。他稱戰(zhàn)爭期間不能動搖社會對武裝部隊的信任，只有身為最高統(tǒng)帥的總統(tǒng)，才有權(quán)評價總司令的工作。

涅伊日帕帕還把公開煽動民眾反對軍方領(lǐng)導(dǎo)層稱為撕裂社會。他認(rèn)為，烏軍仍在奪回土地、摧毀俄羅斯戰(zhàn)略設(shè)施，此時把矛頭集中對準(zhǔn)最高軍事指揮官，只會讓俄羅斯獲利。

空降突擊軍司令阿波斯托爾的表態(tài)更直接。他警告，紀(jì)律結(jié)束的地方，混亂就會開始，而混亂永遠(yuǎn)為敵人服務(wù)。

阿波斯托爾稱，沒有下達(dá)過作戰(zhàn)命令、沒有為官兵生命承擔(dān)過責(zé)任的人，無權(quán)把烏軍高級指揮官全部說成無能者。他承認(rèn)軍方可以接受專業(yè)批評，但公開羞辱和沒有依據(jù)的指控，會破壞軍隊內(nèi)部的信任。

兩名軍種司令選擇在同一天出面，并非普通的團(tuán)結(jié)表態(tài)。海軍掌握黑海方向的作戰(zhàn)和海上通道，空降突擊軍則是烏軍最重要的機(jī)動力量之一。兩名現(xiàn)役軍種主官同時護(hù)住瑟爾斯基，意味著澤連斯基即使擁有撤換總司令的權(quán)力，也必須考慮軍方高層的反應(yīng)。

澤連斯基依法可以撤換瑟爾斯基。烏克蘭憲法規(guī)定，總統(tǒng)是武裝部隊最高統(tǒng)帥，有權(quán)任免高級軍事指揮官；烏克蘭國家安全法也明確，總司令由總統(tǒng)解除職務(wù)。問題已經(jīng)不是總統(tǒng)能不能換人，而是戰(zhàn)爭期間強(qiáng)行換帥會不會撕裂指揮系統(tǒng)。

換帥的政治壓力仍在增加。烏克蘭議會已登記一份議員請求，要求澤連斯基考慮解除瑟爾斯基職務(wù)并尋找繼任者。英國《金融時報》此前報道稱，澤連斯基正在考慮撤換瑟爾斯基，并準(zhǔn)備與可能的接替人選面談。

抗議從7月16日開始。基輔、敖德薩、利沃夫、哈爾科夫、扎波羅熱等城市出現(xiàn)集會，示威者要求恢復(fù)米哈伊洛·費(fèi)多羅夫的防長職務(wù)，并要求瑟爾斯基下臺。

7月17日，數(shù)千人再次聚集在基輔總統(tǒng)府外，高喊“瑟爾斯基下臺”和“讓費(fèi)多羅夫回來”。參戰(zhàn)老兵、現(xiàn)役軍人家屬和傷殘軍人也出現(xiàn)在抗議人群中。

引爆抗議的是費(fèi)多羅夫被撤換。他擔(dān)任防長只有半年，卻因推動無人機(jī)、數(shù)字化管理和軍隊采購改革，在烏克蘭年輕人、技術(shù)人員和部分軍人中擁有很高支持度。

費(fèi)多羅夫離職后公開指責(zé)瑟爾斯基阻撓他的計劃、制造內(nèi)部爭斗并破壞改革。澤連斯基也承認(rèn)兩人的矛盾已經(jīng)嚴(yán)重到無法坐在同一張桌子旁工作。

瑟爾斯基面對的批評集中在兩個方面。一些軍人認(rèn)為他的指揮方式僵硬，過度依賴自上而下的命令；部分抗議者還指責(zé)他不愿加快無人機(jī)和自動化改革，并讓烏軍付出了過高的人員代價。

瑟爾斯基也并非沒有戰(zhàn)功。他參與指揮了2022年的基輔防御和哈爾科夫反攻，2024年接替扎盧日內(nèi)出任烏軍總司令。正因?yàn)樗墓^都極其突出，這次爭議才很難通過一句“換掉他”解決。

更敏感的爭議來自軍隊內(nèi)部。烏克蘭志愿者謝爾蓋·斯特年科聲稱，部分旅長接到任務(wù)，要錄制支持瑟爾斯基的視頻；他還指控高級軍官向軍人施壓，要求他們不要支持抗議者。

烏克蘭總參謀部否認(rèn)禁止軍人公開討論抗議。總統(tǒng)顧問德米特里·利特溫則把相關(guān)做法稱為有人試圖把局面控制得過緊。截至目前，沒有公開證據(jù)證明錄制支持視頻的命令由瑟爾斯基本人下達(dá)。

腐敗也是烏克蘭社會不信任軍隊舊體系的重要背景，但目前沒有證據(jù)證明瑟爾斯基因?yàn)楦瘮栴}面臨下臺。抗議者的直接訴求，仍是改革軍事指揮、降低人員傷亡，以及恢復(fù)費(fèi)多羅夫推動的技術(shù)路線。

烏克蘭此前多次因國防采購、征兵和軍費(fèi)使用問題爆出爭議。費(fèi)多羅夫被視為采購?fù)该骰图夹g(shù)改革的代表，他突然離開后，民眾自然會追問：軍方反對的是不切實(shí)際的改革，還是改革觸碰了舊體系的權(quán)力和利益。

澤連斯基現(xiàn)在面對的是一道沒有安全答案的選擇題。撤掉瑟爾斯基，可能被視為總統(tǒng)向街頭壓力低頭；繼續(xù)留下瑟爾斯基，又可能激怒支持費(fèi)多羅夫的軍人、志愿者和城市青年。

海軍司令和空降突擊軍司令已經(jīng)公開站到瑟爾斯基一邊。烏克蘭這場危機(jī)也不再只是防長與總司令的個人沖突，而是街頭要求換帥、總統(tǒng)尋找接班人、軍方高級將領(lǐng)公開護(hù)將的三方對撞。