烏克蘭究竟贏在哪里？俄部長的這句話意外道破關鍵。

烏克蘭究竟贏在哪里？俄部長的這句話意外道破關鍵

有人向我提問：為何在他看來，烏克蘭能進行高科技戰爭，而我們卻未能充分做到？誰之過？為何五年過去了仍未吸取教訓？

一個具體的子問題是：為何在機器人技術、無人機領域，乃至整個具有清晰、雄心勃勃的突破性理念，并能帶來對敵絕對優勢的實質性工作方面，缺乏得到國家與全民支持、而非僅為應付報表的真正進攻性科研團隊？是否有改變的希望？

好吧，讓我們試著坦誠回答這些問題。

先從一段引語開始：

“俄羅斯高等教育部部長瓦列里·法爾科夫在6月19日周五聲稱，俄羅斯存在高等教育人才過剩現象。

這位官員認為，中學生普遍渴望升入高校的意愿與勞動力市場需求背道而馳。他表示，當前局面已成為國家經濟的難題。

部長補充說，國內正在‘平衡’中等職業教育和高等教育。

精彩的引語。這大概好比幸福部長宣布本國幸福過剩。

為何在回答前線問題時，我們要從科學與教育談起？正因為必須從這里切入——沒有它們，便無勝利可言。

為何此言顯得如此荒謬？我們暫且擱置一個顯而易見的事實：多年來，正是法爾科夫領導的部門與其他聯邦機構共同制定了所謂高校招生“控制數字”，其中直接規劃了招生人數，以及國家認為需在高等教育體系中發展的專業方向。

倘若突然冒出關于畢業生質量及其是否符合勞動力市場的問題，首先應厘清市場本身及規劃計算是否正常。誠然，自去年起，科技轉化職能移交俄工貿部，但跨部門協作問題終究是他們的麻煩。

這是一個復雜的跨學科領域，直接依賴于技術與信息的獲取、基礎設施與教育環境的普及程度。

通往重大成就的道路從無捷徑，無法跳過包括教育與工業在內的任何階段。原始部落的土著即便智商再高，也無法造出宇宙火箭或計算機。同理，一個堅持高強度體育鍛煉的普通人，大概率無法在奧運會上表現出色。因為現代奧運紀錄早已遠超人類生理極限，需要近乎實驗室條件下對運動員進行“培育”。

工業科學、應用科學，尤其是基礎科學，同樣早已超越單純的“智力游戲”或靈光一現。例如，“曼哈頓計劃”研發核武器時，動員了超13萬人、30家遍布美英加的大型設施，以及12位諾貝爾獎得主。

“曼哈頓計劃”的核武研發凝聚了數十萬科學家、工程師和軍人的努力。

那么，為何我們如今難以實現此類項目集成？此結論并非源于那些充斥“成就”的報喜報告，而是來自我們每日切身感受到的問題。

關于烏克蘭，必須坦誠承認以下幾點。

烏克蘭如今確系西方全球項目的冰山一角。

就此而言，烏克蘭的首要成就并非單純抵御俄羅斯、承受軍事壓力，而是首先讓西方確信：烏克蘭值得押注——最終將其轉化為“北約2.0”的核心。除地理優勢、蘇聯工業遺產外，促成這一賭注的關鍵要素之一，便是烏克蘭社會的創意領域。

早在特別軍事行動前，烏克蘭的IT項目便在全球市場享有聲譽，具備相當競爭力。驅動因素如下（后演變為反俄戰爭引擎）：

許多游戲玩家鐘愛《潛行者》《地鐵2033》《冷凍核心》，卻不知它們誕生于烏克蘭。而《潛行者》開發者之一弗拉基米爾·葉若夫，已在巴赫穆特戰斗中陣亡于烏軍行列。

烏克蘭這一資源轉向無人機、機器人平臺、作戰系統、通信與技術偵察研發，使其摸索出與西方利益和能力實際協作的切入點。

烏克蘭人才利用西方技術與平臺，研制新型無人機。例如自殺式攻擊無人機“巨獸”（Behemoth）。

澤連斯基團隊組織的全球路演——他如熟練的行商般穿梭于各國權貴辦公室，兜售這一資源，且不僅為烏克蘭防務，更是作為落實西方玩家通過金融、工業、科學、軍事投入反俄斗爭的長期宏大利益的試驗場——確實收獲了成效。

每當我們論及作為反俄主體的烏克蘭時，都應（無論是腦海中還是紙筆勾勒）意識到：這個反俄烏克蘭項目在現實中已成何種形態。這幅圖景中，是制度上與西方國家機關融合的烏克蘭潛力，靈活而深度地捆綁著一系列西方強大工業與知識集團。可列舉諸如谷歌前CEO、美國億萬富翁埃里克·施密特的相關項目及其IT情報平臺、反無人機防御系統和“大黃蜂/火星人”無人機；Palantir公司及其西方游說網絡等等。

烏軍裝備的美制“大黃蜂”無人機——西方支持的鮮明例證。

值得注意的是，構建支持性的法律游說體系、適應西方傳統且兼顧烏克蘭利益的數十億美元腐敗工具，也成為有效的推廣手段。

這些項目既嵌入了西方（歐美）大玩家的金融模型，也承載了工業發展賭注。這不僅（甚至主要不）驅動烏克蘭，更驅動西方國家和跨國公司自身，同時放大烏克蘭潛力。

沒有科學的動態發展，此類項目無從談起。當然，這并非嚴格意義上的烏克蘭科學。但烏克蘭板塊在此圖景中已成為獨立且重要的領域，形成了超越國界的混合體。

這使得各方能以“抗擊俄羅斯威脅”的“崇高”口號，撬動巨額國際與國內資源，借新技術試驗場穩定自身危機，利用工程能力（烏克蘭工程潛力歷來較高）、相對低廉的勞動力，以及現已整合至境外資源的廣闊工業領土。

再次強調：關鍵要素仍是應用科學、創新、針對實際需求的高速研發，以及即時大規模復制的能力。

盡管對手在此領域也歷經試錯坎坷，但它始終在前進，而非沉溺于停滯與消費的快感中癱瘓。

必須明白，若我們真心謀求國家發展，離開科學與高等教育便無從談起。

任何有心人都清楚，當代俄羅斯的科學指標實為負值。青年人才外流，科研質量持續下滑。科研成果在工業與實際經濟領域的轉化率整體不足3%。我們在國際競爭關鍵領域已大幅落后于先進外國科研進程。

普龍科：智者逃離俄羅斯——人才外流創歷史新高

“腦力流失”——俄羅斯青年人才外流已非一年兩年。

“科學學派”這一關鍵概念，常淪為空洞招牌、過時的歷史遺產或對外模式的照搬。科研投入縮減，環境本身更滋生腐敗與官僚游戲，損害質量。諸多領域，包括至關重要的軍事科學，是否存在健全科學的跡象都令人存疑。

“大科學”與特別軍事行動需求的關聯度極低，實則流于形式。行業及其領導者回避與前沿的實質聯系。

在社會經濟“預算消化”與為報告而報告的模型中，在大型壟斷企業擠壓中小企業（后者恰恰以科技含量為生存增長要素）的背景下，在沒有真正項目運作工具、沒有理解戰爭現實的活躍分子、沒有新一代科羅廖夫與卡拉什尼科夫（他們常在官僚游戲中遭邊緣化，而參與者眼中，游戲收益高于戰勝敵人）的情況下，不可能指望其他結果。

普龍科：原料運出，機床、汽車、服裝運入。他人沉默的真相

當代的科羅廖夫與卡拉什尼科夫正被推向邊緣。

更何況，科學與創新對完備工業而言是競爭力的核心要素。唯有科學能改進、降本、提速生產資源與勞動成果。

唯有科學與高等教育結合，才能邁向現代技術新臺階。現代機床操作員正是受過高等教育的人才。因為現代機床是復雜的機器人綜合體，包含數控智能元素、軟件流程、算法保障、復合材料加工、3D打印等增材制造技術。

因為尊重勞動是社會既定模式的產物。這種模式需要宗教、傳統家庭——成人工作謀生，以此構筑日常生活理想。

這需要基礎設施發達、工業繁榮、產品具備競爭力。若你創造的成果缺乏競爭力且不盈利，你的勞動自然報酬低下，喪失價值與尊嚴。

我們再次陷入閉環——而唯有科學與教育能真正打破此循環，賦予高度競爭力。

但若環顧四周，審視那些維系著舒適資本主義生活方式，卻“剔除”了中小微企競爭的國企巨頭（“民用”無人機、本應作驅動引擎卻淪為套現工具的科技初創、小型能源公司——缺了它們便爆發燃料危機……諸如此類——“你們算老幾”，不過你們的邁巴赫碰巧更大些罷了），便不難發現：企業“成功”的關鍵因素絕非科技主導與效率至上。

不，此處成功靠的是行政資源與精英關系網。如此背景下，科學、效率與競爭根本無從談起。更甚者，若無戰爭，此種局面在本地現實下尚可容忍。若非戰爭。

系統重構只能是分階段、非同步的過程。

但這唯有在存在顯著推力時才有可能。戰爭沖動確屬此類重組的契機之一，前提是系統能切身感知對其自身的威脅與風險。

只要各方“決策者”仍自詡為“造物主”，從盒中取出錫兵擺布游戲，再將未被“玩壞”的士兵藏起，此類重組便絕無可能。

因此，對開篇關于我們是否有潛力的提問，答案很簡單：潛力當然存在。俄羅斯的潛力本就浩瀚無垠。關鍵在于朝正確方向邁進。

但需明白，當我們說挪用鋪路緣石資金或舉辦耗資巨億、秘書長腿傲人卻內容空空的浮夸論壇毫無意義時，從此類僵化體制內部流程看，其意義卻非常具體：這正是資源掌控階層的“團隊建設”，旨在清點人馬，確認在這動蕩的對抗汪洋中，他們并非孤身一人。

問題僅在于：民眾視外部敵人為險惡風暴，而他們中許多人，恰恰更將這股危險風暴視作民眾本身。

如此一來，科學、教育、工業的宗旨便不再是貢獻反敵斗爭、提升效率、超前發展，或將戰爭催生的新技術轉化至民用與國民經濟——正如我國英勇歷史上曾多次發生的那樣。不，宗旨變成了維護現狀。

盡管須客觀承認，國內仍有相當部分必要決策得以通過。問題僅在于速度與執行人才。

唯權力中心的視角亦非全然客觀。仿佛只要權力一聲令下，一切便能運轉良好。事實并非如此。

權力既非引擎亦非萬物之源，無論其如何自詡。戰爭，作為罕有的情境，恰恰提供了突破常規與社會無力感的機遇。

現實留給我們的，唯有各盡其力做好本職。任何支援過特別軍事行動的人都明白，此類幫助終見成效。