短短7天之內，普京支持率暴跌，給整個俄羅斯敲響一記警鐘

短短7天時間內，普京的支持率出現了罕見暴跌，這種變化已經給俄羅斯政府和克里姆林宮敲響了警鐘。

具有俄羅斯官方背景的民調機構——“社會輿論”基金會日前公布了普京的最新民調數據。7月5日至12日的這一周，普京的支持率暴跌了整整5個百分點，從71%降至66%。

可別小看了這5%，之所以將這次波動認定為暴跌，是因為上一次該機構記錄的普京支持率跌破70%大關，還要追溯到2022年俄烏沖突爆發后的第一周，當時是64%。但后來由于戰爭帶來的團結效應，普京的支持率很快就飆升至75%至80%的高位區間。

但這一次，別說恢復到75%以上的高點，就連遏制支持率下跌的趨勢，都不是一件容易的事情。

請注意，普京的民調數據下降，不是從這一周突然開始的。實際上，從上個月中旬開始，普京的民調數據就從75%的位置一路下跌，連續三周，從-1.2%到-2.3%，再到這次-5%，下跌幅度是逐漸增大的。

普京一周支持率暴跌5%，這種現象非常罕見。除非出現類似于2022年宣布開戰，或者2024年庫爾斯克被入侵的那種情況，否則普京的支持率在一周之內的波動程度，一般來說就在1%到3%之間。而5%的暴跌幅度，已經不能用正常的波動或者誤差來解釋了。

說白了，這次普京支持率暴跌的原因，就跟2022年9月是一樣的：大規模的強制動員與如今的燃油危機，都觸動了俄羅斯普通民眾的根本利益。

民調數據也顯示了這一點。在俄羅斯民眾最關注的事件中，汽油短缺以及漲價排名第一，“特別軍事行動”整體進展只排在第二，俄羅斯多地遇襲排名第三。

所以還是那句話，對于絕大部分俄羅斯人來說，他們只有親身感受到戰爭帶來的代價后，才會將矛頭指向普京，指向克里姆林宮。如果民眾只是通過電視或網絡來得知戰爭的消息，他們是不會有感覺的。

進一步來說，戰爭本身并不會自動降低一個領導人的支持率，真正會改變民眾態度的，是戰爭從電視屏幕里的新聞，變成自己生活中的現實。

就拿伊朗戰爭來說。讓特朗普支持率暴跌的原因，不是這場戰爭本身，而是美國油價、物價的全面暴漲，美國民眾因此付出了實打實的代價。

法國哲學家鮑德里亞在分析海灣戰爭時，曾提出一個非常有爭議的觀點，“海灣戰爭不存在”。

當然，他并不是說1991年的海灣戰爭沒有發生，而是認為，現代戰爭越來越像一種被媒體、技術與符號包裝后的景觀，普通人看到的只是經過篩選的戰爭影像，而非真正的戰爭本身。

在電視直播、衛星畫面和精確制導武器的包裝下，戰爭被塑造成了一場“干凈的技術表演”：屏幕里是夜空中劃過的導彈，是精確打擊的視頻，是軍事專家對戰場態勢的分析，但普通人很難真正感受到炮火背后的死亡、痛苦以及社會成本。

某種程度上，過去幾年俄烏沖突也是如此。對于俄羅斯很多普通民眾來說，戰爭長期存在于電視新聞、官方報道和社交媒體之中。

他們知道俄羅斯正在打仗，知道前線每天都有戰斗，知道烏克蘭不斷發動無人機襲擊，但這些信息距離普通人的日常生活仍然非常遙遠。

只要超市貨架上有食品，物價還能接受，工資還能正常發放，那么戰爭就更像是一件發生在別處的事情，跟自己無關。

但是，這種“歲月靜好”有一個前提，那就是戰爭不能真正進入俄羅斯普通人的生活，對他們產生直接的影響。

這也是為什么普京在2022年9月后，再也沒有進行過第二次大規模動員。

當時動員的消息一經公布，給俄羅斯社會帶來了極大的恐慌，多地爆發反戰抗議，同時大量適齡男性連夜開始跑路。機票買不著就開車、沒有車的就徒步越過邊境，跑到格魯吉亞、哈薩克斯坦這些地方，而這些最后也都體現在了普京的支持率數據上。

而烏軍這次發動的無人機攻勢，也是為了打破這種歲月靜好，正如澤連斯基此前多次所言“要讓俄羅斯人感受到烏克蘭人的感受”。

這次蔓延俄羅斯全國的燃料危機，短時間內恐怕是很難解決的。現在克里姆林宮一邊從印度、白俄羅斯、哈薩克斯坦這邊大量高價進口汽油，另一邊則是優先確保莫斯科、圣彼得堡等大城市的供應。

根據一些俄羅斯當地人的反饋，盡管多個負責向莫斯科供應燃料的煉油廠被炸，但如今在莫斯科加油的難度，要遠遠小于在各個偏遠地區。

當然，最后還是要說，普京66%的支持率，并不意味著俄羅斯政治馬上發生劇烈變化。真正值得關注的，是這背后的趨勢。

因為過去幾年，普京最大的政治資本之一，就是他成功維持了一種狀態：俄羅斯在打仗，同時大部分普通人的生活沒有被戰爭徹底改變。只要這個狀態能夠維持，戰爭就可以繼續。

然而現在，這種局面正在被一點點突破，燃油危機很可能只是一個開始。