英國上將霍利被志愿軍俘虜，贊中國步兵力壓德美蘇！

1951年初，朝鮮中部山區(qū)，一支中國步兵分隊(duì)在零下二三十度的夜色中緩慢爬行，衣服上糊滿泥土和枯草，只剩下隱約的呼吸聲。山坡下，是燈火通明的英軍陣地，照明彈時(shí)不時(shí)升起，又迅速熄滅。有人壓低聲音問：“再靠近幾米，怕是要被看見了。”帶隊(duì)軍官輕輕回一句：“天亮前，必須貼到他們臉上。”

這一幕，幾乎可以概括志愿軍步兵在朝鮮戰(zhàn)場上的作戰(zhàn)方式：在別人以為不可能的距離和條件下，悄無聲息地接近，然后突然發(fā)力。這種打法，讓習(xí)慣了坦克、火炮、空軍配合的英軍相當(dāng)不適應(yīng)。多年以后，當(dāng)時(shí)身在英軍29旅、后來做到北約北歐方面軍總司令的英國上將法勒·霍利回憶朝鮮戰(zhàn)場時(shí)，用了一句頗為刺耳但坦率的話：在他見過的中、德、美、蘇四國步兵中，中國步兵的整體戰(zhàn)斗力，讓他印象最深。

他之所以得出這個(gè)判斷，和1951年兩場戰(zhàn)役密切相關(guān)。一場發(fā)生在釜谷，一場發(fā)生在三八線附近的高地；兩場戰(zhàn)役，他都站在英軍一側(cè)，卻兩次被中國步兵“打懵”，一次僥幸脫身，一次則直接成了戰(zhàn)俘。

有意思的是，如果只看裝備和戰(zhàn)前履歷，很難想象結(jié)果會是這樣。英軍29旅配屬坦克、重炮，通信完備，軍官大多經(jīng)歷過二戰(zhàn)歐洲戰(zhàn)場；而志愿軍許多步兵，卻是靠著步槍、輕機(jī)槍和極有限的迫擊炮，在山谷間和寒風(fēng)中一點(diǎn)一點(diǎn)“摳”陣地。差距擺在那兒，結(jié)局卻完全逆轉(zhuǎn)，這就值得細(xì)細(xì)拆開來看。

一、中國步兵的“隱蔽功夫”，從哪兒練出來的

朝鮮半島冬季的山地，不只是冷，更“硬”。山高、溝深、樹少，積雪一蓋，稍微一動(dòng)腳印就很明顯。英軍很依賴探照燈、照明彈和火力封鎖，按他們在西歐戰(zhàn)場的經(jīng)驗(yàn)，只要天黑前把火力線封死，再配合偵察和無線電，夜里敵人很難悄悄摸上來。

志愿軍的思路截然不同。大量部隊(duì)來自東北、華北農(nóng)村，長年在山林、河谷間行軍打仗，對地形的敏感幾乎成了本能。為了適應(yīng)朝鮮的夜戰(zhàn)環(huán)境，部隊(duì)在入朝前和戰(zhàn)場間歇期專門練習(xí)晝伏夜出、夜間無燈行軍，甚至有些連隊(duì)要求戰(zhàn)士在山地夜行時(shí)，不借手電，只憑星光和地形感覺前進(jìn)。

到了1950年冬天，志愿軍在鴨綠江以北集結(jié)時(shí)，就已經(jīng)初步形成一套適合朝鮮戰(zhàn)場的作戰(zhàn)常規(guī)：白天隱蔽在山溝、洞穴甚至雪堆里，盡量不暴露煙火；夜間，成小股在山脊和山腰穿插，用樹枝、草皮偽裝身體，接近敵人陣地外圍。遠(yuǎn)遠(yuǎn)看過去，和亂石雜草幾乎沒有區(qū)別。

這種訓(xùn)練出來的“隱蔽功夫”，在1951年新年發(fā)起的第三次戰(zhàn)役中，發(fā)揮得淋漓盡致。對于英軍來說，這場戰(zhàn)役的印象，恐怕就是一種感覺：對手“憑空”出現(xiàn)。

二、釜谷高地：英軍自信滿滿，卻被步兵“貼臉”

1951年1月1日，志愿軍第三次戰(zhàn)役打響。英軍29旅部署在三八線一帶，擔(dān)任防御和遲滯任務(wù)。旅里有名氣的不少，其中“皇家來復(fù)槍團(tuán)”和格羅斯特營都在二戰(zhàn)中留下過戰(zhàn)史。旅部判斷，中國軍隊(duì)缺乏重炮和空軍，大規(guī)模晝間攻擊的難度很大，所以把主要精力放在白天的火力封鎖和機(jī)動(dòng)防御上。

釜谷一帶的高地，是29旅的重點(diǎn)防守區(qū)域之一。地形不算險(xiǎn)要，但能夠俯瞰周邊道路，對整個(gè)陣地有牽制作用。英軍按照常規(guī)做法，在山上挖戰(zhàn)壕、構(gòu)筑工事，把機(jī)槍陣地和迫擊炮陣地布在坡頂和側(cè)翼，夜間還定時(shí)發(fā)射照明彈，生怕有人接近。

對面，是志愿軍39軍116師347團(tuán)，團(tuán)里有個(gè)有名的“鋼七連”。這支連隊(duì)在國內(nèi)戰(zhàn)場上就以硬仗多、傷亡大而出名，這回被安排承擔(dān)開路任務(wù)，要啃下釜谷高地，為后續(xù)部隊(duì)打開突破口。

攻擊時(shí)間定在夜里。戰(zhàn)前，347團(tuán)仔細(xì)勘察了地形，確定幾條接近路線。白天，連隊(duì)隱蔽在離英軍陣地幾公里外的山凹里，戰(zhàn)士們把白布、草繩綁在身上，給棉衣涂泥，連帽子都塞上枯枝。到了夜幕降臨，他們分批次從不同方向開始爬行，時(shí)走時(shí)停，硬生生靠著手肘和膝蓋往前挪。

就在這種慢吞吞的接近中，有一件事讓后來許多人印象深刻。根據(jù)戰(zhàn)后志愿軍戰(zhàn)士的回憶，為了迷惑英軍，有小股戰(zhàn)士扛著白布和繳獲的美式裝備，假裝潰兵往英軍陣地方向“逃跑”，還裝出驚慌失措的樣子。英軍哨兵遠(yuǎn)遠(yuǎn)看見，猶豫了一下，還以為是友軍或投誠者，有人甚至探出身子想看清楚。等發(fā)現(xiàn)不對勁時(shí)，埋伏在兩翼的中國步兵已經(jīng)開始沖刺。

“連長，前面英軍喊什么聽不明白。”有戰(zhàn)士低聲問。連長厲鳳堂只回了一句：“不要理他，看軍號。”

隨著一聲短促的軍號，兩側(cè)山坡上突然響起了密集的沖鋒號回應(yīng)。躲在山坳里的“鋼七連”戰(zhàn)士們一躍而起，端著刺刀，順坡往敵人陣地沖過去。照明彈在空中炸開，映出一片扭打的身影。英軍本以為對手會顧忌火力網(wǎng)，沒想到直接貼身白刃戰(zhàn)，槍托、刺刀、手雷混到一起，用英軍戰(zhàn)后戰(zhàn)史的話說，那一夜的陣地“被一群不知疲倦的步兵淹沒”。

“他們不怕近身嗎？”多年之后，有記者問霍利。霍利沉默了幾秒鐘，用略帶感嘆的口氣說了一句：“他們更怕浪費(fèi)機(jī)會。”這話的意思，聽起來簡單，背后卻是真正的戰(zhàn)場認(rèn)識：在裝備處于劣勢的情況下，中國步兵很清楚，一旦拉開距離，就要挨炮、挨機(jī)槍；反而是貼近了，利用地形、利用夜色，把敵人拖入混戰(zhàn)，才有機(jī)會一口氣把陣地咬下來。

釜谷高地的爭奪持續(xù)了很久。英軍不斷用炮火轟擊被突破的陣地，企圖把攻擊部隊(duì)直接“抹平”。“鋼七連”在山脊上來回穿插，白天幾乎趴在石縫里不動(dòng)，等到夜里再往前挪一點(diǎn)。連長厲鳳堂在一次炮擊中負(fù)傷，仍然堅(jiān)持指揮，直到終因傷重犧牲。指導(dǎo)員先后倒在陣地上，連里的骨干越打越少。

關(guān)鍵時(shí)刻，一個(gè)平常不起眼的司號員站了出來。鄭起，戰(zhàn)友們都叫他“小鄭”，平日里負(fù)責(zé)吹號傳令。連長、指導(dǎo)員相繼犧牲后，他接過指揮任務(wù)。英軍估計(jì)高地上的中國兵頂不住多久，開始準(zhǔn)備組織反沖鋒，期望把陣地奪回來。

就在敵人集結(jié)完畢的當(dāng)口，山頭上突然響起一陣高亢的沖鋒號，緊接著，是一片雜亂的吶喊。英軍誤以為援軍趕到，“中國兵又增兵了”，猶豫之下，沖鋒節(jié)奏亂掉，有些士兵甚至趴在地上不敢動(dòng)。其實(shí)，高地上的步兵已經(jīng)減少到幾十人，鄭起利用對方不了解情況的心理，硬是用一支軍號穩(wěn)住了陣地。

戰(zhàn)后統(tǒng)計(jì)，參與戰(zhàn)斗的“皇家來復(fù)槍團(tuán)”一個(gè)營幾乎被打散，團(tuán)旗也被繳獲。釜谷高地被志愿軍牢牢抓在手里，為整個(gè)第三次戰(zhàn)役的發(fā)展打下了一個(gè)關(guān)鍵支點(diǎn)。對于英軍29旅來說，這一仗給他們上的課非常直接：對方不是臨時(shí)拼湊的雜牌軍，而是一支在隱蔽、滲透和近戰(zhàn)方面有自己套路的步兵部隊(duì)。

三、坦克與炸藥包：議政府的非對稱較量

如果說釜谷高地的爭奪，讓英軍意識到中國步兵的“貼身能力”，那么議政府一帶的反坦克戰(zhàn)斗，則讓他們第一次認(rèn)認(rèn)真真思考：機(jī)械化優(yōu)勢，在這片山地里究竟值幾個(gè)錢。

在第三次戰(zhàn)役推進(jìn)過程中，志愿軍各軍之間的協(xié)同不斷展開。英軍29旅依仗坦克和裝甲車，試圖通過公路和寬谷地區(qū)實(shí)施機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)，既救援被包圍的部隊(duì)，也掩護(hù)后撤。按照北約當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)術(shù)教范，坦克營在山地邊緣開進(jìn)，步兵跟隨掩護(hù)，就算遇到阻擊，也可以憑借火力和裝甲“硬砸”過去。

志愿軍50軍34團(tuán)接到的任務(wù)，就是在議政府方向頂住英軍皇家坦克營的突破。問題擺在眼前：部隊(duì)的反坦克火力極其有限，只有少量反坦克炮和反坦克槍，難以在遠(yuǎn)距離上有效毀傷敵軍厚重裝甲。面對這種情況，參戰(zhàn)軍官選擇了一條看上去很“笨”的路——讓步兵貼近坦克，直接用炸藥包解決。

這并不是一時(shí)沖動(dòng)，而是此前多場戰(zhàn)斗中摸索出來的辦法。志愿軍在入朝之前，就有針對性地訓(xùn)練過反坦克小組。有的戰(zhàn)士負(fù)責(zé)攜帶炸藥，有的負(fù)責(zé)掩護(hù)，有的則專門盯著坦克的履帶、發(fā)動(dòng)機(jī)和觀察孔。簡單說，就是奔著“軟肋”去，炸斷履帶、炸毀尾部，讓坦克失去機(jī)動(dòng)和火力優(yōu)勢。

在議政府附近的幾個(gè)制高點(diǎn)和路口，34團(tuán)提前埋伏，挖了深壕，偽裝得幾乎和地面融為一體。等坦克車隊(duì)在炮火掩護(hù)下緩緩向前時(shí)，壕溝里的人靜靜地趴著，任由履帶碾過頭頂上方幾米處的土層。等坦克過去一小段，反坦克小組突然竄出，一頭扎向坦克后部和側(cè)翼，有的干脆從斜坡滑下，直接撲在履帶附近的轉(zhuǎn)彎處，把早就準(zhǔn)備好的炸藥塞進(jìn)縫隙。

“聽到金屬響，就說明貼著了。”有老兵后來回憶當(dāng)年的訓(xùn)練時(shí)這樣說。那一刻，步兵和坦克之間的距離幾乎為零。一旦炸藥引爆成功，坦克被炸翻或甩掉履帶，后面的車隊(duì)就被迫停下來，成為固定目標(biāo)，后續(xù)的火力和步兵攻擊就容易施展。

戰(zhàn)后統(tǒng)計(jì)，英軍皇家坦克營在這一帶損失慘重，多輛坦克被毀或被迫棄車。志愿軍方面的資料提到，“擊毀31輛坦克，斃傷俘敵軍數(shù)百人”，雖然具體數(shù)字在不同戰(zhàn)史中略有差異，但有一點(diǎn)很明確：這一仗，讓裝備精良的英軍第一次感到，靠坦克“碾壓”的那一套，在這樣的山地和對手面前，并不保險(xiǎn)。

有英軍軍官后來寫戰(zhàn)史時(shí)提到一個(gè)細(xì)節(jié)：他們通過望遠(yuǎn)鏡看到有人從山坡上朝坦克沖下來，以為是“無意義的自殺式攻擊”，等到爆炸掀翻第一輛坦克時(shí)，才意識到那不是莽撞，而是有準(zhǔn)備的戰(zhàn)術(shù)。不得不說，這一認(rèn)識轉(zhuǎn)變，本身就是那段戰(zhàn)場經(jīng)歷留下的“烙印”。

從戰(zhàn)術(shù)角度看，議政府一帶的反坦克作戰(zhàn)，是典型的非對稱較量。雙方比的不是誰的裝備更先進(jìn)，而是誰更懂得利用地形，誰更敢承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。一個(gè)炸藥包，一條山溝，幾名訓(xùn)練有素的步兵，在那種環(huán)境下，有時(shí)候確實(shí)比遠(yuǎn)在后方的重炮更“管用”。

四、格羅斯特營被圍：英軍王牌陷在三八線

英軍29旅中最有名望的部隊(duì)，是格羅斯特營。這支部隊(duì)的歷史可以追溯到18世紀(jì)，多次參加英國本土以外的戰(zhàn)爭，在二戰(zhàn)中又經(jīng)歷了歐洲戰(zhàn)場的洗禮。在英國軍界的傳統(tǒng)印象中，格羅斯特營是能打硬仗、守得住陣地的“老牌勁旅”。

1951年4月下旬，志愿軍展開第五次戰(zhàn)役，目標(biāo)之一就是打亂聯(lián)合國軍在三八線附近的部署。此時(shí)，英軍29旅仍然布防在關(guān)鍵位置，格羅斯特營被安排在一片高地地帶，擔(dān)負(fù)阻擊責(zé)任。營長卡恩和參謀們研判后認(rèn)為，只要守住高地，依托后方的炮兵支援和鄰近部隊(duì)的配合，就可以抗住一段時(shí)間，待聯(lián)合國軍組織起大規(guī)模反攻，再考慮整體調(diào)整。

問題在于，志愿軍的行動(dòng)速度和穿插深度，遠(yuǎn)超他們的預(yù)期。63軍等部隊(duì)采取多路迂回、分割包圍的方式，一邊切斷英軍與友軍之間的地面聯(lián)系，一邊利用夜間對高地發(fā)起攻擊。白天，雙方在山頭對峙，炮彈在山脊間來回呼嘯；到了夜里，志愿軍小股步兵摸到英軍陣地周邊，用手榴彈和輕武器進(jìn)行騷擾攻擊。

霍利當(dāng)時(shí)就身在格羅斯特營的防線一側(cè)。他回憶說，最讓人心煩的是夜里的動(dòng)靜。每當(dāng)英軍試圖加固工事，挖壕加寬加深，山坡下或?qū)γ嫔窖蜁懫鹨魂嚻葥襞诤蜋C(jī)槍的交叉火力。“你只要一動(dòng)，他們就開火，好像一直在聽你的動(dòng)靜。”有英軍士兵這樣抱怨。

英軍指揮部并非不想救援，問題在于，派來的增援部隊(duì)在接近時(shí)也遭到了志愿軍的阻擊。第三次戰(zhàn)役中積累的經(jīng)驗(yàn)，此時(shí)又派上了用場：志愿軍同樣通過夜間機(jī)動(dòng)搶占有利山頭，打“腰斬”戰(zhàn)，先把救援部隊(duì)拖住，再集中火力收緊對格羅斯特營的包圍圈。

隨著戰(zhàn)斗持續(xù)，格羅斯特營的彈藥和補(bǔ)給開始緊張。炮兵支援時(shí)有時(shí)無，聯(lián)絡(luò)線路頻繁被切斷，傷員越來越多。在這樣一種半包圍乃至全包圍的態(tài)勢下，守高地變成了一件越來越吃力，又看不到明確希望的事。

“我們試過突圍。”霍利后來在一次訪談中回顧，“但每次往外一沖，不久就會發(fā)現(xiàn)，面前又是他們的火力。”短短幾句話，其實(shí)勾勒出一個(gè)簡單卻殘酷的畫面：每一個(gè)以為是“突破口”的山坳背后，很可能已經(jīng)被志愿軍提前占了位置。

在某個(gè)關(guān)鍵夜晚，志愿軍加強(qiáng)了火力壓制。迫擊炮集中射擊英軍陣地后方的溝壑和山脊，把格羅斯特營與外界的聯(lián)系徹底切開。高地上的英軍官兵只能靠手邊有限的彈藥和口糧支撐。卡恩營長和軍官們召開會議，討論能否再組織一次大規(guī)模突圍。

“再沖一回？”有人提出，“如果能沖過那條谷地，也許還能接上友軍。”但很快，另一個(gè)聲音壓了下來：“現(xiàn)在連方向都不清楚，傷員怎么辦？炮火壓不下去，出去就是被打散。”爭論持續(xù)了很久，結(jié)論卻越來越明顯：在缺乏后方火力和可靠向?qū)У那闆r下，貿(mào)然突圍，只會送更多人命。

1951年4月底，格羅斯特營的支撐點(diǎn)一個(gè)接一個(gè)被攻破。終有一刻，大批英軍官兵放下武器，走出工事。志愿軍士兵按照命令集中收繳武器，押送戰(zhàn)俘向后方轉(zhuǎn)移。這次戰(zhàn)斗，英軍29旅付出了嚴(yán)重代價(jià)，僅格羅斯特營就有數(shù)百人被俘，其中包括大量傷員。霍利，也在這場收縮潰敗中，成了一名戰(zhàn)俘。

不可否認(rèn)，對英軍來說，格羅斯特營的被圍和投降，是一段難以啟齒的記憶。畢竟這支部隊(duì)在英國軍史上曾經(jīng)光環(huán)加身，而在朝鮮的山嶺間，卻被一支裝備羸弱得多的步兵部隊(duì)死死按在高地上，直到徹底失去戰(zhàn)斗能力。

五、戰(zhàn)俘營里的兩年：對手身份變了，觀察卻更近

被俘之后，霍利和同伴們被押往后方戰(zhàn)俘營。關(guān)于戰(zhàn)俘營位置，各類資料并不完全一致，但可以肯定的是，營地遠(yuǎn)離前線，不時(shí)能聽到遠(yuǎn)處炮聲，卻看不到戰(zhàn)火。志愿軍方面在戰(zhàn)俘營的管理上，遵循的是集中居住、統(tǒng)一供給、有限度勞動(dòng)和教育相結(jié)合的方式。與一些西方人想象中的“虐待”不同，大多數(shù)戰(zhàn)俘的基本生活保障還是維持住了。

“你真覺得能逃出去？”戰(zhàn)俘營里，一位年紀(jì)略大、在二戰(zhàn)中也當(dāng)過戰(zhàn)俘的英軍軍官忍不住問他。

霍利當(dāng)時(shí)只說了句：“總要試一次，不然總記著自己是戰(zhàn)俘。”這話透露出的是一種職業(yè)軍人的固執(zhí)：哪怕成功可能性不大，也要用行動(dòng)保持某種“尊嚴(yán)感”。

逃跑嘗試很快被發(fā)現(xiàn)。志愿軍守營部隊(duì)按規(guī)定，把他抓回來，做了筆錄，沒有動(dòng)用體罰，只是加強(qiáng)了看守和說服工作。幾次下來，霍利意識到，在不熟悉環(huán)境、不掌握路線的條件下，他的經(jīng)驗(yàn)和勇氣并不能改變現(xiàn)實(shí)。

兩年左右的戰(zhàn)俘生活，讓他有了一個(gè)和戰(zhàn)場截然不同的觀察角度。他看到看守戰(zhàn)俘的志愿軍士兵，也許白天還在站崗，晚上就蜷縮在臨時(shí)搭起來的鋪位上打盹；他看到一些身材削瘦、衣著不整的警戒員，一邊吃著簡單的粗糧，一邊認(rèn)真翻看從前線帶回來的小冊子。相比英軍軍官習(xí)慣的正規(guī)軍營，戰(zhàn)俘營顯得簡陋、節(jié)省，卻透出一種的確不太一樣的氣質(zhì)。

1953年7月，朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定簽署后，大批戰(zhàn)俘開始辦理遣返。霍利也在其中。他離開戰(zhàn)俘營時(shí)，回首看了一眼營地，身邊的戰(zhàn)友有人長舒一口氣，有人默不作聲。兩年時(shí)間，對一個(gè)二十多歲的軍官來說，既是中斷，也是一個(gè)記憶深刻的斷面。

六、從戰(zhàn)俘到上將：霍利的比較與判斷

戰(zhàn)爭結(jié)束后，霍利重返英國軍隊(duì)體系，并沒有因?yàn)樵鵀閼?zhàn)俘而停步。他繼續(xù)接受培訓(xùn)、任職，參與冷戰(zhàn)時(shí)期北約防務(wù)的相關(guān)工作。隨著資歷和經(jīng)驗(yàn)的累積，他在1975年升任北約北歐方面軍總司令，軍銜為上將。站在那樣的位置上，再回看二十多年前的朝鮮戰(zhàn)場，他的視角，已經(jīng)不是一個(gè)連、一個(gè)營的局部，而是整個(gè)冷戰(zhàn)格局下的地面力量對比。

在公開和半公開場合，霍利談?wù)撨^多國軍隊(duì)的步兵能力。他年輕時(shí)曾在歐洲戰(zhàn)場和德軍對抗，對德軍步兵嚴(yán)謹(jǐn)?shù)挠?xùn)練、射擊技術(shù)、協(xié)同能力頗為認(rèn)可；在北約體系中，他接觸最多的是美軍，美軍步兵依托火力和后勤系統(tǒng)，進(jìn)攻時(shí)沖擊力強(qiáng)，防御時(shí)也很講究火力配置；對蘇軍，他了解的是一種“大兵團(tuán)作戰(zhàn)”的風(fēng)格，步兵更多融入整個(gè)集團(tuán)軍的戰(zhàn)役體系中。

可當(dāng)話題轉(zhuǎn)到朝鮮，他的態(tài)度明顯慎重了幾分。他提到過這樣一段意思：如果只比較裝備和單兵技術(shù)，德、美等國步兵有自己的長處；但一旦把“隱蔽能力”“夜戰(zhàn)”、“耐受艱苦”和“執(zhí)行復(fù)雜滲透任務(wù)”的能力算進(jìn)去，那在他親身經(jīng)歷的戰(zhàn)場上，中國步兵展現(xiàn)出來的綜合能力，的確讓人難忘。

有人問他：“你真覺得中國步兵比德、美、蘇都要強(qiáng)？”霍利沒有用絕對化的語言，卻指出，那些年各國軍隊(duì)都在強(qiáng)調(diào)機(jī)械化、火力和空中優(yōu)勢，而志愿軍步兵在極其有限的物資條件下，把“人”的作用發(fā)揮到了極致，這一點(diǎn)，在他看來，是值得嚴(yán)肅看待的。

用他的話來說，中國步兵的戰(zhàn)斗力不只是勇敢，更重要的是能在極不利的條件下，把戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行到位。他提到釜谷高地的夜襲，提到議政府的反坦克戰(zhàn)，也提到格羅斯特營被圍困時(shí)志愿軍對地形的運(yùn)用。他認(rèn)為，這些都說明，中國軍隊(duì)在朝鮮戰(zhàn)場上形成了一套不同于西方教范的步兵作戰(zhàn)模式。

站在一個(gè)職業(yè)軍人的角度，這樣的評價(jià)并不輕易給出。尤其是對于一個(gè)曾被對手俘虜、在戰(zhàn)俘營待過兩年的英國軍官而言，承認(rèn)對手在某些領(lǐng)域的“更強(qiáng)”，本身就是一種基于事實(shí)的判斷。

如果把第三次戰(zhàn)役的釜谷爭奪、議政府的反坦克戰(zhàn)和第五次戰(zhàn)役格羅斯特營的被圍被俘放在一起看，會發(fā)現(xiàn)一個(gè)很清晰的線索：在朝鮮戰(zhàn)場，志愿軍步兵依靠隱蔽、夜戰(zhàn)、穿插和貼身攻擊，打出了與傳統(tǒng)機(jī)械化聯(lián)軍完全不同的一種作戰(zhàn)樣式。這種樣式，有其時(shí)代局限，但在當(dāng)時(shí)的那片山地上，確實(shí)改變了戰(zhàn)場力量對比。

霍利的經(jīng)歷，只是這段歷史的一個(gè)切面；他的評價(jià)，也并非唯一的聲音。但從一個(gè)曾經(jīng)的對手、后來又站在北約高層的軍人的口中，道出“中國步兵，比德、美、蘇更強(qiáng)”這樣的感慨，足以說明，在1950年代初的朝鮮群山之間，這支來自東方的步兵隊(duì)伍，已經(jīng)用一次次硬仗，把自己的能力，刻進(jìn)了對手的記憶里。