《朝日新聞》曝光南京軍區(qū)2014年研判日本擴(kuò)軍文件

報(bào)道出現(xiàn)的時(shí)間點(diǎn)值得注意：2026年7月。當(dāng)下的高市早苗政府，正持續(xù)推動(dòng)擴(kuò)軍修憲，日本社會(huì)各界對(duì)“臺(tái)灣有事”的討論熱度居高不下。而這篇獨(dú)家報(bào)道，卻并非出自讀者預(yù)想中，可能炒作此事的右翼媒體。

發(fā)布它的是日本最具自由主義傳統(tǒng)的報(bào)紙之一《朝日新聞》，該報(bào)的讀者群長期以知識(shí)分子、市民運(yùn)動(dòng)參與者和和平憲法的支持者為主。

一篇典型的右翼《產(chǎn)經(jīng)新聞》式選題，出現(xiàn)在一份左翼大報(bào)上，這本身就值得一說。

發(fā)布這條獨(dú)家的《朝日新聞》，傳統(tǒng)政治光譜屬于中間偏左。它與日本右翼保守派媒體在歷史認(rèn)識(shí)、護(hù)憲立場上存在鮮明差異。戰(zhàn)后數(shù)十年間，它在戰(zhàn)爭反思報(bào)道上走得最遠(yuǎn)，對(duì)《日美安保條約》的質(zhì)疑也最具系統(tǒng)性。

盡管近年日本整體輿論環(huán)境趨于保守化，該報(bào)也被卷入這一趨勢，但其底色并未改變。它依然是日本主要日?qǐng)?bào)中對(duì)擴(kuò)軍和修憲最為審慎的一家。

正因?yàn)槿绱?，它的?bào)道動(dòng)機(jī)就變得很值得研究。這不是一家需要在“中國威脅論”上向誰表忠心的媒體。它的核心讀者群，本能上更傾向于認(rèn)為臺(tái)灣問題不該讓日本卷入，東亞安全的主要議題應(yīng)該通過對(duì)話而非擴(kuò)軍來解決。

要回答這個(gè)問題，需要先回到2014年，那一年的7月1日，安倍晉三政府通過內(nèi)閣決議，允許日本在特定條件下部分行使集體自衛(wèi)權(quán)。這是日本自二戰(zhàn)以來安全政策的一次重大轉(zhuǎn)向。

此前，日本政府長期堅(jiān)持的解釋是：日本保有集體自衛(wèi)權(quán)，但受憲法第九條限制無法行使。安倍走了第一步：先允許“部分行使”。

幾個(gè)月后，《朝日新聞》提及的那次會(huì)議召開，中國軍方高層在內(nèi)部表達(dá)了擔(dān)憂。

發(fā)言者是時(shí)任南京軍區(qū)政委鄭衛(wèi)平，他的軍銜和職務(wù)信息清楚說明問題：南京軍區(qū)即軍改前的東部戰(zhàn)區(qū)，下轄對(duì)臺(tái)和東海方向的所有作戰(zhàn)力量。而研判日本集體自衛(wèi)權(quán)解禁對(duì)臺(tái)海的潛在沖擊，是他的本職工作。

一個(gè)拿著對(duì)臺(tái)東海方向兵符的人，在日本宣布解禁集體自衛(wèi)權(quán)之后不久，做了他應(yīng)該做的事。這其實(shí)不是什么需要挖的秘密，而是當(dāng)時(shí)的中國軍隊(duì)?wèi)?yīng)有的判斷。

但2014年之前呢？在中日產(chǎn)經(jīng)合作最密切的年代，中方對(duì)日警惕這根弦其實(shí)也沒有松過。

因?yàn)槿毡酒鋵?shí)是一個(gè)沒有被徹底清算過的國家，美國出于自身私利對(duì)其進(jìn)行了庇護(hù)，這基本上是所有中國人都清楚的事實(shí)。

日本安全政策轉(zhuǎn)向才幾個(gè)月，就被寫入了南京軍區(qū)的會(huì)議紀(jì)要。這不是“突然”，這是及時(shí)發(fā)現(xiàn)了跡象。

至于這條報(bào)道的傳播效果，也應(yīng)該與發(fā)布者的預(yù)期受眾有關(guān)。

右翼保守派看到這條新聞，可以解讀為“中國一直以來都在暗中謀劃對(duì)抗日本”，進(jìn)而得出“日本必須進(jìn)一步擴(kuò)軍”的結(jié)論。這些人是日本目前安全政策轉(zhuǎn)向的支持者，他們不需要被說服，但需要被反復(fù)提供論據(jù)。

但發(fā)布者自身的主要讀者群并非這個(gè)群體,當(dāng)他們看到這條報(bào)道時(shí)，更可能產(chǎn)生的反應(yīng)是：“其實(shí)中國在日本的轉(zhuǎn)向發(fā)生當(dāng)時(shí)，就已經(jīng)有反應(yīng)了，”這與右翼的解讀完全不同。

前者是恐慌，后者是清醒。

對(duì)日本的知識(shí)界和和平主義者而言，一旦接受了“中國早有準(zhǔn)備”這個(gè)前提，接下來必然會(huì)追問一個(gè)右翼不會(huì)問的問題：既然對(duì)方早就準(zhǔn)備好了，甚至準(zhǔn)備的時(shí)間還不止十幾年，日本在這條路上還打算沖進(jìn)去多深呢？后果會(huì)是什么呢？

高市早苗當(dāng)然是右翼，但對(duì)于《朝日新聞》拋出的這個(gè)事實(shí)，最需要仔細(xì)思考的群體中，顯然也包括她這個(gè)掌舵人。