英媒：阿根廷被國際足聯(lián)保送的陰謀論有依據(jù)，英阿大戰(zhàn)判罰又不公

英國廣播公司BBC著名的調(diào)查記者戴爾-約翰遜發(fā)表調(diào)查報告，認為阿根廷在本屆世界杯得到裁判優(yōu)待，判罰一直對他們有利。當然，他只列依據(jù)不下結(jié)論，以免惹火燒身。

阿根廷2-1英格蘭：骯臟犯規(guī)得到縱容

阿根廷在半決賽對陣英格蘭時打法偏向身體對抗。比賽開場僅三分鐘，恩佐·費爾南德斯從身后沖撞埃安德森，并用手按壓這名英格蘭球員的后頸。這次動作性質(zhì)惡劣，本可判為暴力行為。但費爾南德斯甚至沒有吃到黃牌。

南非球員滕巴·茲瓦內(nèi)在首輪對陣墨西哥的比賽中被視頻助理裁判出示紅牌，其動作在暴力行為的界定上，其實還不如這次明顯。

英格蘭球迷同樣認為，阿根廷的制勝進球存在爭議，梅西此前對斯彭斯犯規(guī)，這粒進球理應被判無效。這一幕和埃及對陣阿根廷時一粒被取消的進球情形相似。

上半場比賽阿根廷明顯是在斗氣，很多動作很臟，包括奇兵小西蒙尼在內(nèi)的一些球員就是想激怒英格蘭球員，但1998年世界杯貝克漢姆染紅一幕并未上演。

阿根廷3-1瑞士：歐足聯(lián)都公開不滿了

恩多耶在第67分鐘破門，幫助瑞士扳平比分，當時他們一度占據(jù)上風。五分鐘后，恩博洛在被帕雷德斯防守后倒地，試圖爭取任意球機會。裁判隨即吹罰犯規(guī)，并向這名阿根廷防守球員出示黃牌。

視頻助理裁判認定此次判罰屬于認錯對象，恩博洛實則是假摔騙犯規(guī)，隨后提醒主裁前往場邊回看畫面，最終將黃牌改判給恩博洛，這名瑞士前鋒兩黃變一紅被罰下場。

且不說犯規(guī)地點遠離球門，不存在騙點球和威脅任意球，不應該重罰。不少人對此提出質(zhì)疑，這明明只是主裁判判罰失誤，為何會被歸為認錯對象。

歐足聯(lián)忍無可忍，也已要求旗下視頻助理裁判，不得將假摔問題按照認錯對象的情形處理，認為這是對判罰流程的不當運用。

阿根廷3-2埃及：屢屢出現(xiàn)雙重標準判罰

埃及落敗后心生不滿，這一點不難理解。距離比賽結(jié)束僅剩11分鐘時，這支非洲球隊還手握兩球優(yōu)勢。

埃及認為賽場之上存在更多可疑之處，將出局歸咎于法國主裁判弗朗索瓦·勒泰西耶及其團隊出現(xiàn)“嚴重判罰失誤”，并執(zhí)行“雙重標準”。

法老軍團有一粒進球因視頻助理裁判介入被判無效。球隊還表示阿根廷的制勝進球同樣應當取消，并且自己本該獲得一粒點球。

阿提亞在進攻起始階段踩到利桑德羅·馬丁內(nèi)斯的腳，齊科精彩的破門因此被判無效。在恩佐頭球打入絕殺球前，埃及認為球隊本有兩次點球機會。

哈姆迪·法特希倒地，稱遭到麥卡利斯特拉拽，回放畫面難以界定犯規(guī)；薩拉赫則表示自己被阿爾瓦雷斯絆倒。

馬丁內(nèi)斯那次爭議場景與薩拉赫的情況有相似之處，雙方均出現(xiàn)腳部接觸，但都不足以構(gòu)成點球犯規(guī)。

如果薩拉赫的倒地位置在禁區(qū)外，埃及的進球被判無效的可能性會更大。屆時視頻助理裁判只需判定是否存在犯規(guī)，這與馬丁內(nèi)斯那次判罰情形一致，而非判定點球。

阿根廷3-0阿爾及利亞：梅西逃過紅牌

梅西在對阿爾及利亞隊長艾薩·曼迪的一次對抗中，甚至連黃牌都沒拿到。

隨后就出現(xiàn)了本屆世界杯最受關注的爭議。美國前鋒巴洛貢在對陣波黑時，因一次類似動作經(jīng)VAR回看后被紅牌罰下——兩人都是鞋釘刮到對手小腿上部。

據(jù)悉，美國隊在爭取撤銷巴洛貢禁賽時，正是提出了這一點——“憑什么梅西可以安然無恙”。

如果當時梅西被罰下，他就無法在對阿爾及利亞的比賽中打進第二、第三球，也無法在對奧地利時梅開二度，因為他會被停賽——除非國際足聯(lián)像對巴洛貢那樣啟用第27條規(guī)則。

梅西也將缺席小組賽最后一輪對陣約旦的比賽，而他在那場同樣有進球入賬。這意味著他本屆世界杯8球中的5球?qū)⒉粡痛嬖凇?/p>