吉林
這操作真的太敗人品了！LV竟然還把一個“自然人”告上法庭，就因為這事兒中國國家知識產權局也成了被告！（“自然人”就是你、我、她/他，沒有注冊營業(yè)執(zhí)照的普通個人）
這事你就說離譜不離譜吧。更離譜的是，LV用來打官司的那個“四葉花草”圖案，原始出處是咱們唐代的寶相花、柿蒂紋。
說實話，看到這條新聞，我心里那種無語的感覺是真無語。
起因很簡單。
一個叫黃民耀的普通人注冊了個“四葉草”圖形商標。LV不干了，跑去向國知局申請宣告無效。國知局沒同意。LV不服，反手就把國知局給告了。
這不是第一回。之前“茉莉奶白”就因為用了類似圖案，被LV索賠1030萬。一審還判賠了。
問題在哪？
LV的“四葉花”商標，跟中國傳統的“四葉花卉”長得幾乎一樣。可這種紋樣，咱們老祖宗用了上千年。你說它是LV的專屬符號，這說得通嗎？
更讓人窩火的，是LV在這類圖案上的維權策略。
在歐美、日本，法院認為這是公共紋樣，LV打不贏。但在咱們這，居然頻頻勝訴。
還有那個幫LV打官司的律師，被扒出來身份太特殊。他既是知識產權研究會的理事，又當過國家部門的專家。一邊研究規(guī)則，一邊制定規(guī)則，一邊用規(guī)則幫外企打中國人。
公眾不是不懂法。
問題是，一個用咱們公共文化遺產注冊的商標，反過來被外企拿來打壓國內小商家，最后還要告咱們自己的國家部門。這口氣，誰咽得下去？
案子7月16號就開庭了。
輸贏先不說，LV在中國人心里的那層金邊，怕是已經被扒得差不多了。
你們遇到過這種事嗎？覺得這場官司，誰該贏？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
