北京
來源：市場資訊
（來源：揭陽日報）
“感謝法官為我弟小詹、為我們一家化解了這場無妄之災……”盛夏時節，揭陽大地熱得像個蒸籠。詹先生任憑汗水浸濕薄衫，步履輕盈走進普寧市人民法院（下簡稱“普寧法院”），將一面繡有“公正維護權益，熱心體恤民情”的錦旗和一封感謝信，送到黃麗慧法官及其辦案團隊手中，連連表達謝意。
陰霾：
天降“法定代表人”，負債還官司纏身
事情源于2024年9月。某建筑工程公司將小詹、某文化傳播公司等訴至普寧法院，要求小詹在未出資500萬元范圍內承擔某文化傳播公司未能清償債務的補充賠償責任。黃麗慧是該起股東損害公司債權人利益責任糾紛案的承辦法官，其辦案團隊依法向各被告送達應訴材料。
法院先后采取電子送達、郵寄送達等多種方式，小詹均未簽收有關文書，辦案團隊遂前往小詹戶籍所在地上門送達。
“收到材料的那一刻，我整個人懵了。”詹先生不可思議地說道，弟弟小詹一級智力殘疾，從小沒有辨認和自控能力，怎么可能對一家公司持有100%的股權，并擔任其法定代表人和執行董事呢？
看到賠款數額后，詹先生更覺得天旋地轉——父親身患小兒麻痹，肢體殘疾，沒有勞動能力；母親是聾啞人，勞動能力低下，全家僅靠自己打零工的微薄收入維持日常生活，是村里的低保戶。這從天而降的百萬元債務就是天文數字。
雪上加霜的是，村委會和街道多次通知詹先生盡快處理該股權，否則詹家的低保資格將會因此被取消。
破局：
法院查清真相，百萬債務終解綁
焦急的詹先生主動聯系黃麗慧，如實說明了小詹的殘疾狀況以及家里的困難情況。
“如果情況屬實，你放心，我們定會查明真相，依法保護小詹的合法權益。”黃麗慧一方面向詹先生釋明應訴流程，一方面與辦案團隊先后向村委會、普寧市殘聯、普寧市市場監督管理部門核實情況、調取股東變更登記的資料等。
原來，2024年2月份，成都某文化創意集團、趙某與小詹簽訂了兩份《股權轉讓協議》，將其分別持有的某文化傳播公司股權以1000元的價格轉讓給小詹。小詹持有公司100%股權并擔任執行董事、法定代表人，任期三年。
確認小詹已在2012年1月辦理了殘疾證后，黃麗慧初步研判，可能有人利用小詹的智力缺陷誤導其簽名。
為充分保障小詹的合法權益，辦案團隊積極指導詹先生申請法律援助，在各方協助下，普寧市法律援助中心指派專業律師作為小詹的委托訴訟代理人。
經專業機構鑒定，小詹被評定為無民事行為能力。訴訟過程中，經詹先生申請，普寧法院依法判決小詹為無民事行為能力人，詹先生為小詹的監護人。
在要求成都某文化創意集團、趙某協助滌除小詹持有的股權及法定代表人、執行董事身份無果后，小詹將成都某文化創意集團、某文化傳播公司、趙某訴至普寧法院。詹先生以小詹法定代理人身份參加訴訟。
經查，小詹是在無民事行為能力的情況下與被告簽訂的《股權轉讓協議》《某文化傳播公司股東決定》《法定代表人信息》，且該行為未經其監護人的追認及同意。
根據民法典相關規定，并結合證據，普寧法院依法判決各被告至普寧市市場監督管理局，配合小詹辦理滌除股權以及作為法定代表人、執行董事的登記事項。
判決生效后，詹先生申請強制執行。2026年4月，小詹持有的股權及公司身份被成功滌除，并將某文化傳播公司的股權恢復登記到成都某文化創意集團、趙某名下。
拿到滌除材料后，黃麗慧第一時間告知股東損害公司債權人利益責任糾紛案的原告某建筑工程公司。經過慎重考慮，該公司決定撤回對小詹的起訴。2026年5月，普寧法院依法作出撤訴裁定。
“小詹不用承擔這筆巨額債務，我家的低保資格也沒受影響，感謝你們。”詹先生抹了把額頭的汗珠，憨憨一笑，“我終于可以安心外出務工了。”
送走了如釋重負的詹先生，黃麗慧也跟著松了一口氣，接下來，要向市場監督管理部門回訪《關于登記無民事行為能力人為公司法定代表人、股東的司法建議書》的落實情況，促推市場主體登記管理行為更加規范；要繼續整理股東損害公司債權人利益責任糾紛案件的相關材料，有序開展庭審活動……
于是，黃麗慧及其辦案團隊又忙碌了起來。
來源：揭陽日報
記者：黃燕丹
通訊員：李潔 陳元元
編輯：漫玲
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
