北京
新京報(bào)訊（記者張靜姝 通訊員劉金霞）齊林（化名）騎自行車(chē)正常行駛在非機(jī)動(dòng)車(chē)道，遭吳海（化名）駕駛小轎車(chē)多次壓實(shí)線(xiàn)侵入非機(jī)動(dòng)車(chē)道，二車(chē)雖未接觸，但齊林為避讓吳海車(chē)輛，采取緊急制動(dòng)等措施，造成腳踝扭傷。齊林遂將吳海及保險(xiǎn)公司訴至法院，要求共同賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損失費(fèi)共計(jì)7474元。近日，北京市海淀區(qū)人民法院審理此案，判決吳海投保的保險(xiǎn)公司賠償齊林醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)2999元。
齊林訴稱(chēng)，自己在非機(jī)動(dòng)車(chē)道正常騎行，吳海駕駛小轎車(chē)侵入非機(jī)動(dòng)車(chē)道，齊林采取緊急避讓措施并按喇叭示警后，吳海未下車(chē)查看，反而多次在行進(jìn)的路線(xiàn)上反復(fù)跨實(shí)線(xiàn)侵入非機(jī)動(dòng)車(chē)道，導(dǎo)致齊林采取緊急制動(dòng)，造成腳踝扭傷。經(jīng)交管部門(mén)認(rèn)定，吳海負(fù)事故全部責(zé)任，后復(fù)核予以維持。齊林因此支出醫(yī)療費(fèi)，并產(chǎn)生誤工、交通等損失。因吳海及保險(xiǎn)公司拒絕賠償，齊林訴至法院，主張醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)及精神損害撫慰金共計(jì)7474元。
吳海、保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及事實(shí)認(rèn)可，但不認(rèn)可責(zé)任認(rèn)定。交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)載明雙方未接觸，因此齊林的受傷與事故之間不存在因果關(guān)系，齊林受傷并非吳海導(dǎo)致，對(duì)齊林的損失不同意賠付。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，交通事故是指車(chē)輛在道路上因過(guò)錯(cuò)或者意外造成的人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的事件，根據(jù)齊林提交的視頻證據(jù)，吳海存在未按照交通指示標(biāo)線(xiàn)行駛，強(qiáng)行由機(jī)動(dòng)車(chē)道并入非機(jī)動(dòng)車(chē)道的行為，迫使正常行駛在非機(jī)動(dòng)車(chē)道的齊林緊急制動(dòng)，雙方雖未發(fā)生接觸，但吳海的過(guò)錯(cuò)行為對(duì)齊林產(chǎn)生影響，是造成齊林受傷的原因。吳海對(duì)齊林的合理?yè)p失應(yīng)承擔(dān)100%賠償責(zé)任。最終，法院根據(jù)齊林提交的證據(jù)核算其合理?yè)p失為醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)，金額共計(jì)2999元，上述損失由吳海的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。
宣判后，雙方當(dāng)事人均未上訴，該判決現(xiàn)已生效。
編輯 彭沖 校對(duì) 楊許麗
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
