河南
電商熱潮涌動鄉村，數字經濟賦能增收。眼下，夏邑縣李集鎮電商產業園訂單不斷、貨通全國，特色電商產業蓬勃興起、活力十足，務工欠薪、網購爭議、數字藏品交易糾紛隨之出現，異地維權難、維權累等問題，成為制約產業發展、困擾群眾的突出難題。
夏邑縣法院李集法庭，深化智慧法院建設，打造“鐘鳴古集 法聯e安”品牌，推動基層治理與數字審判融合，實現小事不出平臺，大事不出轄區，以數字化技術和品牌化建設，擺脫異地維權困境。
聚焦智慧法院建設，強化“硬實力”
針對轄區外出務工人員多、電商產業集聚、網絡交易糾紛頻發的地域特點與治理難點 ，李集法庭深化智慧法院建設， 加強智慧法庭應用， 用一根 “ 網線 ” 連接起在外務工群眾、電商平臺與本地商戶，當事人不用奔波往返，只需通過人民法院在線服務小程序就能完成調解、立案、開庭全流程操作，真正把法庭搬到群眾 “指尖”。
"我通過線上小程序立案，很快就有法院工作人員聯系我，沒想到我不用奔波返鄉，手機掃碼就能簽訂調解協議，真是太感謝了。"提及不久前解決的那起勞務合同糾紛，遠在異鄉務工的姜某至今仍滿懷感激。事情要從一筆4000元勞務費說起。原告姜某隨被告張某外出務工，勞務結算后張某尚有4000元勞務費拖欠未付，多次催收無果后姜某訴至法院。彼時姜某遠在外地務工，承辦法官在溝通中發現，姜某不僅擔憂勞務費問題，更心疼往返路費和誤工費用。
了解姜某的憂慮后，承辦法官迅速轉變辦案思路，靈活采用線上辦案方式。經溝通核實，被告張某并非惡意拖欠勞務報酬，僅因資金周轉暫時困難無力支付。承辦法官從法律責任、誠信履約、訴訟成本、人際情誼等方面雙向疏導，最終雙方互諒互讓，二人達成一致。調解意見通過智慧法院一張網平臺推送，掃碼簽訂調解協議。從對立到對話，從線下奔波到"碼"上解紛，改變的是辦案方式，不變的是司法為民的初心。
立足特色品牌建設，擦亮“軟名片”
如果說智慧法院建設是李集法庭的"硬實力"，那么立足轄區實際打造的特色品牌則是其"軟名片"。涉網糾紛中當事人分散、標的額小、證據散落，傳統的辦案方式難以適應新形勢。李集法庭主動擁抱數字技術，打造“鐘鳴古集 法聯e安”品牌，以品牌化建設推動精準化服務，安排專人對接梳理線上糾紛線索，立足“楓橋式人民法庭”建設，推行“先調解、后立案，調不成、再審判”的解紛模式，將大量矛盾化解在訴前階段。
2026年3月，徐某與王某簽訂電子合同，約定徐某以5000元的價格向王某購買某數字藏品交易平臺兩件數字藏品。合同簽訂后，徐某支付足額價款，但王某未按約定時間交付藏品。面對王某的違約行為，徐某多次交涉無果后，向法院提起訴訟。
審理過程中，雙方矛盾幾經反轉，就在僵持不下時，王某提出愿意交付數字藏品，但此時藏品市場價格大幅下跌，徐某認為繼續接收藏品已無實際價值，拒絕接收。考慮到該案屬于典型跨地域網絡交易糾紛，當事人異地居住、涉案金額不大、線上交易隱蔽性強，承辦法官依托特色品牌，啟用線上調解機制。
調解初期，雙方情緒對立嚴重。徐某堅持要求退款并追究王某違約責任，王某則認為自己已同意履行交付義務，不應承擔退款責任。法官立足網絡交易糾紛特點，明確網絡交易、虛擬藏品交易同樣受法律嚴格保護，任何一方違約均需承擔相應法律責任。同時結合數字藏品行業特性，向雙方細致剖析市場價格波動大、監管規則新、交易風險高的行業特點，引導雙方摒棄對立心態，理性看待網絡投資盈虧，依法合理主張自身權益。
最終，雙方達成一致調解協議，王某分批退還徐某貨款，這起數字藏品買賣合同糾紛得到圓滿解決。
褪去“跋山涉水”的應訴
迎來一"碼"平川的解紛
從勞務合同糾紛的"碼"上化解
到數字藏品糾紛的品牌化調解
夏邑縣法院李集法庭
夯實基層治理根基
以智慧法院數字化應用
優化訴訟服務體驗
蹚出一條基層治理與數字審判
深度融合新路徑
來 源：商丘中院、夏邑縣法院
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
