【大記憶恢復(fù)術(shù)系列】女神探聶海芬?第6章 拒不認(rèn)罪

【本文以公開(kāi)的司法文書、權(quán)威媒體報(bào)道為依據(jù)創(chuàng)作，涉案非公眾人物使用化名，部分非公開(kāi)場(chǎng)景根據(jù)事實(shí)合理推演，無(wú)任何美化犯罪的內(nèi)容，最終結(jié)論以生效判決為準(zhǔn)。】

2004年4月21日，杭州市中院。

旁聽(tīng)席上只有不到一半的人，張高發(fā)是從安徽歙縣趕過(guò)來(lái)的，坐了一夜的綠皮火車，到杭州的時(shí)候天還沒(méi)有亮，他坐在門口臺(tái)階上兩個(gè)多小時(shí)等開(kāi)門，手里拎著一個(gè)塑料袋，里面有兩塊冷饅頭和一瓶礦泉水，饅頭是在歙縣車站買的，已經(jīng)硬了，他掰了一小塊放進(jìn)嘴里，嚼了好一會(huì)兒也咽不下去。

公訴人宣讀起訴書，指控張輝、張高平犯強(qiáng)J罪，致使被害人王某死亡，起訴書中列舉的證據(jù)一共有26條，即通話記錄、證人證言、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、法醫(yī)檢驗(yàn)報(bào)告、被告人有罪供述、同監(jiān)犯袁連芳的書面證言，二十六條證據(jù)中，除了一條直接指認(rèn)張輝S人外其余都是間接證據(jù)，這條直接指認(rèn)就是袁連芳的證詞：張輝在看守所里說(shuō)自己曾JS過(guò)一個(gè)女子。

DNA排除報(bào)告不在證據(jù)中，杭州市檢院沒(méi)有將該報(bào)告作為證據(jù)提交。

張高平的辯護(hù)律師王亦文注意到了這個(gè)缺失，在庭前閱卷時(shí)他當(dāng)庭要求公訴方出示，公訴人遞給審判長(zhǎng)，審判長(zhǎng)看了幾眼傳給合議庭其他成員傳閱，報(bào)告在走了一圈最后回到審判長(zhǎng)手中，審判長(zhǎng)把證據(jù)材料最下面的那部分放在了前面。

王亦文站起身來(lái)，指著報(bào)告最后一頁(yè)的結(jié)論，聲音在安靜的法庭里很清晰地響起："審判長(zhǎng)，該份DNA鑒定報(bào)告得出的結(jié)論是：排除我方當(dāng)事人與死者王某DNA混合的情況，這說(shuō)明現(xiàn)場(chǎng)還有第三人在場(chǎng)，請(qǐng)求法院對(duì)上述證據(jù)予以重視，"

公訴人認(rèn)為，DNA鑒定結(jié)論同本案的犯罪事實(shí)沒(méi)有關(guān)系，該DNA屬于被害人日常生活時(shí)與其他人的接觸留下的痕跡，不能用以證明被告人不是作案人。

法庭采納了公訴人的意見(jiàn)。

庭審沒(méi)有超過(guò)一天，張輝最后陳述的時(shí)候說(shuō)了一句話：“我沒(méi)有S人，那些口供是他們逼我說(shuō)的，”審判長(zhǎng)敲了一下法槌讓他停下，法槌落在底座上發(fā)出的聲音很輕，好像用手指輕輕敲了一下門。

2004年4月21日下午杭州中院一審判決被告人張輝強(qiáng)J罪，死刑，剝奪政治權(quán)利終身，張高平強(qiáng)J罪無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，兩被告分別賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失五千元，互相承擔(dān)連帶責(zé)任。

宣判之后張高平在法庭上大聲喊了一句，聲音撞著四面墻壁，法J上前按住他的肩膀往下壓，他的膝蓋磕在被告席前邊的木欄上，咚的一聲，法J架起他往法庭側(cè)門帶出去，張高平被帶走的時(shí)候一直喊著，聲音越來(lái)越遠(yuǎn)，最后化為走廊深處的一陣回聲。

張輝沒(méi)有喊，他被帶出法庭的時(shí)候回頭看了旁聽(tīng)席一眼，他的父親張高發(fā)坐在最后一排，旁聽(tīng)席上的人在不斷地退場(chǎng)，有人站起來(lái)伸了個(gè)懶腰，有人將法庭的木質(zhì)座椅推回去發(fā)出吱呀的聲音，張高發(fā)沒(méi)有動(dòng)，他仍然坐在原位上，雙手緊緊抓著前排椅背，指節(jié)處的皮膚繃得很緊，老頭沒(méi)哭。

張輝要說(shuō)什么的時(shí)候，法J推了他一下，他的臉撞在側(cè)門的門框上，他踉蹌了一下，被推出了庭。

當(dāng)天晚上張高發(fā)坐在杭州火車站的候車室里過(guò)夜，他買的第二天凌晨四點(diǎn)慢車回歙縣，他把判決書攤放在膝蓋上，一個(gè)字一個(gè)字地讀，他不認(rèn)得幾個(gè)字，判決書上他只認(rèn)識(shí)兒子的名字和弟弟的名字。

他把判決書折好塞進(jìn)衣兜里，然后扣上扣子，候車室的廣播在播報(bào)到站信息的時(shí)候，聲音被回音攪成一團(tuán)，在他旁邊的座位上，一個(gè)民工模樣的人正枕著編織袋睡覺(jué)，鼾聲均勻，像極了睡在自己家里的床鋪。

張高平和張輝都提起了上訴。

二審在浙江省高院進(jìn)行，根據(jù)當(dāng)時(shí)的刑訟法，二審法院可以不開(kāi)庭審理，只通過(guò)書面審查作出判決，辯護(hù)律師提交上訴狀時(shí)指出一審證據(jù)存在很多漏洞：DNA不能排除嫌疑，口供矛盾，沒(méi)有物證，作案時(shí)間可疑，合議庭閱讀了全部案卷材料。

2004年10月19日，浙江高院作出二審判決，判決書認(rèn)同于一審法院認(rèn)定的事實(shí)，但在量刑上進(jìn)行了調(diào)整：張輝由死刑改為死刑緩期二年執(zhí)行，張高平由無(wú)期徒刑改為有期徒刑十五年，張高平被認(rèn)定為從犯。

判決背后隱藏著當(dāng)時(shí)司法實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)的一個(gè)邏輯：留有余地，證據(jù)不能夠完全定罪，F(xiàn)院也不好說(shuō)全部放人，否則如果真的是他們做的呢？于是不宣告無(wú)罪，也不執(zhí)行極刑，在量刑上打一個(gè)折扣。死緩不是無(wú)罪，十五年也不是，它們是中間狀態(tài)，是自我保護(hù)的緩沖層，但是這種緩沖層對(duì)坐在被告席上的當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，是一個(gè)人在監(jiān)獄里度過(guò)多少春秋的問(wèn)題——全憑合議庭紙上畫出的那條線。

二審判決書送達(dá)之后，張輝被送回看所，等待轉(zhuǎn)監(jiān)服刑，張高平被送到浙江省某監(jiān)開(kāi)始服刑，他從入監(jiān)第一天起就給管教帶來(lái)了很多麻煩。

入監(jiān)教育的第一課是背監(jiān)規(guī)，其他的犯人兩天內(nèi)就把監(jiān)規(guī)背完了，張高平把小冊(cè)子放在枕頭下，連看都沒(méi)看過(guò)一頁(yè)，管教找他談話時(shí)從枕頭底下掏出小冊(cè)子放到桌上說(shuō)道：“規(guī)矩我遵守，字我不背。”

他在獄里不愿意被叫囚號(hào)，他的編號(hào)是5317，該號(hào)碼印在囚服左胸上，床鋪卡上，餐具上，管教每次點(diǎn)名的時(shí)候喊5317，他不答應(yīng)，管教又重復(fù)一次，“我有名字”，管教看了看他，在點(diǎn)名冊(cè)上畫了一個(gè)叉，叉子很大。

他開(kāi)始不斷寫申訴材料，入監(jiān)的第一個(gè)月，拿到第一本信紙，三十二頁(yè)，紙很薄，墨水寫上去會(huì)洇開(kāi)，背面透出深淺不一的藍(lán)色字跡，他花去了半管墨水寫了第一份申訴材料，把它折疊好裝進(jìn)信封并貼上郵票投進(jìn)監(jiān)獄的信箱里，信箱位于監(jiān)區(qū)走廊盡頭的墻角，綠色鐵皮制成的，投信口是一個(gè)小縫，把信推進(jìn)去，聽(tīng)到紙落在箱底的聲音。

一個(gè)月之后收到駁回申訴的通知，他把駁回通知折了一下塞進(jìn)枕頭套里，又拆了一本新的信紙。

他一本接一本寫，管教給他換了新的本子，新本子又寫滿了。他所寫的每一個(gè)材料的結(jié)構(gòu)都一樣，即先講案情、再談疑點(diǎn)、最后一句話要求重新審理此案，還我清白。他的字越來(lái)越大，到后來(lái)每頁(yè)紙只能寫七八十個(gè)字，因?yàn)樗氖衷诎l(fā)顫。不是怕，是常年重體力勞動(dòng)和營(yíng)養(yǎng)不良造成的。右手握筆的手拇指與食指之間有一層硬繭，在硬繭上又疊加了一層新繭。

他拒絕減刑。監(jiān)獄里有一套完整的減刑考核制度：認(rèn)罪服法、遵守監(jiān)規(guī)、參加勞動(dòng)、接受教育改造，每一項(xiàng)都有分，攢夠了就可以申報(bào)減刑，其他犯人從入監(jiān)的第一天開(kāi)始就計(jì)分：干多一個(gè)小時(shí)加幾分，被管教表?yè)P(yáng)一次加幾分，一年下來(lái)能積多少分，按照這個(gè)速度大概幾年以后可以減幾個(gè)月，分是刑期的貨幣，張高平勞動(dòng)的分?jǐn)?shù)已達(dá)標(biāo)，守監(jiān)紀(jì)的分?jǐn)?shù)也已達(dá)標(biāo)，但是“認(rèn)罪服法”一欄里給他的卻是零。

”你不認(rèn)罪，就不能減刑“，管教把減刑申請(qǐng)表擺在了他面前，管教姓劉，四十歲左右，在監(jiān)獄工作十幾年，見(jiàn)過(guò)的犯人很多，沒(méi)見(jiàn)過(guò)這樣的人。

"我沒(méi)罪。不減。"

管教把表格收走了，在備注欄上寫了四個(gè)字，拒不認(rèn)罪。

后來(lái)裝進(jìn)張高平服刑檔案里的是申訴材料，與那些材料一起在鐵皮柜里越摞越高。每個(gè)月申報(bào)一次減刑時(shí)管教都會(huì)問(wèn)一次，他都回答說(shuō)不減，第三年的時(shí)候，管教不再詢問(wèn)了，管教把表格帶到桌上，張高平?jīng)]填就收回去，兩人之間有一種無(wú)聲的默契，如同兩個(gè)明知結(jié)局卻不得不下棋的人。

很多年之后，有人再打開(kāi)鐵皮柜時(shí)發(fā)現(xiàn)申訴材料已經(jīng)比服刑檔案要高出許多。