受賄罪"利用職務上的便利"司法認定標準(正反判例區分受賄/貪污)

中國法治出版社出版書籍：《職務犯罪難點要點剖析：定罪卷》歡迎點擊查看詳情或立即購買。

如何認定受賄罪中的"利用職務上的便利"?

李舒律師 等

職務類刑事案件中，是否具備 “利用職務上的便利” 是區分受賄罪罪與非罪、此罪彼罪的核心分界線。大量受賄案件辯護、公訴爭議集中在兩點：一是行為人手中職權是否對請托事項形成制約、隸屬關系；二是區分受賄罪對外行政審批管理職權，與貪污罪對內管財職權。結合多份一線刑事生效判決，正面歸納構成受賄的兩類情形，反面列明不滿足職務便利、不成立受賄的三類情形，同時清晰厘清受賄、貪污兩罪 “職務便利” 本質差異，給刑事案件辯護、企業合規自查提供完整裁判尺度。

長尾關鍵詞：受賄罪利用職務便利怎么認定、隸屬制約關系職權算受賄嗎、無職權收取財物不構成受賄、受賄與貪污職務便利區別、環保督查職權受賄判例、工程招投標受賄辯護要點、單純勞務分紅不屬受賄、無請托送禮不成立受賄、領導侵占下屬財物定貪污、刑辯職務便利辯點

1

核心法律與紀要規則

《刑法》第385條普通受賄罪、第388條斡旋受賄，均以 “利用職務便利 / 職權地位便利” 為構成基礎。

《全國法院審理經濟犯罪案件工作座談會紀要》明確認定標準：

受賄罪 “利用職務上的便利” 包含兩層：

1. 本人直接主管、承辦、處置公共事務的固有職權；

2. 本人職務存在隸屬、制約關系的其他公職人員職權。

單位領導借助下級工作人員職權辦事，直接認定屬于利用職務便利。

區分關鍵：受賄罪便利是對外審批、監管、項目協調等公共管理職權；貪污罪便利是對內主管、經手、管控本單位公共財物，即便利用上下級管理權限占有下屬部門資金，只定貪污，不構成索賄受賄。

2

實務高頻踩坑痛點

痛點1：分不清領導對下級的管理職權是否屬于受賄便利

單位一把手、分管領導認為只是安排下屬辦事，不屬于自己的直接職權，司法實踐統一認定隸屬制約關系屬于職務便利，仍構成受賄。

痛點2：僅提供勞務、無對應管理審批權，收取分紅仍被指控受賄

民事合伙、技術勞務分工獲取收益，辦案機關容易直接定性權錢交易，辯護重點落在案涉事項不在行為人職權管轄范圍。

痛點3：逢年過節收禮無對應請托事項，被認定涉嫌受賄

單純人情往來、沒有具體辦事訴求，未利用職權為送禮人謀利，不滿足受賄構成要件。

痛點4：混淆受賄、貪污兩類職務便利，錯定罪名

領導占有下屬內設機構資金，無對外請托關系、不存在行賄主體，不具備權錢交易屬性，只能定性貪污而非索賄。

3

正面認定：屬于“利用職務便利”，成立受賄罪兩類判例標準

情形 1：本人直接監管、督辦、協調職權，收受財物構成受賄

公職崗位擁有專項督查、項目約談、問責線索移交等法定監管權力，相關企業存在對應信訪、整改事項在其督辦范圍，接受企業請托利用督查職權協調處理，收受大額財物，法院認定屬于利用本人職務便利，構成受賄罪。

（判例：環保督查崗位公職人員利用全域環保督辦職權為砂場、建材企業協調信訪投訴，認定受賄）

情形 2：職權存在隸屬、制約下級，借助下屬辦事同樣算職務便利

行為人分管招投標、招商審批工作，對區域招標代理業務擁有審核、備案、監督權限，利用分管職權幫助中介機構拿下招標代理業務并收錢；單位領導對下級部門具備管理制約力，安排下屬落實請托事項，均屬于利用職務便利，成立受賄。

（判例：發改分管干部利用招投標監管職權，幫助中介拿代理業務定受賄）

4

反面認定：不構成“利用職務便利”，不成立受賄三類判例標準

情形 1：對案涉工程無審批、管控職權，僅提供技術勞務分利

公職人員僅負責小區供水主管道審批，對室內二次裝修、表后安裝工程無任何管理權限；各方平等合伙，行為人僅提供圖紙、預算技術服務，按約定分取工程利潤，不存在權錢交易，不認定受賄，僅作違紀處理。

情形 2：收受財物期間無對應請托事項，未動用職權謀利

行為人調離原崗位后，過往行賄人僅節日送禮，全程無新的辦事訴求，行為人也未利用現有崗位職權為對方提供任何便利，缺少受賄核心的權錢交易關系，不予定罪。

情形 3：利用對內財務管理權侵占下屬單位資金，只定貪污而非受賄

支隊領導利用對下屬大隊的管理職權，索要下屬內設機構資金用于單位開銷，主觀僅意圖占有公共財物，無外部請托人、不存在行賄對價，不具備受賄 “權錢交易” 本質，符合貪污罪構成要件。

5

受賄 VS 貪污：“利用職務便利” 核心區分對照表

1. 職權屬性不同

受賄：對外公共管理、審批、督查、項目制約類公權力；

貪污：對內主管、經手、管控本單位 / 下屬公共財物的管財權力。

2. 法律關系不同

受賄：存在行賄人、受賄人雙向權錢交易對價；

貪污：僅行為人非法占有公共財物，無外部請托行賄一方。

3. 典型區分場景

領導向下屬部門索要資金用于自身開支→貪污；

企業找領導審批項目、事后送錢→受賄。

6

刑辯實操辯護要點

1. 核查職權清單：逐項區分涉案事項是否屬于當事人主管、監管范圍，無對應審批制約權可直接否定職務便利；

2. 區分款項性質：若屬于勞務、合伙經營分紅，完整提交分工、出資、施工證據，切斷權錢交易關聯；

3. 核對請托事實：多年過節禮金無具體辦事訴求，可主張不存在謀利要件；

4. 罪名區分辯護：侵占單位、下屬公共財物案件，重點論證僅具備內部管財便利，不滿足受賄對外管理職權要件，爭取變更定性為貪污或不構成犯罪。

7

實務總結

判斷是否成立受賄罪，核心兩點：一是行為人對請托事項擁有直接管理、督查、審批職權，或對經辦人員存在隸屬、制約管理關系；二是收受財物與職權行使形成對價的權錢交易關系。

單純提供民事勞務、無對應事項監管權，或僅收受禮金無任何辦事請托，均不滿足 “利用職務上的便利” 要件；同時務必區分受賄對外管理職權、貪污對內管財職權，兩類罪名的職務便利邊界清晰，是刑事案件關鍵辯點。

本文作者：李舒律師

北京云亭律師事務所創始合伙人 | 資深商事律師

專業領域：商事訴訟 | 公司合規與股東間爭議 | 金融與執行 | 刑事辯護

李舒律師，北京云亭律師事務所創始合伙人，長期深耕貪污賄賂、職務犯罪辯護，熟悉監察調查、公訴、審判全流程職務便利認定裁判尺度，可提供受賄、貪污類案件全流程辯護、涉案罪名區分法律論證、庭審辯護方案定制服務。

*此處北京云亭律師事務所，為作者完成文章寫作時所在工作單位。

作者簡介

李舒律師

北京云亭律所創始合伙人

電話/微信:18501328341

云亭法律實務書系

我們推出的系列文章經過精雕細琢、修訂完善后，陸續集結在中國法治出版社出版，歡迎購買。有部分作者反映買到盜版書，還給我們微信發來盜版書的截屏。為此我們開辟作者直銷渠道“法客帝國書店”，確保100%正版！