小心表面“義正辭嚴”的人

本文是圓方的第1580篇原創

（點擊標題下方小耳機標志可收聽音頻）

01

今天有一個通報，貴州丹寨原縣長徐劉蔚(現任貴州省市場監督管理局黨組成員)被查。

徐劉蔚，1982年6月生，湖北紅安人。

碩士畢業后直接進入貴州省政府辦公廳秘書一處，七年間逐步晉升至副處長。

2012年4月下派黔東南丹寨縣，2014年1月當選丹寨縣長，時年32歲，為當時貴州省最年輕縣長。

2021年6月(39歲)任畢節市政府黨組成員、副市長（副廳級）。

2026年7月10日，省政府剛發文免去其副秘書長職務，調任貴州省市場監督管理局黨組成員；緊接著今天(7月16日被查)。

大家好，我是圓方，今天我們一起聊聊：

小心表面“義正辭嚴”的人

02

現在每天那么多被通報落馬的高級別領導干部，可以說一個“副廳級”的干部落馬這種新聞，已經不算新聞了。

之所以今天想聊聊他，主要是因為有一個之前他出圈的新聞。

2014年1月徐劉蔚任丹寨縣縣長，彼時丹寨是黔東南深度貧困縣，交通閉塞、無支柱產業，貧困發生率超23%。

萬達響應國家精準扶貧政策，推出整縣包縣扶貧計劃，計劃在貴州挑選一個貧困縣落地長期產業幫扶。

那時萬達初步規劃總投入14億元三位一體幫扶方案：

6億元打造丹寨萬達文旅小鎮、3億元捐建丹寨職業技術學院、5億元設立丹寨扶貧專項基金，走產業造血扶貧路線，而非一次性捐款輸血。

2014年12月2日，內部調研座談會上圍繞項目經營收益分配、扶貧長效機制展開討論。時任縣長的徐劉蔚，以“人民的名義”直接向王健林提要求：

萬達在這里所有投資的產業，所有的利潤都不帶走，稅收反正上交在當地，所有的利潤全部注入我們萬達基金，由當地和縣政府共同來監管。

王健林聽后也沒有順著：

……那不如我每年固定給你5個億，你自己直接拿去分得了，何必費勁投資建小鎮折騰利潤分配。

03

想來時任的“徐縣長”說出“……所有的利潤都不帶走，稅收上交在當地……”的時候

一定是感覺自己“義正辭嚴“的，那時的他大概率會覺得，自己代表了人民，代表了正義，代表了歷史正確的方向。

當然，從事后看，情況似乎也的確如此。這個“與萬達博弈”事件，大幅提升他的知名度，其扎根貧困縣、為地方爭取長期利益的工作形象，成為貴州扶貧干部典型代表。

后續獲評全國脫貧攻堅先進個人、貴州省脫貧攻堅優秀共產黨員，仕途穩步晉升，先后升任畢節副市長、省文旅廳副廳長、省政府副秘書長，一直到今天。

然后有小伙伴會問:

甭管他現在的結局，他當時提出來這樣的要求，也沒有什么錯誤呀？

為什么要小心“義正辭嚴”的人呢？

04

首先大家要理解，所有的政治口號，本質上是對于利益的再分配。

比如歐美高舉的所謂動物保護，LGBT，難民政策，全球氣候變暖，等等等等，本質上都是對于利益的再分配。

而當一個人過度的強調“政治口號”時，當一個人可以“義正言辭”地提出非分要求時，大概率就會忽略掉，法治，規則，以及經濟規律。

這時候我們就要小心了萬達當時計劃投資的是一個文旅小鎮，且不說房地產后面的情況，單說文旅項目本身。

需要運營、需要維護、需要持續的市場投入，這些成本是否被考慮的呢？

而這些經濟規律，這些投入，不考慮一個正常回報的話，又是否真的可持續呢？

不過，“義正言辭”的人很可能不考慮這些，他只要那個結果，那個聽起來讓本地群眾瞬間熱血沸騰的結果。

但是代價呢？

一次“斗爭勝利”消息傳開，其他潛在的投資者會怎么評估這里的營商環境？

他們會用腳投票，他們會想：

萬達尚且如此，我要去了豈不……？

一次看似“全贏”的痛快喊話，透支的是整個地區多年的信用。

透支信用的后果，最終要由這片土地上的普通人來承受。

05

或許還有小伙伴會說，這樣的表態本身也沒有錯呀。他當時的姿態難道不是擔當的提現么？

什么是真正的擔當？

真正的擔當，是卷起袖子解決那些最棘手的具體問題，比如土地平整、拆遷補償，比如審批流程簡化、提高效率。

比如勞動力培訓，是日復一日地去構建好的營商環境，去消解那些讓企業頭疼的隱性成本。

而直接站在道德高地上高聲索要，把成本全部轉嫁給對方，自己收獲滿堂喝彩，恰恰是最廉價、最省力的政治表演。

它繞開了所有艱辛瑣碎的治理功課，用一種精神上的自我感動，替代了現實里的責任承擔。

而這種表演性，恰恰是我們每一個人要極度警覺的信號。

任何一個人，如果沉迷于這種表演，他會逐漸喪失對真實世界的感知能力。

他會真的以為，單憑一紙行政命令和激進口號，就能改寫經濟規律的底層邏輯。

06

當然，最最最要警惕的是，這種“義正辭嚴”往往伴隨著對規則的無情踐踏。

任何招商引資項目都有合同，有投資協議。這些白紙黑字的條款，界定了政府與企業的權利邊界。

當一個地方主官可以在座談時，用“人民的名義”公然要求推翻商業契約的基本精神，要求企業放棄合理回報時。

本質上。是他內心對于規則的敬畏感已經蕩然無存。

一個連商業合同都可以隨時準備撕毀的人，他內心的秩序是什么樣的？他對私產的漠視，對法治程序的厭倦，已經暴露無遺。

今天他可以要求企業把所有利潤注入所謂基金，明天他就能以別的崇高理由，把手伸向任何他管轄范圍內的資源。

他口中所說的“我們共同來監管”；

翻譯過來，往往就是“由我來最終說了算”。

這種不受任何契約約束的權力沖動，正是滋生腐敗的肥沃土壤。

07

那場座談之后，他被塑造為典型，迅速獲得榮譽，不斷升遷。

這反過來又會強化他內心的行為模式。

他會認定，這種高壓式的、充滿道德綁架色彩的博弈手段，是一條快速獲取政治資本的捷徑。

而到了省一級層面，他面對的不再是某一個企業，他參與制定的是影響千千萬萬個市場主體的政策。

一個骨子里不尊重產權、不在乎契約、不相信經濟規律的人，身處那樣的位置，他手里的筆輕輕一揮，權力的“小小任性”。

造成的資源錯配和效率損失，恐怕遠超我們的想象。

而今天他的落馬，或許正是這套行為邏輯必然導致的系統性風險暴露。

08

為什么今天想要談談他

因為一個健康的社會，仰仗的是無數平凡的個體在各自崗位上遵守規則、創造價值。

而公權力的行使者，其首要職責是維護這套規則的穩定和公平。

當有人試圖用宏大敘事遮蔽這些基本規則時，我們必須保持清醒。

小心那些永遠正確的人，小心那些嘴里全是大詞、卻從來不肯低頭計算柴米油鹽成本的人。

他們帶來的，往往不是他們宣稱的正義，而是一種令人窒息的不確定性。