四川
近日，即將卸任的澳大利亞國防軍總司令戴維·約翰斯頓在公開采訪中再度炒作所謂“中國軍事威脅”，要求中國提供更多“透明度”和“保證”。這番言論因其邏輯漏洞和明顯的雙重標準，在澳大利亞國內也引發批評。
約翰斯頓的邏輯核心在于：他認為中國軍力出現在澳大利亞附近需要解釋，而澳大利亞軍隊長期在中國南海等區域活動則理所當然，理由是“南海是澳大利亞的重要貿易航線”。
這一辯解存在顯而易見的矛盾。中國是澳大利亞最大的貿易伙伴，對華出口占澳大利亞總出口的30%以上。按照約翰斯頓的“貿易航線邏輯”，中國為了保護自身至關重要的貿易航線而出現在相關海域，反而更加合情合理。
雖然名義上叫“國際法”，但它并非為所有人平等設計。其源頭更像一種“會員制”：你不是會員，規則就不保護你；你是會員，規則就為你服務。即便在“會員”內部，也有等級之分。高級會員，比如美國，可以修改甚至定制規則，這被稱為“例外主義”。
約翰斯頓這番“那能一樣嗎”的言論，核心正是在踐行“按需調整規則”，但話術水平過于直白，連自家媒體都批評其“徹底的虛偽性”。
這件事也值得反思：澳大利亞之所以能如此“雙標”，一個重要原因在于我們在某些關鍵領域缺乏制度性的話語權。
以鐵礦石為例，中國每年需進口鐵礦石11億余噸，進口量占全球鐵礦石進口量的70%以上，80%來自澳大利亞和巴西。我國進口鐵礦石的80%被力拓、淡水河谷、必和必拓、FMG四大礦山壟斷，定價權掌握在歐美資本手中，中國鋼鐵產業鏈90%以上的利潤被四大礦山攫取。
中國雖然在鐵礦石定價方面處于被動地位，但隨著國內粗鋼產量持續下降、幾內亞西芒杜鐵礦投產等因素，鐵礦石供需格局正在發生逆轉，2026年將是鐵礦過剩周期的起點。近年來，國內還在推動鐵礦石“浮動價格+人民幣結算”的機制，挑戰西方壟斷的定價體系。
當規則不再由單方面定義，當話語權與責任相匹配，“那能一樣嗎”式的尷尬質問，才會失去其存在的土壤。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
