廣東
一個連話都不會說的孩子，交到托育園第一天，被按在床上整整29分鐘。
這事發生在上海閔行顓橋，常春藤托育園。郭女士5月18號把16個月大的兒子送去入托，中午11點50分，孩子在午睡時間因為不適應哭鬧，帶班老師陳某某沒哄，直接上手——雙手舉過頭頂，腿被壓住，整個人死死按在床上。
孩子掙扎抬頭，頭就被按回去，反復撞在床欄上。額頭、后腦勺留了明顯的傷。
這過程從11點50分持續到12點20分，整整29分鐘，老師沒松過手。
郭女士是第二天發現孩子不對勁的。孩子哭鬧、黏人，狀態跟平時完全不一樣。她要求看監控，5月20號終于看到了那段錄像，當場報警。
監控是什么？就是那個孩子被反復按壓、頭部撞床欄的29分鐘。
警方調了監控之后，6月5號給出了處理結果——對陳某某處以警告。一張《行政處罰決定書》，依據《治安管理處罰法》第五十三條第二項、第二十一條、第二十條第五項。
翻譯一下：第五十三條第二項，針對的是"虐待被看護人"，處罰檔位是"五日以下拘留或者警告"。警方選了警告，上限五天拘留沒用。
換句話說，在法律框架內，這是能給出的最輕的處罰。
園方的回應就更讓人來氣了。事發后派了兩個老師登門道歉，但涉事老師陳某某從頭到尾沒出現過。園方的解釋是"那位老師是實習期新來的，沒什么耐心"。
等等——帶16個月大嬰童午睡的崗位，實習期就能單獨上手？培訓和監督呢？這句"新來"就把責任推干凈了？
郭女士說得很直白："我要求涉事老師本人來道歉，但一直沒等到人。"
更離譜的是，園方全程沒有主動聯系致歉，沒有協商賠償。孩子心理已經出了問題，變得極度黏人、愛哭鬧，這些創傷園方假裝看不見。
7月15號記者打過去，工作人員說園區6月底已經閉園了，其余不便回應。
園關了這事就完了？郭女士不答應，已經向閔行區法院提起民事訴訟，等立案。她要追的不是那個"警告"，是園方的管理失職賠償。
把這事放在更大的背景里看，它不是孤例。
北京密云2022年有個案子，2歲半的孩子在托育機構被老師反復推搡、掐擰、拖拽，最后涉事老師和機構負責人被處終身禁止從事托育服務。
臺中去年有托嬰中心老師對14個嬰兒施虐，最后被罰了60萬臺幣，禁業30年。
再看看上海這個案子——警告。
治安處罰層面，警方在現有法律框架內做出的決定，程序上沒問題。但一個16個月的孩子被按在床上29分鐘、撞得滿頭是傷，最后施暴者只收了一張"警告"，園方把門一關就當沒事發生——這種結果要讓家長接受，說實話很難。
托育行業這些年擴張很快，0到3歲的托育需求擺在那，雙職工家庭沒得選。但跟擴張速度比起來，監管和懲戒機制明顯沒跟上。實習老師能不能單獨帶午休？監控家長能不能實時看？出了事之后涉事人員能不能進黑名單？這些問題的答案，在郭女士的遭遇面前顯得很蒼白。
目前《托育服務法》草案已經在討論中，里面提到了從業禁止、黑名單制度。但立法是一回事，落地是另一回事。北京密云的案子從發案到終身禁業，中間隔了好幾個月、走了公益訴訟才推動。上海這個老師目前只是"警告"，民事訴訟結果出來之前，她換個地方照樣能上崗——反正實習期嘛，沒耐心嘛。
郭女士說希望公事公辦，不想別的孩子再受同樣的苦。這句話份量不輕，就看法院怎么判了。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
