女子與好友鬧到法庭相見，沒想到幕后導演竟是自己丈夫

女子與好友因一起貸款糾紛鬧到法庭相見 圖片來源：攝圖網

本文為《方圓》雜志原創稿件

未經授權，禁止轉載

韓曉云和張輕風是朋友

她向張輕風的丈夫錢大雷借錢

錢大雷幫她從別人手中借到一筆錢

并讓自己的妻子張輕風當擔保人

然而最終的結局是

張輕風和韓曉云鬧到法庭對峙

豈料幕后導演正是錢大雷

幫朋友借錢

2020年夏天，韓曉云接到朋友趙光明的求助，想要借5萬元應急。韓曉云一時拿不出這筆錢，但又不好直接拒絕，便答應幫忙想想辦法。思來想去，韓曉云找到了自己朋友張輕風的丈夫錢大雷，表達了借5萬元的想法。

錢大雷沒有直接拒絕，但他有自己的算盤。原來，韓曉云此前就向錢大雷借過3萬元，一直未還。趁此機會，錢大雷想要回自己的3萬元。于是，錢大雷表示，他可以幫忙借到這筆錢，但有一個前提條件：借來的錢必須先扣下3萬元用來還舊債。

為了盡快借到錢，韓曉云答應了。很快，錢大雷找到愿意借錢的人，這個人便是他的朋友王疏雨。王疏雨同意出借8萬元，但要求有人擔保。2020年6月，錢大雷便讓自己的妻子張輕風在借款合同上簽了字，成為擔保人。合同簽訂后，王疏雨將8萬元現金交給張輕風。張輕風回家后，將錢悉數交給了丈夫。錢大雷扣除了韓曉云此前欠他的3萬元，將剩下的5萬元轉交給韓曉云。韓曉云隨即把這5萬元交給了趙光明。

一個月后，趙光明準備還錢。韓曉云覺得錢是經錢大雷之手借來的，不如讓趙光明直接把錢給錢大雷，省得中間轉來轉去麻煩。趙光明覺得有道理，在拿到錢大雷的銀行卡賬號后，將5萬元一分不少地打進了錢大雷的銀行賬戶里。

彼時，趙光明一直以為借錢給他的人就是錢大雷，并不知道這筆債務真正的債權人其實是王疏雨。

不翼而飛的5萬元

還款日期過了一天又一天，王疏雨多次討要未果，耐心被一點點磨光，最終于2024年1月將韓曉云與張輕風告上法庭。

2024年7月，法院判決韓曉云償還王疏雨8萬元借款，張輕風承擔連帶擔保責任。韓曉云不服，聲稱自己已經償還了5萬元，并提起上訴。但法院認為，韓曉云與錢大雷、趙光明之間關于這筆錢的使用和出借，屬于另一層法律關系，應當另案主張，因此駁回了她的上訴。

民事判決書生效后，案件進入執行程序。因韓曉云拒不還款，法院依法強制執行，韓曉云名下的3萬元存款、張輕風名下的5萬元存款被法院扣劃執行給了王疏雨。

韓曉云仍不服，繼續申請再審，但再審申請被駁回。張輕風認為自己只是作為擔保人在借款合同上簽了字就損失了5萬元，也不甘心吃這個啞巴虧。

看著生氣的妻子張輕風，錢大雷心里又有了新的盤算，他告訴張輕風那5萬元本就不該由她來還，法律有規定，擔保人承擔擔保責任后，有權在承擔擔保責任的范圍內向債務人追償。于是，他指使妻子以此為由起訴韓曉云，要求韓曉云償還代償款5萬元。

張輕風相信了丈夫。2025年1月，她將韓曉云訴至法院，要求韓曉云償還其被法院劃扣的5萬元代償款。錢大雷作為她的訴訟代理人參加了訴訟。而此時的韓曉云早已傷透了腦筋，她還沒有想明白這5萬元究竟是被錢大雷截留了還是王疏雨撒謊了，便又陷入了追償權糾紛的民事案件中。后來，法院支持了張輕風的訴訟請求，要求韓曉云償還張輕風代償款5萬元。

萬般無奈之下，2025年3月，韓曉云向甘肅省民勤縣檢察院申請民事監督。

“一筆錢怎么能還2次？5萬元明明已經還了，為什么還要再還一次？”韓曉云向檢察官哭訴。

民勤縣檢察院對此案進行審查后，發現了疑點：5萬元很可能被錢大雷截留了。

“調查發現，在2020年7月，趙光明向錢大雷建設銀行賬戶轉了兩筆錢，一筆2萬元，一筆3萬元，共計5萬元。這一事實與韓曉云的陳述一致。”此案的承辦檢察官、民勤縣民事檢察部門負責人曾東告訴《方圓》記者，經詢問趙光明，他坦陳這5萬元就是用來還他先前借的借款，是韓曉云讓他直接通過銀行卡轉賬給錢大雷的。但錢大雷堅稱，趙光明償還的5萬元與此案無關，是他與趙光明的另外一筆債務。

“這5萬元是此案的關鍵證據，但錢大雷拒不承認這筆錢是用來償還王疏雨的借款，因此即便我們提出了監督意見，也很難有足夠的證據支撐。”面對錢大雷的不配合，曾東認為，若這5萬元與此案有關，那錢大雷指使妻子提起追償權訴訟一案很可能涉嫌虛假訴訟。

于是，民勤縣檢察院民事檢察部門將從該案中發現的虛假訴訟線索移交給刑事檢察部門進行審查認定。經分析研判，民勤縣檢察院刑事檢察部門認為，此案確有虛假訴訟的嫌疑，并將相關線索移送至公安機關。隨后，公安機關對此進行立案偵查。

韓曉云還款的5萬元不翼而飛

一手導演“案中案”

起初，錢大雷仍矢口抵賴。他聲稱，趙光明打到他銀行卡上的5萬元，是趙光明向他本人抵押車輛的借款，與此案沒有關系。法院執行了妻子張輕風的錢，她提起訴訟向韓曉云要錢合情合理。

但在案證據擊碎了錢大雷的謊言。趙光明證言證明，錢大雷所說的抵押車輛亦和此案相關。在通過錢大雷借款5萬元時，錢大雷表示以防萬一，要求抵押一輛車，車輛抵押便是這么來的。后來還款時，錢大雷通過短信將銀行卡賬號發送給了趙光明。打款后，趙光明還通過電話和錢大雷核實過是否收到錢，錢大雷表示收到了。趙光明還表示，在此之前，他與錢大雷之間從未有過經濟往來。銀行交易記錄亦證明了趙光明的證言。而張輕風對丈夫的所作所為并不知情，也是受害者之一。

至此，真相水落石出：錢大雷明明知道全部實情，卻為了一己私利，一邊截留5萬元借款，一邊眼睜睜看著妻子和朋友對簿公堂。而他則端坐一旁，欣賞著自己一手導演的“案中案”。

2025年11月，民勤縣檢察院以錢大雷涉嫌虛假訴訟罪提起公訴。法院審理認為，錢大雷既是債務的實際清償人，也是事實真相的隱瞞者，是虛假訴訟的實質行為人。他為實現非法目的，指使妻子提起民事訴訟，構成虛假訴訟罪的間接正犯。其主觀上具有明顯故意，客觀上以捏造的事實提起民事訴訟，干擾了正常司法活動，犯罪事實清楚，證據確實、充分。

2026年1月，法院以虛假訴訟罪判處錢大雷有期徒刑六個月，并處罰金3000元。

錢大雷因犯虛假訴訟罪被判處刑罰，也直接證明之前張輕風提起的追償權糾紛一案屬于子虛烏有。2026年2月，民勤縣檢察院啟動民事監督程序，依法向法院提出再審檢察建議。2026年3月，法院作出民事判決，依法撤銷先前錯誤的民事判決，張輕風的訴訟請求被全部駁回。

從一起民間借貸糾紛，到擔保人與借款人之間的追償權糾紛，再到虛假訴訟受到法律制裁，這起案件的成功辦理，向社會傳遞出一個清晰的信號：法律是維護公平正義的最后一道防線，絕不是可以隨意利用、謀取私利的工具。任何試圖通過虛假訴訟“鉆空子”“撈好處”的行為，終將逃不過法律的制裁。

圖為手銬和法槌

（文中涉案人員均為化名。本文有刪減，更多內容請關注《方圓》6月下期）

本文雜志原標題：《借錢風波背后還有案中案》

編輯丨黃莎 肖玲燕設計丨劉巖

記者丨孫風娟

通訊員丨陳婷婷 張亞軒