浙江
這年頭一些自媒體博主為了流量，吃相那是越來越難看了，臉都不要了。
老老實實的分享干貨、講真話的博主，未必可以吸粉；但是敢于說反常識、敢為爭議的人洗白，這些博主一般都可以輕輕松松的收割一波流量和熱度。
今天凌晨一博主分享了一個視頻，很快評論區(qū)就吸引了網(wǎng)友的點評了。不同于其他主流的客觀評價，這個博主居然公開站出來為被近期被官方處置的人洗白，分別是永久封號的清華教授鄭毓煌，以及剛剛被人大撤銷碩士學位的蔣方舟。
更離譜的這個男博主居然還將二人“翻車”的結局給上升到了“社會容不下第二種聲音”的高度，一番言論看似通透、有道理，但只要稍微動點腦子的人就知道這是在混淆是非、偷換概率，典型的本末倒置。
來具體看看這個奇葩男主播的洗白言論：
博主在視頻中感慨當下的網(wǎng)絡環(huán)境太狹隘了，全網(wǎng)充斥著同質化的論調，大多數(shù)人都是跟風盲從、人云亦云，根本沒有什么獨立思考能力。
在他看來， 如今的網(wǎng)絡輿論有一個極端現(xiàn)象：只要有人發(fā)表了和大眾主流不一樣的觀點，不管內容是否合理和是否觸碰底線，結局都是被限流、被清空內容、賬號封禁，并徹底消失在了公眾視野中。
而清華教授鄭毓煌和女作家蔣方舟就是他口中的典型受害者。
男博主說鄭毓煌被全平臺封號，蔣方舟碩士學位被撤銷，這套處置流量相似。都是先讓輿論聲勢讓當事人徹底閉嘴、再慢慢淡化事件熱度，抹去這個人的所有公眾痕跡。最讓他唏噓的是每次這類事件發(fā)生，全網(wǎng)幾乎都是一片叫好聲。
大眾下意識的把這些公眾人物和普通民眾對立起來，默認他們手握資源、享有特權，一旦翻出出事了就是罪有應得。
博主認為大家都陷入了極端的對立思維，卻忽略了最關鍵的真相：這兩個人是當下為數(shù)不多敢于獨立思考，敢于發(fā)出不同聲音和敢于說真話的人。
只要他們出現(xiàn)一點瑕疵，就會被網(wǎng)友無限的放大、揪住不放，全網(wǎng)就不分青紅皂白跟風批判，徹底的把別人踩入谷底、全盤否定，沒有任何包容空間。
最后他還發(fā)出了警告，說繼續(xù)下去的話，輿論環(huán)境會越來越單一，再也沒人敢發(fā)表不同觀點，沒人敢說真話。到最后，大眾根本分不清是真心為人民發(fā)聲，誰是借機炒作、收割流量，全網(wǎng)只剩下了單一論調，最終陷入集體沉默。而這種狹隘的輿論環(huán)境在，最終買單的是每一個普通網(wǎng)友。
你還別說有些思想單純的人會被這個男博主的說辭給騙過去了，而只要稍微動下腦子你會發(fā)現(xiàn)這個博主的觀點堪稱是炸裂。
首先這個清華教授鄭毓煌，他發(fā)表的那些觀點是理性和正面的？什么鼓吹“引進外籍人員改良國人種”這樣 毀三觀言論居然都敢說出來，不僅缺乏科學依據(jù)，而且更是對中國民眾的不尊重。
再說下蔣方舟，人家蔣方舟的論文明確存在學術不端的行為，多處論文抄襲海外期刊內容，且沒有標注來源，這就是赤裸裸的抄襲。
這些行為都已經(jīng)在觸碰底線了，這是任何時代和行業(yè)都無法容忍的底線問題。
什么是真正的多元輿論環(huán)境，從來不是什么“無底線包容一切言論”，更不是對錯不分，善惡不變。包容不同意見，包容的是理性的探討、客觀的質疑，有依據(jù)的不同觀點；包容的都是三觀正、守底線和基于事實的差異化表達。
但絕對不是包容學術造假、不包容荒謬言論，不包容突破公序良俗和規(guī)則底線的行為。多元化的聲音從來都是守規(guī)矩、有底線和和三觀，而不是打著獨立思考的幌子為自己的錯誤言行和投機道路開脫責任。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
