美專家建議白宮：想要徹底打通霍爾木茲海峽，必須陸戰(zhàn)解決伊朗

霍爾木茲海峽

美國(guó)空軍已經(jīng)炸了幾個(gè)月，美國(guó)海軍也在波斯灣和阿曼灣不斷行動(dòng)，美國(guó)政府還用上了封鎖、經(jīng)濟(jì)施壓、談判和威脅等手段，但霍爾木茲海峽的商業(yè)航運(yùn)至今沒有真正恢復(fù)正常。

問題到底出在哪里？

7月15日，美國(guó)《國(guó)家安全雜志》給出了一個(gè)筆者不知該如何評(píng)價(jià)的“解決方案”（見下圖）：美國(guó)如果真想永久消除伊朗對(duì)過往船只的威脅，就不能只在海上和天上動(dòng)手，還必須派遣大量地面部隊(duì)，進(jìn)入伊朗沿海和內(nèi)陸地區(qū)，清除導(dǎo)彈、無人機(jī)和水雷發(fā)射設(shè)施。

《國(guó)家安全雜志》對(duì)此的報(bào)道，機(jī)翻截圖

說白了，他的意思是：美國(guó)想徹底控制霍爾木茲海峽，就必須做好在陸地上同伊朗開戰(zhàn)的準(zhǔn)備。

提出該意見的不是美國(guó)民間的“野路子”，而是美國(guó)知名智庫“中東研究所”高級(jí)研究員、前五角大樓官員杰森·坎貝爾。

他明確表示，很難想象美國(guó)在不投入地面部隊(duì)的情況下，能夠令人滿意地確保霍爾木茲海峽安全。

坎貝爾以前還曾在大名鼎鼎的蘭德公司任職，并參與過針對(duì)伊朗的軍事推演。他認(rèn)為，伊朗現(xiàn)在采取的很多戰(zhàn)術(shù)，早就在美國(guó)針對(duì)伊朗的兵棋推演中出現(xiàn)過。

伊朗幾十年來一直在為這種戰(zhàn)爭(zhēng)做準(zhǔn)備，武器生產(chǎn)和儲(chǔ)存設(shè)施被分散到不同地區(qū)，導(dǎo)彈發(fā)射裝置可以不斷轉(zhuǎn)移，很多作戰(zhàn)單位即使收不到德黑蘭的直接命令，也能繼續(xù)行動(dòng)。

因?yàn)橐晾蕸]有把所有家底擺在地面上等著美國(guó)轟炸，而是把武器、人員和指揮系統(tǒng)拆散，藏進(jìn)山洞、地下設(shè)施和沿海基地。

美國(guó)炸掉一個(gè)固定目標(biāo)，伊朗可能很快又從另一個(gè)地方發(fā)動(dòng)襲擊。打擊次數(shù)看起來不少，戰(zhàn)報(bào)上的“摧毀目標(biāo)”也很多，但這些數(shù)字不等于霍爾木茲海峽已經(jīng)安全。

在中東海域游弋的美國(guó)驅(qū)逐艦

坎貝爾認(rèn)為，如果美國(guó)真要解決這個(gè)問題，至少需要數(shù)萬名地面部隊(duì)，這些部隊(duì)不但要清除伊朗隱藏起來的導(dǎo)彈和無人機(jī)，還要控制數(shù)百英里的伊朗海岸線，并向內(nèi)陸推進(jìn)，奪取那些能夠支持海上襲擊的基地、道路和武器設(shè)施。

不過他承認(rèn)，這樣規(guī)模的地面部隊(duì)不是幾天就能拉起來的，光是兵力和物資集結(jié)就可能需要幾個(gè)月。

假如美軍進(jìn)入伊朗后，還要面對(duì)襲擊、伏擊、路邊炸彈和長(zhǎng)期消耗，坎貝爾因此“好心”提醒，他提出的這種“行動(dòng)（實(shí)際是全面戰(zhàn)爭(zhēng)）”成本極高，美軍傷亡也不會(huì)低。

不過有一點(diǎn)他說的沒錯(cuò)，那就是以美軍如今的打擊力度，是無法左右伊朗的。

華盛頓“近東政策研究所”高級(jí)研究員諾姆·雷丹認(rèn)為，伊朗甚至不必每次都發(fā)射導(dǎo)彈和無人機(jī)，只要通過海事無線電發(fā)出警告，告訴船員繼續(xù)前進(jìn)可能遭到攻擊，就足以嚇退不少船只。

因?yàn)楹竭\(yùn)公司計(jì)算的不是“今天有沒有船被擊中”，而是“我的船會(huì)不會(huì)成為下一艘”。

一艘大型油輪價(jià)值不菲，船上還有幾十名船員和大量原油。一旦出事，船東不但要承擔(dān)船只和貨物損失，還可能面對(duì)人員傷亡、環(huán)境污染和巨額賠償。

伊朗防空力量

保險(xiǎn)公司同樣不會(huì)陪著美國(guó)政府冒險(xiǎn)，風(fēng)險(xiǎn)上升后，戰(zhàn)爭(zhēng)保險(xiǎn)費(fèi)用會(huì)跟著上漲，甚至可能拒絕承保。沒有保險(xiǎn)，即使美國(guó)軍艦承諾提供保護(hù)，很多船東也不會(huì)讓自己的油輪進(jìn)入霍爾木茲海峽。

美國(guó)曾經(jīng)想過另一個(gè)辦法，那就是復(fù)制20世紀(jì)80年代的“堅(jiān)定意志行動(dòng)”，由美國(guó)海軍為油輪提供護(hù)航。當(dāng)年兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入“油輪戰(zhàn)”階段后，美國(guó)讓部分科威特油輪改掛美國(guó)國(guó)旗，再派軍艦保護(hù)它們通過波斯灣。

但美國(guó)軍事專家認(rèn)為，現(xiàn)在照搬這套辦法，比當(dāng)年困難得多。

華盛頓“近東政策研究所”軍事與安全研究項(xiàng)目主任邁克爾·艾森施塔特指出，今天的美國(guó)艦隊(duì)規(guī)模比20世紀(jì)80年代更小，而伊朗手中的無人機(jī)、反艦導(dǎo)彈、巡航導(dǎo)彈和無人作戰(zhàn)系統(tǒng)卻比當(dāng)年先進(jìn)得多。

如果美國(guó)要長(zhǎng)期護(hù)送大量油輪，就必須把很大一部分海軍力量固定在霍爾木茲海峽附近，而且無法確定什么時(shí)候才能撤走。

路透社今天披露，美國(guó)組織了一套海上轉(zhuǎn)運(yùn)體系，讓部分油輪穿過海峽后，在阿曼和阿聯(lián)酋附近海域把石油轉(zhuǎn)移到更大的油輪上。從5月初開始，至少有116艘船參加過這類行動(dòng)，轉(zhuǎn)運(yùn)的原油和石油產(chǎn)品可能達(dá)到9000萬桶。

路透社對(duì)此的報(bào)道，機(jī)翻截圖

聽起來數(shù)量不少，但與戰(zhàn)前每天約2000萬桶的通行規(guī)模相比，這種辦法只能解一時(shí)之急。兩艘大型油輪靠在一起轉(zhuǎn)運(yùn)石油，通常需要24至40個(gè)小時(shí)，效率低，風(fēng)險(xiǎn)也高。

總之，美國(guó)現(xiàn)在面對(duì)的根本矛盾是“白宮想用有限軍事行動(dòng)達(dá)到無限目標(biāo)”。

所以，坎貝爾的軍事邏輯就是：干脆直接登陸，與伊朗陸地決戰(zhàn)，最好徹底擊垮伊朗，一勞永逸。

但美軍一旦踏上伊朗土地，戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)就會(huì)徹底改變，那不再是幾輪空襲的事，而是一場(chǎng)規(guī)模可能遠(yuǎn)超海灣戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模的大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)。

然而有趣的是，在這篇文章中，坎貝爾一句話都沒提美軍該“如何和伊朗地面作戰(zhàn)”，也沒評(píng)估美軍可能要付出的代價(jià)，以及方案的可行性。

要知道伊朗并非伊拉克、阿富汗，無論領(lǐng)土規(guī)模、地形復(fù)雜程度、人口數(shù)量，都是近五十年美國(guó)對(duì)外作戰(zhàn)所從未“體驗(yàn)”過的。