禾賽專利“狙擊”圖達通：四案一審獲賠40萬

7月14日晚，激光雷達廠商圖達通（02665.HK）在港交所披露自愿公告，更新其與禾賽（HSAI/02525.HK）及其關聯公司之間四宗專利侵權訴訟的一審進展。

公告顯示，禾賽及其關聯公司此前向浙江省寧波市中級人民法院提起的四案，近日均已一審審理完結——一宗因涉訴專利被國家知識產權局宣告全部無效而被駁回起訴，兩宗由原告主動申請撤訴并獲準許，僅一宗由寧波中院作出實體一審判決。

IPO“狙擊”

圖達通與禾賽知識產權糾紛的起點可追溯至2025年10月。

彼時圖達通正值港股上市的關鍵窗口期，禾賽于此期間，向浙江省寧波市中級人民法院起訴同行圖達通侵犯其專利權。四起案件編號分別為（2025）浙02民初1631號、（2025）浙02民初1632號、（2025）浙02民初1633號和（2025）浙02知民初79號。

禾賽就此四案向寧波中院立案，訴訟焦點集中在圖達通于CES 2025展示的新品靈雀E1X與禾賽AT系列產品的相似性上。據接近禾賽人士透露，爭議點包括外觀、接口、內部掃描架構和光路設計，雙方均采用“905nm波長、一維掃描方案”。

同時，起訴時點恰逢圖達通港股上市沖刺期，被業內視為同行“狙擊”動作；圖達通在招股材料中亦將“面臨同行激烈競爭、部分同行擁有更多資源”列為風險提示。

最終圖達通仍以De-SPAC模式于2025年12月10日登陸港交所主板，發行價10港元/股，首日收報13.3港元，漲33%，總市值172.7億港元，成為港交所第三家通過De-SPAC路徑上市的企業、以及禾賽、速騰聚創（02498.HK）外的港股第三家激光雷達企業。

值得注意的是，2025年12月18日圖達通公告稱，禾賽進一步追加兩項訴訟，指控圖達通侵犯其ZL201821017496.3號實用新型專利和ZL201810704708.3號發明專利，索賠金額共計2000萬元。圖達通當時回應稱，相關激光雷達系統擁有完全自主知識產權布局，產品不存在侵權行為。

四案結果

進入實體審理的是案號為（2025）浙02知民初79號的第四宗案件，涉訴專利為禾賽持有的“光探測裝置及行駛載具”（專利號ZL202110489208.4）。

7月13日，寧波中院向圖達通送達該案一審判決：禾賽在該案中主張的14項權利要求里，圖達通技術方案不落入權利要求29至30的保護范圍；除權利要求18所涉及的技術特征外，其余11項權利要求對應的被訴侵權技術方案與現有技術無實質性差異，圖達通的現有技術抗辯全部成立；僅從屬權利要求18對應的技術方案被認定構成侵權。

基于此，法院判令圖達通賠償人民幣40萬元，并附帶停止侵權的判項。相較禾賽原告訴請的500萬元（含損害賠償495萬元及合理開支5萬元），最終判賠金額縮水至不足一成水平。圖達通在公告中明確，該一審判決尚未生效，正與中國法律顧問審慎評估，擬提起上訴；在上訴審結前無需支付賠償，亦無需履行停止侵權的義務。

圖達通方面稱，第四宗案件被訴侵權產品為圖達通“靈雀E1X”型激光雷達，判決作出不利認定的關鍵技術特征僅涉及該產品的一個光學零部件。圖達通初步技術評估認為，可對有關技術方案進行升級迭代，避免未來生產銷售的相關產品落入他人知識產權保護范圍，且該技術升級不會對現有產品的生產、銷售或研發造成重大不利影響。

除第四宗案件以外，第一宗（2025浙02民初1631號）涉訴專利“激光雷達及其殼體組件”（ZL202422199332.9）已被國家知識產權局第660739號決定宣告全部無效，寧波中院據此于7月8日裁定駁回禾賽起訴。另兩宗（1633號、1632號）分別由禾賽關聯方浙江禾秒科技和上海禾賽科技于7月13日主動申請撤訴，法院同日裁定準許。

值得關注的是，圖達通已就第二、第三、第四宗案件所涉專利向國家知識產權局提出無效宣告請求，三案均已于2026年4月舉行口頭審理，決定尚未作出。若第四宗涉訴專利最終被宣告無效，則禾賽的侵權指控將喪失權利基礎，一審判決認定的侵權行為視為自始不存在，相應判決不再執行。

財報顯示，圖達通2025年營收1.54億美元，同比下降3.36%；歸母凈虧損3.28億美元。2026年第二季度，圖達通激光雷達產品總出貨量約為27萬臺，同比增長約385%，環比增長約49%。其中，獵鷹系列出貨量約為7.78萬臺，同比增長約55%，環比增長約19%；靈雀系列出貨量約為19萬臺，同比增長約3209%，環比增長約66%。