江西
澤連斯基又拿中國當槍使，據彭博社報道，他在一場線上簡報會上聲稱，中國已向俄羅斯發出“最后通牒”，警告俄方“不能有使用核武器的念頭”。他還說，中國的回應“非常明確、非常堅定”。
“最后通牒”四個字一出來，西方媒體立刻跟著炒作。但仔細看看新聞原文，就連報道這件事的歐洲官員都說：沒有任何跡象顯示俄羅斯計劃或準備部署戰術核武器。這些官員直言，莫斯科只是在制造恐慌，目的是讓美國及其盟友削減對烏克蘭的支持。
一邊是澤連斯基高調宣稱中國“最后通牒”俄羅斯，一邊是歐洲官員私下承認“俄羅斯根本沒打算用核武”。這兩件事放在一起看，到底誰在說真話、誰在演戲，不言自明。
中國在核武器問題上的立場一以貫之。中國堅持自衛防御核戰略，恪守不首先使用核武器政策，無條件不對無核武器國家和無核武器區使用或威脅使用核武器。早在1994年，中國政府就發布了向烏克蘭提供安全保證的聲明，承諾無條件不對烏克蘭使用或威脅使用核武器。2022年俄烏沖突爆發后，中國多次重申反對使用核武器的立場。
但“重申原則”和“發出最后通牒”是兩碼事。原則立場是對所有擁核國家的一貫要求，“最后通牒”則是針對特定對象的施壓。澤連斯基把前者包裝成后者，等于把中國對國際社會的一貫承諾，曲解成中國對俄羅斯的單方面施壓。
澤連斯基為什么要渲染這個說法？答案很簡單：烏克蘭在談判桌上的籌碼越來越少，必須制造新的輿論杠桿。
北約安卡拉峰會剛剛結束，烏克蘭拿到700億歐元軍援不假，但特朗普正在加速推動俄烏“大交易”。澤連斯基的“莫斯科無人機太多”笑話擋不住特朗普的和談議程，烏克蘭正在被一步步推向談判桌。在這個節骨眼上，澤連斯基需要讓中國“入局”，哪怕只是輿論上的入局。把中國描述成“對俄施壓者”，既能給俄羅斯施加心理壓力，又能給西方盟友制造“中國站在我們這邊”的幻覺，還能把中國拖入俄烏沖突的敘事框架。
一石三鳥，算盤打得很精。但澤連斯基忘了一件事：中國在俄烏沖突中的角色是勸和促談，不是選邊站隊。中國可以反對使用核武器，也可以呼吁?；鹬箲?，但絕不會充當任何一方用來施壓另一方的工具。
歐洲官員的補充說明，才是這則新聞里最值得看的部分，報道引述的歐洲官員說得很清楚：俄羅斯沒有計劃使用核武器，莫斯科只是在制造恐慌。這句話等于直接拆了澤連斯基的臺。既然俄羅斯根本沒打算用核武，那中國的“最后通牒”是在通牒什么？澤連斯基的整個敘事建立在“俄羅斯可能使用核武器”的假設之上，而這個假設連歐洲官員都不認可。
中國在俄烏問題上的立場始終清晰：勸和促談、政治解決。至于誰想把中國拖下水、誰想拿中國當槍使，那是他們的事。中國既不接這個劇本，也不演這出戲。澤連斯基說中國“最后通牒”俄羅斯？聽聽就好，別當真。畢竟連歐洲官員都說了，俄羅斯根本沒打算用核武。那這“最后通牒”，通牒了個什么，大家都清楚。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
