我很好奇，為什么高市早苗一直在出丑？

我觀察高市早苗有段時間了，就是我發現這個人很奇怪，她不是在出丑，就是在出丑的路上，雖然她在日本國內支持度并不低，可這人所表現出來的姿態，不光是日本歷史上，可能都是世界歷史上，最會出丑的領袖。

當然，這不是形容或者比喻，而真的是字面意義上的出丑。

最典型的像是訪美時候的出丑，各種諂媚樣，如媽媽桑一般勾引特朗普，一國領袖舉止如此輕佻失態，全球找不出第二個。

再比如和巴西總統盧拉會談，高市就這樣手托腮的直勾勾的看著盧拉，看的盧拉都不好意思了，還以為進商K了。

還有在菲律賓和馬科斯會談，喝了酒后開始唱歌，舉止怪異，表情扭曲，日本網民紛紛感到丟臉，罵她政治丑八怪。

還有在英國訪問時，以極為夸張的表情和英國首相一唱一和，把英國首相弄得有點尷尬，她怎么那么搞笑呢？

在印度的時候就更夸張了，高市頭發凌亂詭異假笑，一邊喊“莫迪哥哥”，一邊一滴印度的水都不碰。

諸如此類的出丑比比皆是，日本人自己也受不了這首相，那為什么高市會這樣呢？是她本性就這樣，還是一場刻意的表演？

回顧之前30年高市的一路從政，和今天的表現非常不同，早期她甚至被日本媒體評價為進入政壇的“美人”。

后來跟在安倍手下混，也沒表現出什么丑態和失態，算是個“正常人”，怎么等她自己當首相后，就整天出洋相，丑態頻發呢？

其實這背后，有一個核心原因，就是巨大的焦慮。

高市在外交場合頻繁表現出的這些丑態，折射的是她內心的虛弱、焦慮、與恐懼。

她越焦慮，越是心慌，越心里沒底，表現出的丑態就越多，她是一種“焦慮型擴展外交”。

她不是從政第一天就是“媽媽桑性格”，而是在日本正處于“命運攸關”的時刻，她開始扮演一個媽媽桑。

而在這背后有一個極其重要的原因，就是一場百年變局，正緩緩拉開序幕。

我們都知道二戰后美國占領日本，成為日本的“宗主國”，日本被閹割后成為美國在亞洲的“看門犬”，這種戰略型態，從1945年到2025年，持續了整整80年。

但2025年特朗普二次上臺后，情況發生了巨大變化，幾大焦慮正迅速擺在日本面前：

1，美國重心轉移的安全焦慮。

2，中俄朝的軍事壓力焦慮。

3，中國崛起的空間壓縮焦慮。

4，自身戰略定位不清的模糊焦慮。

5，外交形式的變局焦慮。

從地緣政治上來講，日本正處于一個非常重要的“節點時刻”，說是生死攸關時刻也一點不為過，處理得好還能茍住，處理的不好“地動山搖”。

過去80年日本什么大戰略也不用弄，乖乖跟著聽美國話就行了，可如今局勢丕變，美國要走了，雖然不是一下子完全離開，但“美國優先，美國第一”的戰略態勢已十分明顯

在美國眼里，日本的優先級明顯降低，更要命的是，美日間的關系，從“保障關系”，變成了“交易關系”，這是日本非常焦慮的地方。

主人要走了，留下這條被庇護了80年的看門狗，該怎么辦呢？

不光主人要走，旁邊還有個巨無霸中國，高市懷揣著“軍國主義余孽思想”，去澳洲下跪，給戰士墓獻花，卻從不反思日本侵華罪行，這筆賬也是遲早要算的

而且中國不光軍力不同往日，在地區影響力上也成功壓縮日本的外交空間

這些都是非常重要的大背景，也是日本生存焦慮的核心

面對這情況日本第一步采取了“外交去單點依賴化”，簡單講就是日本不再只依賴美國，而是要去拉攏歐洲，東南亞，北約

最新一期的《日本時報》把這個戰略調整講的很清楚，日本嘗試在分裂的世界中連接美國和歐洲。

雖然報道以吹捧的視角，贊揚日本努力修補這個越來越碎片化的世界，但也掩蓋不了日本自身的戰略需求：日本絕不能孤獨。

一個孤獨的，與西方脫鉤的日本，是有生死存亡恐懼的，所以日本必須主動出擊，去歐洲，去印度，去菲律賓，去澳大利亞，去越南，高市上臺短短幾個月，其出訪的國家，參與的國際峰會次數，都已經超過以前，鼓吹“地球儀外交”的安倍晉三了。

但一個擺在面前的，最現實的問題是，日本還有能力嗎？

要知道日本現在的國力整體是往下衰敗的，它既不是崩潰型經濟，也不是復蘇樂觀型經濟，而是典型的結構轉型中的，“高壓低增長經濟”。

日本的壓力很大，增長卻很慢，且嚴重依賴外部環境，無論是外部的能源進出口環境，還是和平環境，又或者地緣政治環境。

換句話講，沒有美國，日本很脆弱。

經合組織（OECD）給日本經濟做了一份詳細而全面的報告，給出了相當負面的看法。

支撐經濟的三架馬車，出口、內需、投資，日本已經熄火兩架，只剩內需還茍延殘喘的吊著一口氣。

日元已經跌到40年來最低水平了，不少日本人都在罵為什么還不出臺政策托住日元？這樣貶值下去，日元購買力越來越低，百姓生活越來越難。

但日本根本不敢大刀闊斧的去托住日元，因為出口增長已近熄火，弱日元的情勢不敢去動，生怕一動對出口打擊更大。

外加老齡化產生的勞動力短缺和創新力低下，就必須提高東南亞和印度勞工的引入幅度。

而外交講究的終究是實力，國力走向衰弱，在外交舞臺上就是處于“弱勢的一方”。

所以高市必須喊“莫迪好哥哥”，來套近乎。

所以在特朗普面前要表現的無比諂媚。

看著盧拉就像坐臺小姐看著客人一般。

面對菲律賓總統，還要紅著臉陪笑唱歌。

用洗地的說法來講，這叫表演型外交，表明關系親近，處事圓滑。

但事實是，這是日本整體國力衰弱的背景下，又背負著巨大的生存焦慮，想要去拉近其他國家，又害怕他國不接納它，于是展現出的假裝親近，阿諛諂媚的一面，這是“焦慮型、虛弱型外交”的具體展現。

這在外交上有個專有名字，叫做“外交失真”，也可以叫“過度迎合型外交”，就是當國家實力下降時，用主動獻丑、諂媚等外交姿態，來替代“籌碼”。

搞得好像我和你關系很好一樣，希望你在談判的時候“讓讓步”

如果日本實力足夠，還是上世紀黃金時期的國力，你看高市還會諂媚嗎？還會出丑嗎？

她大概率會展現出在安倍手下時，那種正常的樣子

那么下一個問題是，靠獻媚出丑的外交方式來拉近距離，這招有用嗎？

這就要分層來講了，對于亞洲國家來說，短期有效，中期有限。

幾十年來日本的軟實力對亞洲影響頗深，如果高市以一個獻媚的軟姿態，去親近那些過去日本人看不起的亞洲國家，比如越南、菲律賓、印度、印尼等，這些國家會愿意和日本展開合作，會提升日本的存在感。

可一旦這個新鮮勁過去了，這些國家都將面臨一個現實問題，他們最大貿易伙伴都是中國，對中國的基礎設施依賴度也高，供應鏈等產業更是深度綁定。

即便是印度，最大進口來源國都是中國，更別提在東盟范圍里，中國是執掌供應鏈牛耳的存在。

所以短期內，日本可以增加存在感，但難以改變他們長期的結構性依賴。

而高市對歐洲獻媚，更是象征意義大于實際意義。

日本與歐洲在意識形態上接近，但在關鍵供應鏈，地理位置，與核心利益方面，卻十分遙遠。

歐洲主要貿易對象是中美，日本21世紀前的關鍵工業技術來源，到2026年早被中韓和歐洲本身補齊，技術優勢被分散。

而且歐洲尤其是歐盟，因為其特殊的多國聯合體制，對外交的邏輯更是利益驅動，而非“關系驅動”，與歐盟打交道也比其他國家更麻煩，歐盟的風格更冷淡、更制度化與合同化

日本去歐洲，通常大喊的是自由開放印太，講安全合作，講多邊主義，可一談到日本能具體提供多少投資，多少軍工合作，多少市場機會后，高市早苗就只能出丑陪笑了。

更何況歐洲現在的核心利益是俄烏戰爭，除非日本能直接出兵烏克蘭，或者從遠東夾擊俄國，像朝鮮對俄國那樣，打出戰略價值，不然日本的拉攏歐洲政策，完全沒戲，雙方很難捆綁實際的戰略利益。

那么總的來說，高市早苗的出丑式外交，或者我們更形象點叫“媽媽桑外交”，雖然有一點親近的效果，但實質的成果不大，因為她的底子是虛的，日本的底子是虛的。

并且在外交界看來，高市早苗的戰略選擇很可能是個重大錯誤。

當美國要走時，日本產生了巨大焦慮，害怕沒有保護，害怕中國影響力擴大，于是開始瘋狂挑釁中國，與中國作對，她希望通過“與中國作對”，來提高自身的戰略價值。

她單純的認為，其他國家也不喜歡中國，自己與中國作對后，就能把其他國家聯合起來，這樣日本就不孤獨了。

這個外交戰略本身，非常狹隘，非常錯誤，完全是以舊有的“意識形態先行”，而非“國家利益先行”。

當美國要走，要讓日本多獨立自主時，日本不光不該如此尖銳的和中國作對，相反日本應該放低姿態，來向中國求和，高市早苗應該努力爭取一個訪華的機會，甚至該在訪問美國后，就爭取來中國訪問，為中日關系融冰。

這才是日本在巨大變局與巨大戰略焦慮下，更符合國家利益的考量。

如果高市推動的是“對華融冰”，而非“對華敵對”，日本的經濟至少不會像現在那么差，預期那么低。

此外以日本的國力和軍力，妄想在美國漸行漸遠后，拉攏其他國家一起對付中國，這簡直是非常愚蠢，將國家推向水火的錯誤路線

這個世界只有中美兩個大玩家，美國要離開你，你還要來和中國作對，中美兩邊你都不討好，不得不感嘆日本的戰略決策能力之低，再也沒有拿得上臺面的戰略家，有的只是如高市早苗這般，依靠出丑、獻媚這種低級手段在國際舞臺上表演的小丑