北京
頻頻轉(zhuǎn)賬關(guān)心孩子
撫養(yǎng)費(fèi)卻遲遲不兌現(xiàn)
親情贈與和法定撫養(yǎng)
該如何厘清邊界？
父親拖欠撫養(yǎng)費(fèi)
母親申請強(qiáng)制執(zhí)行
李梅（化名）與張華（化名）婚后生育一子，二人因感情不和經(jīng)天津市北辰區(qū)人民法院調(diào)解離婚，調(diào)解協(xié)議約定孩子由母親李梅撫養(yǎng)，父親張華每月月底前按時給付撫養(yǎng)費(fèi)800元，直至孩子獨(dú)立生活時止。可協(xié)議生效后，張華卻遲遲沒有按期足額支付撫養(yǎng)費(fèi)。多年拖欠累積，無奈之下，李梅只能向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，要求張華支付拖欠的撫養(yǎng)費(fèi)。
法院調(diào)解：被執(zhí)行人支付
拖欠的撫養(yǎng)費(fèi)5萬元
執(zhí)行過程中，張華提出抗辯，主張離婚后雖未直接照顧孩子，但本人及孩子祖父母多次通過轉(zhuǎn)賬給付孩子小額零花錢，主張該部分款項應(yīng)當(dāng)在撫養(yǎng)費(fèi)中予以抵扣。對此，申請人李梅不予認(rèn)可，認(rèn)為上述轉(zhuǎn)賬系張華及長輩的自愿贈與行為，堅決不同意抵扣，雙方各執(zhí)一詞，案件執(zhí)行陷入僵局。
為實質(zhì)性化解矛盾、最大限度保護(hù)未成年人的合法權(quán)益，執(zhí)行法官堅持法理與情理兼顧，耐心開展調(diào)解工作。一方面肯定了被執(zhí)行人牽掛孩子、關(guān)愛子女的心意，理解長輩主動給孩子零花錢、默默付出的親情舉動；另一方面精準(zhǔn)釋法答疑，明確告知支付撫養(yǎng)費(fèi)是法定的強(qiáng)制性義務(wù)，具有專屬性、規(guī)范性，親屬日常小額贈與、隨心消費(fèi)支出，屬于自愿關(guān)愛行為，不能代替、折抵撫養(yǎng)費(fèi)。
在法官耐心細(xì)致講解下，雙方達(dá)成一致調(diào)解方案，被執(zhí)行人張華支付孩子直至18周歲的拖欠撫養(yǎng)費(fèi)5萬元。至此，該起執(zhí)行撫養(yǎng)費(fèi)案件圓滿執(zhí)結(jié)，既捍衛(wèi)了法律權(quán)威，又以柔性方式守護(hù)了親情與未成年人權(quán)益。
法官：撫養(yǎng)費(fèi)是法定責(zé)任
不能以親情消費(fèi)抵扣
撫養(yǎng)費(fèi)是未成年人安穩(wěn)成長的基本生活保障，是每一名父母不可推卸的法定責(zé)任，不能以日常給孩子購置物品、發(fā)放紅包等親情消費(fèi)抵扣撫養(yǎng)費(fèi)，上述額外付出僅屬法定撫養(yǎng)之外的暖心補(bǔ)充。若給付方經(jīng)濟(jì)條件劇變或子女實際開支顯著增加，想要調(diào)整撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)通過雙方協(xié)商或訴訟變更的法定方式，不得單方自行少付，或以其他方式“折抵”。對于惡意拖欠、拒不履行撫養(yǎng)費(fèi)給付義務(wù)的，直接撫養(yǎng)一方可申請法院強(qiáng)制執(zhí)行，被執(zhí)行人將面臨賬戶扣劃、財產(chǎn)查封拍賣、限高失信、司法拘留等法律懲戒。
來源：CCTV今日說法
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
