經濟學人：建國250年，美國依然強大，但主導地位也在減弱

7月4日，美國迎來獨立250周年。按照慣例，這應該是一場鋪天蓋地的“燈塔國”自我加冕儀式，從1776年13個殖民地起家，到今天穩(wěn)坐唯一超級大國近八十年，250年的時間足夠把一個國家的敘事打磨成神話。

但《經濟學人》并沒有按照劇本走。它在7月初甩出一篇萬字長文，標題冷峻得像在壽宴上念體檢報告：America is Mighty—But Becoming Less Dominant（美國很強，但主導地位在減弱）。

這不是單純的一篇“美國崩潰論”爽文，也不是“美國無敵論”的軟廣。《經濟學人》做的是一件更費力的事情，用量化數(shù)據(jù)給美國做一次全身國力掃描，結論分為兩個部分：絕對實力這一欄，美國今天比歷史上任何時候都更富有、軍力更強、技術更領先；相對主導這一欄，那個“一家獨大、說一不二”的時代也確實在退潮。

美國既不是某些人喊的“馬上崩盤”，也不是另一些人相信的“永遠無敵”。這句話值得先拎出來，因為它是整篇文章的命門。

把美國的“強”和“主導”拆開看，得先把時間軸拉回到1945年。

二戰(zhàn)結束時，全球主要工業(yè)國都是廢墟，美國本土幾乎沒有戰(zhàn)火。當時美國人口只占全球的6%，卻創(chuàng)造了全球約三分之一的GDP，生產了全球一半的工業(yè)制成品。

那是真正意義上的獨孤求敗，規(guī)則它寫、市場它吃、盟友它罩，連布雷頓森林體系都是在美國后院搭建的。

此后美國經濟在工業(yè)化底盤、消費、投資、移民、法治和企業(yè)家精神這套組合拳下一路滾雪球。晶體管、芯片、個人電腦、互聯(lián)網，今天我們現(xiàn)代生活里的這些硬貨，有大半都是美國人發(fā)明的。過去四十年，全球市值前十的公司中，美國也常年霸榜。

但故事的后半段，《經濟學人》也給了一個關鍵轉折：1945年至今，世界經濟規(guī)模擴了19倍，人均收入漲了約5倍。美國在前進，別人也在跑，甚至有人跑的更快。

很多人一聽到“美國衰落”就腦補成經濟負增長、工廠關門、航母銹掉——這不是事實。《經濟學人》的體檢單上，美國目前有三個維度依然是頂流。

第一是經濟底盤。按名義GDP算，美國仍然是全球第一，2025年增速2.1%，在發(fā)達經濟體里算快的。更關鍵的還是結構，美國在AI、高端半導體、云服務、生物醫(yī)藥、金融服務這些高附加值和高壁壘的賽道，仍然掌握著定義權，這意味著全球利潤池的大頭仍然是被美國拿走的。

第二是科技和研發(fā)。經合組織數(shù)據(jù)，2024年中國研發(fā)投入總量超過美國，但單看效率、原創(chuàng)性突破和從0到1的轉化率，美國的高校、風投、大廠三角循環(huán)仍然是獨一份。

2025年全球高水平學術論文里我國占三分之一以上，總量相當于美英德日之和，這個數(shù)據(jù)常被拿來壓美國，但《經濟學人》也沒諱言：論文數(shù)和產業(yè)定義權是兩回事，硅谷+華爾街+常春藤這套生態(tài)，短時間內沒有替代項。

最后是軍事。美國擁有11艘核動力航母、全球800多個海外基地、美國軍費比排在它后面的十來個國家加起來還要多，這些老黃歷已經不用重復。值得說的是，美國在無人系統(tǒng)、隱身、衛(wèi)星組網、核三位一體的代差優(yōu)勢仍然在。

除此之外，美國最重要的底層框架可能還是它的制度糾錯力和軟實力底色。美國為什么是美國？《經濟學人》原文沒直說但透出的意思是：美國之所以250年屹立不倒，靠的不是某一屆總統(tǒng)聰明，而是這套系統(tǒng)允許爛牌自我洗牌，擁有強大的自我糾錯能力。

特朗普很多人再討厭他，幾年后他也得回家乖乖養(yǎng)老。

所以美國依然強大這一句話，絕對不是客套。

但美國“強大”不等于“主導”。主導的意思是——我說規(guī)矩別人得跟、我掀桌子別人會慌、我的貨幣你不得不囤。《經濟學人》列的幾條褪色線索，遠比口號有說服力。

首先是制造業(yè)份額的反轉。1945年美國包攬全球一半工業(yè)制成品；到2024年，美國制造業(yè)產出占全球約15%，我國已經是美國的兩倍以上。

其次，美元儲備占比也在下滑。美元占全球外匯儲備的份額，已連續(xù)數(shù)十年走低，2025年降到約57%。 注意是“連續(xù)數(shù)十年”，不是這兩屆的事——歐元、央行數(shù)字貨幣、金磚本幣結算，都是慢刀子割。美元不會明天就倒，但“必須用美元”這個默認值的粘性確實在松。

最后是美國的軟實力自損。《經濟學人》點得含蓄，但意思很清楚：特朗普的“收縮+交易化”外交，正在讓美國主動扔掉軟實力籌碼。北約盟友嫌它不可測、全球南方嫌它雙標、“美國優(yōu)先”把“規(guī)則維護者”的人設拆了。特朗普的執(zhí)政風格放大了社會撕裂，而社會撕裂本身又反噬制度形象——民調數(shù)據(jù)補一刀：蓋洛普6月最新調查，僅53%美國成年人對“身為美國人”感到非常/極其自豪，美聯(lián)社NORC的數(shù)據(jù)更低，只有43%。這是2001年有調查以來的最低讀數(shù)。

《經濟學人》這篇文章之所以值得認真對待，是因為它避開了兩種流行病，一種是“美國崩潰論”的爽文腔，一種是“美國無敵論”的麻醉劑。

客觀上說，美國的確是在衰落，但美國的衰落也是相對的，不是絕對的，而且美國的衰落是和復興并列的，有些領域退了，有些領域還在高速走，低估美國的轉型升級，會犯顛覆性錯誤。

250歲的美國，其實站在一個挺微妙的位置。以現(xiàn)代國家的眼光衡量，美國足夠長壽，甚至是非常長壽，開辟現(xiàn)代國之后一直存續(xù)到今天，還是超級大國，已經證明了美國的“獨特性”。

美國仍然是那個6%人口起家，靠移民和法治加上企業(yè)家精神一路走到全球頂流的怪物，絕對實力這一欄沒掉。

但美國也不再是1945年那個捏著全球三分之一GDP、半個工業(yè)制成品、盟友排隊簽字的巨無霸，相對主導這一欄在褪色。

未來幾十年的大問題，絕對不是“美國會不會崩”，而是美國會以哪種形態(tài)繼續(xù)強下去。

這是我們需要意識到的事實，而不是觀點。

《經濟學人》在美國250歲生日當天發(fā)文章，算是老牌英媒的職業(yè)病——不祝壽，只體檢。但體檢報告念完，它也沒下“死刑判決”，只下了美國依然強大，但主導地位也在減弱的判語。

對一個250歲的共和國來說，這或許已經是最客氣、也最準的一句。

end.