蔣方舟、賈淺淺先后因論文問題被撤銷碩士學(xué)位，楊景媛卻至今還是武大碩士

近期，多起高校學(xué)術(shù)及學(xué)生輿論事件引發(fā)公眾關(guān)注。中國人民大學(xué)、西北大學(xué)先后撤銷了蔣方舟和賈淺淺的碩士學(xué)位，然而，早在去年論文就被扒出許多問題的楊景媛，她的碩士學(xué)位和論文卻至今仍然沒被撤銷。

楊景媛

2026年7月13日，中國人民大學(xué)通報認定，該校畢業(yè)生蔣方舟的碩士學(xué)位論文存在9處文字重合且未標注引用，構(gòu)成學(xué)術(shù)不端，決定撤銷其碩士學(xué)位。

2026年7月15日，西北大學(xué)通報稱，該校教師賈淺淺以第一作者公開發(fā)表的16篇論文中有9篇存在多處抄襲且未注明來源，其碩士論文同樣存在抄襲行為，學(xué)術(shù)不端屬實，學(xué)校隨即撤銷其碩士學(xué)位、副教授職稱并解除聘用關(guān)系。這兩起事件的處理，均遵循了教育部對“抄襲、文字大量重復(fù)且未標引用”等學(xué)術(shù)不端行為的一票否決標準。

這兩次處理都非常迅速，然而，從去年就被扒出論文問題的楊景媛，卻沒有因為論文受到處理，至今仍是武大碩士。

2025年9月，武漢大學(xué)發(fā)布的通報稱，專家組經(jīng)復(fù)核未發(fā)現(xiàn)抄襲、主觀造假、篡改數(shù)據(jù)和編造結(jié)論等學(xué)術(shù)不端行為，僅認定其存在百余處不規(guī)范問題，維持了楊景媛的碩士學(xué)位。

然而，楊景媛論文中的問題，真的只是一般意義上的“不規(guī)范”或“寫作平庸”嗎？

首先，在社會常識和法律史實方面，楊景媛在論文中虛構(gòu)了中國大陸并不存在的“《離婚法》”，并聲稱該法于“2001年通過”；同時，她還將中華人民共和國的成立年份寫成了“1049年”。

其次，在核心研究數(shù)據(jù)上，該論文被指出存在嚴重的邏輯崩壞和人工造數(shù)嫌疑。論文在使用印度NFHS4家庭健康調(diào)查數(shù)據(jù)時，總樣本量在前后文嚴重自相矛盾（一處寫總樣本近50萬，另一處在無刪減說明的情況下改為8萬余條）；分組子樣本相加的數(shù)值遠大于其標注的總樣本；更有甚者，其論文圖表注釋中直接出現(xiàn)了“數(shù)據(jù)為人工生成”等字樣，且涉嫌擅自篡改世界衛(wèi)生組織的官方統(tǒng)計比例以適配自身論點。

此外，楊景媛還被爆出涉嫌在攻讀碩士期間偽造學(xué)術(shù)成果。為了證明其學(xué)術(shù)能力以申請境外博士項目，楊景媛被指控通過P圖偽造期刊錄用證明、虛構(gòu)編輯部祝賀郵件及審稿意見。其導(dǎo)師曾致電對應(yīng)期刊核實，編輯部回復(fù)查無此投稿記錄。由于這些學(xué)術(shù)誠信缺陷被多方舉報，香港浸會大學(xué)最終在2025年8月初撤銷了楊景媛的博士錄取資格并終止其入學(xué)。

對比三起事件，蔣方舟與賈淺淺因文字重合和抄襲被定性為學(xué)術(shù)不端并撤銷學(xué)位，這是高校對紅線問題的標準處置。

而在楊景媛事件中，其論文出現(xiàn)了偽造法律、篡改歷史年份、總樣本邏輯崩潰等極不尋常的硬傷，且其在校期間還被指控存在偽造期刊錄用通知等嚴重的欺詐性學(xué)術(shù)不端行為，武漢大學(xué)最終將這些問題整體定性為“不規(guī)范”，未對楊景媛本人實施撤銷學(xué)位的處罰。

反而是在對責(zé)任人的處理方面，楊景媛的導(dǎo)師郭某飛因履行研究生培養(yǎng)第一責(zé)任人責(zé)任不到位，被約談并暫停研究生招生資格兩年；經(jīng)濟與管理學(xué)院分管研究生培養(yǎng)工作的副院長劉某青被予以誡勉；相關(guān)學(xué)院學(xué)位評定分委員會、研究生院和學(xué)院黨委因履職不到位，被責(zé)令作出書面檢查并切實整改。

你對這三位女士的處理結(jié)果怎么看？