當美國還在自詡不可或缺之國時，世界才發現，歐洲在悄悄去美國化

2023年3月30日，布魯塞爾。

歐盟委員會主席馮德萊恩發表了一場對華政策演講。她說了一句話，后來被全世界記住了——“去風險”。

當時的意思很明確：歐洲要減少對中國的經濟依賴，實現供應鏈多元化。G7峰會把這三個字寫進了公報。從那以后，“去風險”成了西方對華政策的核心標簽。

另外，喬恩·芬納在《紐約時報》上發了一篇專欄。芬納是拜登政府時期的首席副國家安全顧問。他寫了一句很扎眼的話——“‘去風險’這個概念竟然被用來針對美國了。”

三年前馮德萊恩說“去風險”，三年后芬納說“去風險”對準了美國。同一個詞，換了靶子。

自己發明的概念，三年后砸到了自己頭上。

芬納的專欄標題寫得更直白：《世界正在切斷與美國的聯系。這已經在讓我們付出代價》。

他觀察到，在亞洲、中東，尤其是在歐洲，越來越多的美國盟友正試圖減少對華盛頓的依賴。

他寫道：“歐洲的政治人物盡管在公開場合試圖安撫美國總統，但私下卻致力于發展本國的國防、能源和科技產業，拓展與其他國家的關系，以減少對美國長達數十年的依賴。”

翻譯一下：當面說好話，背后另起爐灶。

這不是背叛。這是被逼出來的。

誰逼的？特朗普。

北約峰會剛在安卡拉開完。特朗普當著盟友的面，再次威脅丹麥和西班牙。

歐洲八國——丹麥、挪威、瑞典、法國、德國、英國、荷蘭、芬蘭——被特朗普點名加征10%關稅，還說要把稅率提高到25%，直到這些國家同意美國“購買格陵蘭島”。

一個總統，把盟友當對手對待。盟友就只能把他當對手防備。

七十年攢下來的信任，三年敗得差不多了。芬納說，特朗普反復以關稅要挾盟友，北約內部關系持續緊張，美國給予盟友的長期安全保障越來越不確定。每一件事都在告訴歐洲人：靠美國，靠不住。

后果已經看得到了。

2025年，歐洲軍費開支增長了14%，達到8640億美元。錢花了不少，可從美國軍工企業采購的比例，下降了將近一半。錢還在花，不往美國花了。

這才是“去風險”的真正含義——不是不花錢，是不往你那兒花了。

更大的代價在別處。穆迪分析公司測算，對伊朗的戰爭，美國在外交和軍事上都沒有與歐洲和亞洲最緊密的盟友達成共識，導致汽油和化肥價格飆升，給美國消費者帶來了1320億美元的額外負擔。

1320億美元。什么概念？每個美國家庭平均多掏一千多美元。就因為這場仗打得連盟友都不愿意跟。

人也在走。

2025年，赴美游客比2024年減少了400萬人次。美國大學秋季入學的國際學生人數下降了17%。

400萬人不來了。17%的學生不來了。

這些人以前是來美國花錢的、來美國讀書的、來美國留下做技術工人的。現在不來了。芬納寫了一句很重的話：“美國正在失去大量未來的技術工人。”

民調更狠。

皮尤研究中心2026年6月的全球調查，36個國家和地區中，對美國“有好感”的受訪者比例中位數只有37%。處理國際事務方面，信任特朗普的僅占23%，不信任的高達76%。

歐洲對外關系委員會6月10日發布的民調，15個歐洲國家中，只有11%的民眾把美國視為盟友——比半年前的16%和2024年11月的22%又跌了。還有25%的歐洲人認為美國是競爭對手，甚至是敵人。

四分之一的歐洲人把美國當敵人。七十年的盟友關系，三年敗光。

“無論誰成為特朗普的繼任者，都將是頭一個在這種環境下就職的美國總統，那就是，世界各國不再問美國能為它們做什么，而是試圖在不依賴我們的情況下盡可能有所成就。”

翻譯一下：以后的美國總統，面對的不再是“美國能幫我什么”，而是“怎么才能不靠美國”。

這不是四年能解決的問題。這是一代人才能修復的裂痕。

芬納還指出了一個更深層的悖論。特朗普政府傾向于把外交關系的弱化視為積極因素——如果其他國家更多自擔責任，美國就有更多精力專注于自身利益。

可現實沒那么簡單。芬納寫道：“大國正日益將小國的依賴性當作武器使用，自給自足本身成為了一種力量。在這樣的世界里，這種全球性的‘去風險’已經在損害美國人在國內的利益。”

當你的盟友不再依賴你，你就失去了拿捏他們的籌碼。

三年前，馮德萊恩說歐洲要對中國“去風險”。三年后，歐洲在悄悄對美國“去風險”。

不是歐洲變了。是特朗普把盟友逼到了這一步。關稅、威脅、撤軍、不靠譜——每一樣都在告訴歐洲人：靠美國，靠不住。

自己發明的概念，最后砸到了自己頭上。這大概就是“去風險”最大的諷刺。

千萬別把“歐洲減少對美依賴”當成短期現象。民調跌了，軍購降了，留學生不來了，游客不來了——這些都是結構性的變化。七十年的跨大西洋關系，正在被三年時間拆掉。

一個把盟友當敵人對待的國家，總有一天會發現——自己身邊已經沒有朋友了。