廣東
LV剛拿下一場硬仗，訴茉莉奶白標志侵權案一審勝訴，判決書還沒焐熱，轉頭又把國家知識產權局告了。兩場官司連在一起打，很多人看不懂，LV贏了奶茶店還不夠，連監管部門都要剛？它在中國到底要干什么？
第一場，告茉莉奶白，是民事侵權追責，打的是事后算賬。LV主張對方品牌標識用了四瓣花圖案，和自己經典Monogram花紋里的四葉花構成近似，蹭了品牌知名度，屬于商標侵權和不正當競爭，蘇州中院一審判LV勝訴，判賠1030萬元。
第二場，告國家知識產權局，是行政確權拉鋸，打的是源頭堵截。很多人一聽告監管部門就覺得飄了，其實這是再正常不過的法定程序。被告是國知局，真正的利益相關方，也就是第三人，一般是某家注冊商標的國內企業。
很多人納悶，賣包的和賣奶茶的，八竿子打不著，怎么也算侵權？這里就得把商標規則說透，國內商標總共45個大類，做箱包服裝注冊18、25類，開奶茶店注冊43類，正常來說，各管各的地盤，互不干擾，只要沒人在奶茶品類搶注LV，你開家叫LV的奶茶店，理論上都不算違法。
但有個例外叫“馳名商標”跨類保護。只要你牌子足夠響，別人在別的品類用近似標識，容易讓消費者誤以為是聯名、是官方授權，就能依法叫停。說白了，保護的不是商標圖案本身，是品牌幾十年攢下來的知名度，不能被人白嫖蹭流量。
可這也恰恰是LV最頭疼的點。跨類保護從來不是全類通殺。不是說你是LV，全天下所有行業都不能用四葉花。能不能跨、跨多寬，得看品類關聯度、標識近似度、消費者會不會真的混淆，這里面的裁量邊界，就是常年拉鋸的戰場。
打民事官司的時候，法院結合LV的全球知名度，很容易認定馳名商標，順著跨類保護的口子往寬了判。可到了商標注冊環節，尤其餐飲、家具、玩具這些跨界品類，就不一樣了，商標近似采用整體比對、隔離比對原則，很多商標都能順利注冊下來。
搞懂這個邏輯，你就明白LV為什么要告國知局了。以前大家印象里，奢侈品維權只盯大假貨工廠、批量仿牌商，犯不上跟個體戶耗精力。現在奶茶店的杯套花紋、餐館的墻面裝飾、個體戶搶注的近似商標，逮著一個就錘一個，為什么？
核心原因說穿了就兩個：一是中國市場太值錢，二是維權環境越來越劃算。
先說市場分量。中國早就是全球奢侈品消費的主力市場，境內消費占全球四分之一。這么大的盤子，品牌調性就是真金白銀。哪怕不賣假貨，只是蹭個花紋，時間長了，品牌溢價一旦掉下來，損失的就不是幾百上千萬了。
再看司法環境，2019年商標法大修，法定賠償上限從300萬提到500萬元，懲罰性賠償最高能翻5倍，2021年司法解釋落地，規則徹底明確。到了2025年全國法院就判了505件懲罰性賠償，總額18個億。
能贏、能拿錢、還能守護城河，這筆賬怎么算都賺，LV當然不介意把網越撒越寬。說到這肯定有人拍桌子了：這不就是商標霸權嗎？四葉花又不是LV發明的，老祖宗的寶相花、柿蒂紋用了上千年，憑什么它一家獨占？
這話得兩邊說，不能一竿子打死。一方面，合法范圍內的維權，是企業的正當權利。告奶茶店也好，起訴國家知識產權局也罷，都是在法律框架內走程序。誰輸誰贏，法院說了算，不是品牌說了算。
但另一方面，商標過度圈地的風險必須警惕。很多通用元素、公共領域的經典設計，如果被大牌一個個通過注冊、維權變成獨家資產，反而會擠壓中小企業的設計空間。
這些年國際大牌靠商標維權“跑馬圈地”的情況，并不少見。一旦邊界劃太寬，就真成了商標霸權。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
