美媒：親密盟友稱，內(nèi)賈德說如果自己掌權(quán)，伊朗將承認(rèn)以色列

伊朗前總統(tǒng)內(nèi)賈德最近一次公開露面，是在最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊葬禮現(xiàn)場(chǎng)。畫面中的他戴著口罩，被多名安保人員包圍，短暫停留后迅速離開。

這個(gè)細(xì)節(jié)引發(fā)外界大量猜測(cè)：一個(gè)曾經(jīng)公開喊出“反以色列”強(qiáng)硬口號(hào)的伊朗政治人物，為什么會(huì)成為以色列情報(bào)機(jī)構(gòu)眼中的“關(guān)鍵棋子”？

美國媒體近日披露，以色列情報(bào)部門曾長(zhǎng)期嘗試接觸內(nèi)賈德，希望推動(dòng)他重新進(jìn)入伊朗權(quán)力核心。

有消息稱，相關(guān)行動(dòng)甚至涉及安排海外接觸、尋找安全通道等環(huán)節(jié)。不過，這些說法來自美媒援引的美國官員和知情人士，部分細(xì)節(jié)目前無法獨(dú)立核實(shí)。

如果這一判斷成立，那么事情的復(fù)雜程度遠(yuǎn)超一次普通情報(bào)行動(dòng)。因?yàn)橐陨忻鎸?duì)的不是一個(gè)簡(jiǎn)單的政治人物，而是一個(gè)曾經(jīng)代表伊朗強(qiáng)硬路線的符號(hào)。

更耐人尋味的是，外界原本認(rèn)為，以色列想要的可能只是削弱伊朗。但從曝光信息來看，它真正想撬動(dòng)的，可能是伊朗內(nèi)部權(quán)力結(jié)構(gòu)。

問題就在這里：一個(gè)國家的政權(quán)更替，真的能靠外部力量設(shè)計(jì)出來嗎？

內(nèi)賈德的政治生涯，本身就是伊朗內(nèi)部矛盾的一面鏡子。

2005年至2013年期間，他擔(dān)任伊朗總統(tǒng)，以強(qiáng)硬民族主義和反西方立場(chǎng)聞名。他曾多次發(fā)表激烈反以色列言論，也因有關(guān)歷史問題的爭(zhēng)議表態(tài)受到國際關(guān)注。

但離開總統(tǒng)位置后，內(nèi)賈德與現(xiàn)有政治體系逐漸出現(xiàn)距離。他多次試圖參與政治活動(dòng)，卻遭遇資格限制。他開始更多強(qiáng)調(diào)民生問題，并塑造自己“代表普通民眾”的形象。

在以色列戰(zhàn)略設(shè)計(jì)者看來，一個(gè)曾經(jīng)擁有全國知名度、又與現(xiàn)有體系產(chǎn)生裂痕的人物，可能成為撬動(dòng)伊朗政治的突破口。

伊朗政治從來不是一個(gè)人的游戲。最高領(lǐng)袖體系、伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)、宗教機(jī)構(gòu)以及保守派網(wǎng)絡(luò)，共同組成了一套復(fù)雜權(quán)力結(jié)構(gòu)。

美國和以色列當(dāng)然清楚這一點(diǎn)。所以他們?cè)噲D尋找的，并不是單純扶持一個(gè)反對(duì)派，而是尋找一個(gè)能夠進(jìn)入體系內(nèi)部、又可以改變方向的人。

可問題是，伊朗內(nèi)部力量并不會(huì)坐視外部勢(shì)力重新安排牌桌。以色列希望找到一把鑰匙，但它忽略了一個(gè)現(xiàn)實(shí)：伊朗政治這扇門，鎖芯并不只在一個(gè)人手里。

從曝光信息看，以色列推動(dòng)內(nèi)賈德回歸的背后，有一個(gè)更大的戰(zhàn)略目標(biāo)：改變伊朗與西方長(zhǎng)期對(duì)抗的格局。

如果一名伊朗前總統(tǒng)未來真的推動(dòng)承認(rèn)以色列，并加入類似《亞伯拉罕協(xié)議》的外交框架，那么這無疑會(huì)成為以色列在中東布局中的巨大突破。

因?yàn)橐晾什皇瞧胀▏摇Ｒ晾蕮碛旋嫶笕丝凇⒅匾茉促Y源和地區(qū)影響力。一旦德黑蘭外交方向發(fā)生變化，中東力量平衡可能重新洗牌。

此前以色列對(duì)伊朗采取軍事打擊行動(dòng)后，地區(qū)局勢(shì)迅速升溫。新華社、人民日?qǐng)?bào)等報(bào)道顯示，以伊沖突曾出現(xiàn)相互襲擊升級(jí)、多國呼吁克制的局面。

這說明一個(gè)問題：軍事壓力可以制造震蕩，卻未必能夠制造新的政治秩序。

美國長(zhǎng)期依靠制裁、軍事威懾和聯(lián)盟體系影響中東，但伊朗政權(quán)能夠持續(xù)存在，本身就說明外部施壓并非萬能工具。

以色列也面臨類似困境。它可以滲透，可以打擊，可以制造壓力，但要真正改變一個(gè)擁有深厚國家機(jī)器的政治體系，難度完全不同。

更重要的是，扶持一個(gè)曾經(jīng)的強(qiáng)硬派人物轉(zhuǎn)向西方，并不意味著伊朗社會(huì)一定接受。政治人物可以改變立場(chǎng)，但社會(huì)記憶不會(huì)輕易消失。

內(nèi)賈德事件真正暴露出的，不只是以色列的行動(dòng)，更是伊朗內(nèi)部復(fù)雜的權(quán)力競(jìng)爭(zhēng)。

外界過去關(guān)注伊朗，往往集中在核問題、地區(qū)影響力以及美伊對(duì)抗上。但實(shí)際上，伊朗內(nèi)部一直存在不同路線的拉扯。

有人希望減少對(duì)抗，改善經(jīng)濟(jì)環(huán)境；有人堅(jiān)持強(qiáng)化安全體系，抵御外部壓力。

內(nèi)賈德過去的經(jīng)歷，正處于這條裂縫之中。他曾經(jīng)是保守陣營(yíng)的重要人物，但后來又試圖塑造不同于傳統(tǒng)保守派的政治形象。

以色列試圖利用的，正是這種變化。不過，外部力量介入最大的副作用，就是容易讓原本存在的內(nèi)部矛盾，轉(zhuǎn)化為對(duì)外部干涉的共同抵抗。

這也是很多政權(quán)更迭行動(dòng)最終失敗的原因。美國曾在多個(gè)地區(qū)推動(dòng)政治重組，但結(jié)果并不總是按照設(shè)計(jì)發(fā)展。一個(gè)舊體系倒下后，新體系是否穩(wěn)定，往往比推翻舊體系更加困難。

以色列情報(bào)部門內(nèi)部據(jù)稱也有人對(duì)此持懷疑態(tài)度，認(rèn)為通過戰(zhàn)爭(zhēng)直接改變伊朗政治格局存在巨大不確定性。

這不是沒有原因。如果一個(gè)國家的未來只能依靠外部力量安排，那么這種變化本身就缺少穩(wěn)定基礎(chǔ)。

內(nèi)賈德事件放在更大的中東棋局中看，實(shí)際上反映的是地區(qū)安全架構(gòu)正在經(jīng)歷重新調(diào)整。

過去幾十年，中東很多沖突都圍繞一個(gè)邏輯展開：外部強(qiáng)權(quán)試圖通過壓力改變地區(qū)格局。但現(xiàn)實(shí)證明，中東不是一張可以隨意移動(dòng)的棋盤。

伊朗、以色列、阿拉伯國家之間的關(guān)系，牽涉歷史、安全、能源和民族情緒，任何單方面設(shè)計(jì)都可能產(chǎn)生意外后果。

我國一直強(qiáng)調(diào)，通過政治外交方式解決分歧，避免沖突擴(kuò)大。針對(duì)以色列襲擊伊朗等事件，中方曾表示反對(duì)侵犯國家主權(quán)、安全和領(lǐng)土完整，呼吁有關(guān)方面推動(dòng)局勢(shì)降溫。

這背后的邏輯很清楚：地區(qū)穩(wěn)定不能建立在不斷升級(jí)的對(duì)抗之上。中東需要的不是新的代理人戰(zhàn)爭(zhēng)，而是更加平衡的安全機(jī)制。

回到內(nèi)賈德。一個(gè)曾經(jīng)高舉反以色列旗幟的伊朗政治人物，被曝成為以色列試圖拉攏的對(duì)象，這本身就是中東政治變化復(fù)雜性的體現(xiàn)。

但從結(jié)果來看，以色列想通過一個(gè)人物打開伊朗大門，并沒有達(dá)到預(yù)期。

因?yàn)檎嬲龥Q定一個(gè)國家方向的，從來不是某一個(gè)人的轉(zhuǎn)身，而是整個(gè)社會(huì)結(jié)構(gòu)、利益關(guān)系和歷史積累。

內(nèi)賈德能否重新成為伊朗權(quán)力人物，目前仍是未知數(shù)。但這場(chǎng)圍繞他的博弈已經(jīng)說明：中東棋局正在變化，外部力量想快速改寫規(guī)則，越來越困難。

最后留下的問題是，如果連一個(gè)曾經(jīng)的強(qiáng)硬派人物都無法成為改變伊朗的突破口，那么誰又能真正決定伊朗未來？答案恐怕不在外部操盤者手里，而在伊朗自身的政治走向之中。啤酒