廣東
愛貓愛狗但是不愛孩子，這些人怎么了
今天的新聞非常扭曲了。
是一群無孩愛貓者偷拍了3個孩子殺一只無主垃圾貓的照片，然后發到互聯網上去網曝這些孩子。
他們成群結隊，還勾結了一些互聯網媒體上了熱搜。他們似乎完全沒有注意到偷拍孩子并且網曝的這個行為本身就是違法犯罪。
更可怕的是，這些人還不斷舉報投訴。結果導致派出所都介入了。
我看到這里的時候不但是震驚，而且是害怕。殺了一只貓一只狗，結果被派出所找上門。這些孩子不但要面對互聯網的輿論暴力，還要面對警方。
哎。一聲嘆息。
首先，這只死掉的貓，應該不是有主人的，而是一只無主垃圾貓。因為如果有主的話，主人已經發聲了，這只貓也不會在草地上。
一個公園，一個小區的花苑，原本是給孩子和大人游走的場所。
結果一些無恥的無孩愛貓狗者把一些垃圾貓狗放進來。他們的偽善不把這些垃圾帶回去家里去養，而是影響正常孩子的游樂，是非常缺德的。物業和保安本來應該清理這些無主垃圾貓狗，但是礙于社會輿論也不敢動手，才有今天的事情。
尤其我們注意到互聯網上的無孩愛貓者從來只管無主垃圾貓的死，卻從不管無主垃圾貓對小區公共環境的破壞。她們不處理問題，但一旦有人去清理這些無主垃圾貓，就出來網曝，已經成了一股黑色勢力。
一邊是孩子。一邊是一只無主垃圾貓。
正常人都知道，我們要保護誰。結果這些無孩愛貓者卻在網曝這些孩子。
這些人的邏輯基本沒有。
比如有些邏輯認為孩子弄死一只蟲子也不應該。。
比如有些邏輯又在重復今天殺貓明天殺人。
但實際上呢？屠夫每天都要殺死大量的動物，也殺狗，如果仔細看是很殘忍的，但實際沒有問題。孩子也是一樣的，孩子以后可能當科學家也可能當屠夫，他們的科學啟蒙之路上抓一只蟲子殺死是很正常的，殺一只老鼠殺一只貓也都是合理的。
孩子殺一只蟲子，無論他的目的是為了取樂還是研究都是合理的。類似的，他們殺老鼠，殺貓也是一樣的。
之所以有些人覺得這事情很殘忍，是因為他們故意把這個事情擴大化了。如果這些無聊的人把屠夫殺狗吃狗肉的場景也拍出來，那也看起來很殘忍，但屠夫的行為沒有問題。
我再說一次，人權是大于動物權的。人的地位在所有的財富和貓狗之上。
拔高貓狗的地位，等于是降低人的地位。
公園首先是孩子和大人的公園，是人游戲休息的場所。小區也是孩子和大人的小區，不是給無主垃圾貓的。
每當我們強調對寵物的保護的時候，實際上是在把僅有的社會資源從孩子身上奪走。
我們當下的無孩愛貓愛狗者不愿意多掏一分錢去飼養無主垃圾貓，卻把責任推給社會。這些無主垃圾貓本身就是養貓者丟棄的。
我的建議是對養貓者征收費用。逼迫他們終生照顧好買到的貓，一旦他們丟棄貓，就要進行嚴格的罰款。而每一只貓狗在交易的時候都必須繳納一筆保證金。
社會上的無主垃圾貓狗問題也需要資金去解決。這筆錢就應該讓養貓養狗者來出，而不是讓全社會一起分擔。
當然，無孩愛貓者從沒有想過解決社會問題。他們只是想表達自己偽善。
寫到這里
一聲嘆息
當下愛貓愛狗不愛孩子的聲音越來越多了
26.7.15嶺南藏劍樓
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
