3天2通報，賈淺淺終于有結果了，處分比蔣方舟嚴重，職業生涯盡毀

短短3天時間，就有兩所高校發布通報。

13日，人大剛通報完蔣方舟事件，15日西北大學也通報了對賈淺淺的處理，值得一提的是，這次賈淺淺受到的處分，可比蔣方舟嚴重多了。

蔣方舟事件

蔣方舟事件始于2025年8月，清華大學教授肖鷹公開發文，舉報這位年少成名的作家在碩士論文中存在嚴重抄襲和造假。

舉報持續了十個多月，直到2026年4月，中國人民大學才正式啟動調查。

起初，校方找來八位專家核查，但今年7月5日發布的第一份通報卻認定“未發現學術不端”，僅將其問題歸為注釋不規范，并處分了她的導師。

蔣方舟當時態度強硬，發長文反駁指控，甚至聲稱已報警維權。

然而，事情僅過了一周就發生巨大反轉。

由于網友扒出了新的關鍵線索，論文中有多達九處內容與一篇境外期刊論文完全重合，且未作任何引用標注，人大迅速重啟調查。

面對這些無從辯駁的鐵證，學校在7月13日發布第二份通報，正式認定蔣方舟構成學術不端，直接撤銷了她的碩士學位。

蔣方舟也隨之改口，發文表示完全接受處理結果并向讀者和老師致歉，其導師的招生資格也被暫停。

賈淺淺事件

賈淺淺事件的爭議其實比蔣方舟更早進入公眾視野。

早在2021年，她就因為那些直白露骨的詩歌引發全網群嘲，但當時風波過后，她依然安穩地當著西北大學的副教授。

直到2026年3月底，有網友進一步舉報，指出她的多篇學術論文涉嫌大面積抄襲。

其中最諷刺的一篇是她研究自己父親賈平凹繪畫藝術的論文，被指出大段挪用賈平凹本人早年評價別人書法的句子，形成了一個用父親夸別人的話來夸父親的荒誕閉環。

面對新一輪且證據更明確的抄襲指控，西北大學在4月9日高調發布通報，稱對學術不端“零容忍”，已成立工作專班展開調查。

然而，這份通報之后便是長達近百天的沉默，期間媒體聯系不上學校，調查進展毫無音訊，這與后來中國人民大學處理蔣方舟事件時的快速反應形成了刺眼的對比。

外界普遍質疑，調查之所以拖這么久，是因為賈淺淺的父親是陜西文壇泰斗賈平凹，學校在處理“自己人”時顧慮重重，很可能在等輿論冷卻。

直到蔣方舟在7月13日被人大火速撤銷學位，輿論壓力瞬間到達頂點，全網都在追問西北大學何時給出交代。

最終，在7月15日，靴子落地，西北大學發布了最終通報。

結論是賈淺淺16篇論文中有9篇存在抄襲，碩士學位論文也構成學術不端。

處罰極其嚴厲，不僅撤銷了她的碩士學位和副教授職稱，還一并撤銷了其教師崗位任職資格和教師資格，直接解除了聘用關系。

這份雖然遲到但力度空前的處罰，標志著這位頂著“文二代”光環的作家，學術生涯就此終結。

職業生涯盡毀

賈淺淺這次受到的處分，確實比蔣方舟嚴重得多，可以說她的整個學術生涯被徹底摧毀了。

表面上看，兩人都是因為論文抄襲被撤銷了碩士學位，但背后的分量和后果天差地別。

蔣方舟只是一個畢業生，被剝奪的僅是一頂“才女”的學位帽子，風波過后，她依然可以繼續寫作、上節目、經營自己的文化公司，學術身份對她而言更像是錦上添花的點綴。

但賈淺淺的情況完全不同，她不單是學生，更是一位在職的大學副教授。

因為這次抄襲被實錘，她不僅丟了碩士學位，還被撤銷了副教授職稱、教師資格和教師崗位任職資格，并最終被學校解聘，落得個凈身出戶的下場。

這意味著她失去了賴以生存的飯碗，那串職稱和頭銜背后所代表的穩定教職、課題經費和整個職業前途，一瞬間歸零。

這是一種全方位的、連根拔起的處分，這等于官方蓋棺定論，認定她從根上就不配站在講臺上，從根本上否定了她擠進學術圈的正當性。

懲處之所以如此嚴厲，核心在于她觸犯的底線比普通學生更深。

她是拿著造假拼湊的論文，一路評上職稱、獲得教職的，這意味著她的整個職業根基就是歪的。

可以說，蔣方舟失去的是一個光環，而賈淺淺毀掉的是整個人生路徑。