岳父虛構(gòu)身份購(gòu)毒，在芝麻醬下毒毒死女婿

7月14日，《檢察日?qǐng)?bào)》頭版刊登文章《“零口供”投毒案如何構(gòu)建證據(jù)鏈條 最高檢第四評(píng)議組在京開(kāi)展出庭支持公訴評(píng)議活動(dòng)》。

近日，一起“投毒謎案”在北京市第一中級(jí)法院開(kāi)庭審理。北京市檢察院第一分院（下稱(chēng)“北京市檢一分院”）副檢察長(zhǎng)張際楓帶隊(duì)出庭支持公訴，最高人民檢察院第四評(píng)議組全程旁聽(tīng)庭審，部分市人大代表、政協(xié)委員觀摩庭審并參加出庭支持公訴評(píng)議活動(dòng)。同時(shí)，來(lái)自最高檢重大犯罪檢察廳、北京市檢察院、北京市檢一分院的相關(guān)負(fù)責(zé)同志以及北京市公安機(jī)關(guān)和法院的相關(guān)人員旁聽(tīng)庭審，北京各級(jí)檢察機(jī)關(guān)刑事檢察干警通過(guò)視頻同步觀摩。

“選擇這樣一個(gè)少見(jiàn)的、有挑戰(zhàn)、有難度的案子進(jìn)行評(píng)議，反映了北京市檢察機(jī)關(guān)的勇氣和底氣”“這個(gè)案子辦案難度非常大，庭審對(duì)抗性很強(qiáng)，甚至可以說(shuō)驚心動(dòng)魄”……由于案件疑難復(fù)雜，被告人王某甲始終拒不認(rèn)罪且在庭上情緒激動(dòng)、大吼大叫，辯護(hù)人亦作無(wú)罪辯護(hù)，長(zhǎng)達(dá)6小時(shí)的庭審充滿不確定性和激烈對(duì)抗，讓每一位評(píng)議組成員在評(píng)議環(huán)節(jié)直言“印象深刻”“可圈可點(diǎn)”。

庭審現(xiàn)場(chǎng)

虛構(gòu)身份購(gòu)毒、私配家門(mén)鑰匙

王某甲毒殺女婿

2025年6月底，家住北京的毛某某因身體不適入院治療，被檢出秋水仙堿中毒，后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

毛某某的岳父王某甲得知毛某某中毒的情況后離家藏匿，并在王某乙（王某甲與前妻的兒子）、劉某某的幫助下繼續(xù)逃匿，在逃跑過(guò)程中被抓獲。經(jīng)查，毛某某家中冰箱內(nèi)的芝麻花生醬里檢出秋水仙堿。王某甲曾在網(wǎng)上搜索并購(gòu)買(mǎi)秋水仙堿。

庭審中，王某甲自述購(gòu)買(mǎi)秋水仙堿是為了治療自身偏癱，并非為了投毒。

“秋水仙堿的確可以作為藥物，但是入藥含量極低且需嚴(yán)格遵循醫(yī)囑。你所購(gòu)買(mǎi)的10克純度為98％的秋水仙堿，劑量可以毒死上千人。如果你自己內(nèi)服外敷的話，如何還能在庭上和我們安然對(duì)話？”公訴人從王某甲購(gòu)買(mǎi)秋水仙堿的用途、購(gòu)買(mǎi)時(shí)采取的隱蔽措施、購(gòu)買(mǎi)的純度和劑量入手，打破其用于治病的狡辯。

據(jù)了解，該案中投毒手段隱蔽、無(wú)直接證據(jù)，被告人王某甲始終作無(wú)罪辯解，被害人毛某某與其無(wú)表面的恩怨瓜葛，犯罪行為需依靠間接證據(jù)予以證明，事實(shí)認(rèn)定面臨較大挑戰(zhàn)。為此，公訴人通過(guò)沉穩(wěn)有力的迂回遞進(jìn)式訊問(wèn)、可視化出示9組關(guān)聯(lián)證據(jù)、運(yùn)用專(zhuān)業(yè)知識(shí)回應(yīng)毒物鑒定質(zhì)證爭(zhēng)議、立足法理與常理開(kāi)展排他性法庭辯論等，完整還原被告人虛構(gòu)身份購(gòu)毒、假意購(gòu)房踩點(diǎn)、私配被害人家門(mén)鑰匙等預(yù)謀行為，及其為規(guī)避婚姻財(cái)產(chǎn)糾紛作案、案發(fā)后潛逃隱匿的投毒人核心特質(zhì)，構(gòu)建了完整的證明體系和證據(jù)鏈條，有效指控了故意殺人的犯罪事實(shí)。

除了故意殺人

王某甲還詐騙現(xiàn)任妻子

除了故意殺人，檢察機(jī)關(guān)還指控王某甲詐騙現(xiàn)任妻子。公訴人指出，王某甲編造虛假事由誘騙被害人轉(zhuǎn)賬，被害人系陷入錯(cuò)誤認(rèn)知后交付財(cái)物，并非自愿贈(zèng)與。通過(guò)甄別二人婚戀期間的正常財(cái)產(chǎn)往來(lái)與王某甲虛構(gòu)事實(shí)騙取的款項(xiàng)，依法認(rèn)定涉案款項(xiàng)為詐騙犯罪所得。

對(duì)于涉嫌窩藏罪的王某乙和劉某某，檢察機(jī)關(guān)經(jīng)庭前會(huì)議促成認(rèn)罪認(rèn)罰，在庭審中確立法理優(yōu)先、兼顧情理的指控基調(diào)，明確“親情不能免責(zé)”，認(rèn)定王某乙?guī)椭卮蠓缸锵右扇颂幽鋵偾楣?jié)嚴(yán)重，同時(shí)認(rèn)可其出于親情、主觀惡性相對(duì)較小的情節(jié)，將親屬關(guān)系納入酌定從寬情節(jié)，與全程認(rèn)罪認(rèn)罰的劉某某形成合理量刑梯度。

來(lái)源：檢察日?qǐng)?bào)、北京日?qǐng)?bào)