北京
據路透社報道，去年，特朗普靠加密貨幣賺了超過14億美元。
一個在任總統，靠家族加密貨幣項目，一年賺這么多錢。大多數國家不可想象。總統是公職，公職意味著權力受限。權力受限，發財的路也該受限。
美國不是這樣。制度設計從沒想過要嚴防總統經商。設計者當年假設總統不會這么干。這是政治倫理上的默契，不是寫在法律里的硬規矩。默契靠的是自覺。自覺沒了，默契就是廢紙。
特朗普從加密項目賺了14億，其中5.2億來自代幣的直接出售。錢沒有留在加密貨幣里。團隊把它轉投進了股票和債券。這是更穩、更傳統的資產。
這就很諷刺了。他在外面天天鼓勵老百姓買加密貨幣。說這是未來，是財富自由的鑰匙。可他自己賺到的真金白銀，轉身買了最保守的東西。嘴上講一套，手里做一套。普通人被鼓勵去冒險，他自己在悄悄避險。中間的落差，是信息和資源的不對稱被總統本人利用到了極致。
這種事為什么能發生？美國原本還算克制的政商關系，怎么變成了這樣？
根子在于，資本的力量已經大到可以直接改寫規則，而不只是影響規則。
以前的政商關系，是資本影響政策，政策再惠及資本，中間隔著一層。需要游說，需要立法程序，需要遮掩。
現在不一樣。總統本人直接下場，自己就是資本方，自己給自己定政策。運動員和裁判是同一個人。
制衡從哪里來？國會本該制衡，但被黨派撕裂，多數黨不愿查自己人。司法本該制衡，但任命被政治化，最高法院的構成已被鎖死。媒體在報道，但曝光換來的只是輿論一時的憤怒，換不來實質問責。所有該起作用的制衡，都被資本和權力的合流，一層層磨掉了牙齒。
這才是最值得警惕的地方。不是特朗普一個人賺了多少錢。是那套運轉了兩百多年的制衡機制，正在被證明其實很脆弱。它從來不是靠鋼筋鐵骨撐著的。它是靠一群人心照不宣地遵守規矩撐著的。一旦有人發現，破壞規矩沒有代價，反而有巨大收益，系統就會崩解。破窗效應一旦發生，后面的人只會變本加厲。
能不能扳回去？很難。
靠國會立法？需要多數黨配合，但多數黨往往就是既得利益的一部分。
靠司法追責？外國報酬條款的官司打了好幾年，都因為程序性問題走不到實質審理。
靠選舉？很大一部分選民根本不在乎，甚至覺得這是總統“有本事”的表現。當社會的價值排序里，“賺錢能力”排在“廉潔”前面，制度設計者留下的防線，就名存實亡了。
說到底，這不是特朗普一個人的問題。是美式資本主義走到今天，一個必然會暴露的結構性問題。
美國的政治制度，從建國起，就沒把“資本會不會綁架權力”當成頭等大事來防。它防的是集權，防的是暴政，防的是一個人權力過大壓制自由。它沒怎么防“一個人靠著權力和資本雙重身份，同時收割國家信用和市場信任”這種玩法。因為兩百多年來，好像沒人這么明目張膽地干過。現在有人干了，而且干成了。規矩被撕開一道口子。口子撕開容易，縫上很難。
這件事最終指向的，是我們該怎么理解美國這套制度的本質。資本嘗到了直接掌權的甜頭，權力嘗到了變現的快感。兩者一旦捆綁成功，誰會主動松手？
the end
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
