歐洲人旁觀：澳大利亞正成反猶溫床？從高官冷漠到校園仇恨蔓延

澳大利亞多所大學(xué)正成為反猶主義滋生的高發(fā)地帶，不少學(xué)生和學(xué)者因擔(dān)心遭遇歧視和敵意，被迫隱藏自己的猶太身份。

在反猶主義與社會(huì)凝聚力皇家委員會(huì)的聽證會(huì)上，新南威爾士大學(xué)一名導(dǎo)師表示，曾有4名學(xué)生在校園內(nèi)朝他做出納粹敬禮動(dòng)作，其中一次發(fā)生在教室里。

這名以化名“ACJ”作證的證人說，事發(fā)于2024年4月，當(dāng)時(shí)他正在教授一門商科課程，課程內(nèi)容與納粹主義毫無關(guān)聯(lián)。ACJ說，這一行為不僅讓他“感到被冒犯和威脅”，更令他失望的是，自己后來表示希望向警方報(bào)案時(shí)，校方的反應(yīng)卻“敷衍乏力”。

他說：“我的祖父母曾從那場浩劫中幸存下來。納粹……殺害了我家族中非常大一部分人。”“所以，當(dāng)有人朝我做納粹敬禮時(shí)，我會(huì)覺得，他們是想殺了我。”他指責(zé)校方在自己舉報(bào)此事后，直接以停止聘用作為報(bào)復(fù)。

ACJ說，自己原本每學(xué)期都能穩(wěn)定獲得排班授課，但在報(bào)告此事后，他驚訝地發(fā)現(xiàn)，“我是唯一一個(gè)沒有拿到工作的兼職博士生”。他告訴委員會(huì)，自己已經(jīng)失去了繼續(xù)對抗這種仇恨的“意志和力量”。

“我當(dāng)時(shí)真的感到很不安全。整件事是我人生中最糟糕的一段經(jīng)歷，也徹底改變了我對作為一名澳大利亞人的感受。”他說。

“在2023年10月9日悉尼歌劇院外的抗議活動(dòng)之前，我一直非常以自己是澳大利亞人為榮。”“從那以后，我開始擔(dān)心，猶太人在澳大利亞是否還有未來。”

這場反猶主義調(diào)查的第四階段聽證會(huì)首次在墨爾本舉行，重點(diǎn)關(guān)注澳大利亞大學(xué)中猶太學(xué)生和學(xué)者的實(shí)際經(jīng)歷，并審視各高校對此的應(yīng)對。

另一名證人利亞特出生于悉尼，2022年搬到堪培拉，就讀于澳大利亞國立大學(xué)。她說，自己曾在校園內(nèi)遭到辱罵，包括被叫作“殺嬰者”。這使她和其他猶太學(xué)生不得不隱藏明顯的宗教標(biāo)志，例如不再佩戴小圓帽或大衛(wèi)之星。

她說：“我去咖啡店點(diǎn)單時(shí)，甚至不敢用自己的名字，因?yàn)閾?dān)心有人會(huì)追問這個(gè)名字來自哪里。”“你每天、每一次都要做出這種細(xì)小的自我判斷和權(quán)衡，這讓人筋疲力盡。”

她說：“這些話里隱含著一種預(yù)設(shè)，好像我會(huì)善意接受，好像我不會(huì)成為那個(gè)‘動(dòng)不動(dòng)就被冒犯的猶太人’。”利亞特還說，當(dāng)她提到自己是“澳大利亞—以色列人”時(shí)，一名導(dǎo)師回應(yīng)道：“那真遺憾。”

她批評(píng)澳大利亞國立大學(xué)處理反猶投訴的流程，稱這一過程讓猶太學(xué)生“再次受到創(chuàng)傷”，而大多數(shù)情況下，得到的只是“沉默或無所作為”。

她說：“一個(gè)連在公開場合都不愿意點(diǎn)名反猶主義的機(jī)構(gòu)，實(shí)際上早已決定，在私下里也不會(huì)認(rèn)真應(yīng)對它。”“學(xué)校更在意的是外界如何看待它，更在意自己是否被描繪成已經(jīng)盡力應(yīng)對種族主義，而不是真正去解決校園里的種族主義問題。”

學(xué)者安迪·斯米特告訴委員會(huì)，她的猶太裔兒子在悉尼大學(xué)上課時(shí)需要有人陪同往返教室，因?yàn)樗浅?dān)心校園內(nèi)支持巴勒斯坦學(xué)生營地中的一些人會(huì)對他構(gòu)成威脅。

她說，兒子經(jīng)過那個(gè)備受爭議的營地時(shí)，曾有人高喊“起義”，并對他作出極具侮辱性的指控。現(xiàn)任澳大利亞圣母大學(xué)教職、曾在悉尼大學(xué)工作過的斯米特博士還談到，她對校園里“帶有攻擊性”的涂鴉感到擔(dān)憂，例如“以色列沒有存在的權(quán)利”這樣的標(biāo)語，以及一個(gè)倒置的紅色三角形。她將后者理解為“與哈馬斯這一恐怖組織有關(guān)、用于標(biāo)記目標(biāo)的符號(hào)”。

隨后，“巴勒斯坦學(xué)生組織”發(fā)起人亞絲敏·約翰遜為這一營地以及澳大利亞21所高校舉行的其他抗議活動(dòng)作出辯護(hù)。約翰遜是一名猶太女性。她否認(rèn)知道這些活動(dòng)與被取締的仇恨組織“解放黨”存在關(guān)聯(lián)。她表示，加沙不斷升級(jí)的暴力局勢，以及澳大利亞政界和媒體對這一局勢缺乏足夠關(guān)注，促使她追隨美國高校營地抗議運(yùn)動(dòng)。

這名悉尼大學(xué)畢業(yè)生還為“讓起義全球化”“只有一個(gè)解決方案，起義革命”等口號(hào)辯護(hù)，同時(shí)援引了“從河流到海洋”的口號(hào)。

這一說法可能被解讀為主張摧毀以色列，目前已在昆士蘭州被禁止使用。約翰遜告訴調(diào)查委員會(huì)，她并不“以一種要求永遠(yuǎn)不能出現(xiàn)任何暴力的標(biāo)準(zhǔn)，來衡量為受壓迫者爭取正義的運(yùn)動(dòng)”。

她還指責(zé)猶太社群“故意曲解”支持巴勒斯坦運(yùn)動(dòng)的口號(hào)，把它們變成“有爭議的詞語和短語”。她對委員會(huì)說：“我們必須通過一種清晰可見、足夠引人注意的方式，表達(dá)我們對這些罪行的反對。某種程度上，我們做到了，盡管我們并沒有改變大學(xué)的政策。”

“與我們同在”澳大利亞執(zhí)行主任邁克爾·根徹告訴委員會(huì)，直到去年12月邦迪海灘發(fā)生15人遇難的襲擊事件后，這個(gè)支持以色列的組織才注意到各大學(xué)開始認(rèn)真應(yīng)對反猶問題。

他說：“說實(shí)話，直到去年12月之前，我都沒有看到緊迫感。是從12月開始，是從邦迪的襲擊事件之后，我才看到回應(yīng)方式發(fā)生了變化。”在7月13日周一聽證會(huì)開始前，教育部長賈森·克萊爾警告說，公眾將在這一階段聽到“相當(dāng)可怕的證詞”。他宣布，根據(jù)新的標(biāo)準(zhǔn)，各大學(xué)將被要求采納反猶主義、針對原住民和托雷斯海峽島民的種族主義，以及反伊斯蘭恐懼癥的定義。

高校還將被要求建立“透明的投訴處理程序”，并確保相關(guān)群體能夠在決策中獲得代表權(quán)和參與權(quán)。澳大利亞政府打擊反猶主義特別特使吉莉安·西格爾去年曾在一項(xiàng)專項(xiàng)方案中提出建議。

根據(jù)該方案，大學(xué)系統(tǒng)將建立一種“成績單”式評(píng)估機(jī)制；對宣揚(yáng)仇恨言論的教職員工、學(xué)生和訪客，將通過扣留或終止資金支持的方式追究責(zé)任。

在周一的聽證會(huì)前，皇家委員會(huì)委員弗吉尼婭·貝爾指出，先前出席作證的一些猶太證人在提供證詞后，遭到了“丑惡的反猶攻擊”。

她借此警告說，根據(jù)《皇家委員會(huì)法》的相關(guān)條款，此類攻擊可能構(gòu)成可起訴罪行。她表示，多名猶太證人在參與調(diào)查后成為攻擊目標(biāo)，這本身就是對澳大利亞社會(huì)凝聚力的一種“發(fā)人深省的映照”。皇家委員會(huì)的完整報(bào)告最遲將于2026年12月14日提交。