9成俄導(dǎo)彈用日本零件？見美方當(dāng)眾點(diǎn)名，日本官方急出面回應(yīng)

一枚從俄羅斯發(fā)射、砸向?yàn)蹩颂m的巡航導(dǎo)彈，把彈殼拆開，里面的電路板、芯片、傳感器，十個(gè)里頭有九個(gè)居然貼著＂日本制造＂的標(biāo)簽——這個(gè)數(shù)字要是坐實(shí)了，夠日本政府頭疼一陣子的。

美國《紐約時(shí)報(bào)》甩出一篇重磅調(diào)查，直接把矛頭對(duì)準(zhǔn)東京：說日本已經(jīng)悄悄成了俄羅斯情報(bào)人員在西方陣營里的一塊＂自留地＂，幫著莫斯科源源不斷地把敏感零件搞回國內(nèi)。這份報(bào)道一出，日本官房長官木原稔第二天就被記者堵在了發(fā)布會(huì)上，只能出來收拾場面。

這件事真正扎眼的地方，不在于＂有俄羅斯間諜＂這句話本身。搞情報(bào)的哪個(gè)大國沒有？扎眼的是那個(gè)＂九成＂。

烏克蘭方面測算過，俄軍投向?yàn)蹩颂m的導(dǎo)彈和無人機(jī)里，大約有九成用到了日本產(chǎn)的零部件。這個(gè)比例擺出來，就不是幾個(gè)特工偷偷摸摸干點(diǎn)小買賣那么簡單了，而是一條已經(jīng)跑了幾年、體量相當(dāng)可觀的穩(wěn)定供應(yīng)鏈。

《紐約時(shí)報(bào)》這次的調(diào)查也不是拍腦袋寫的。報(bào)道方稱，他們采訪了多國情報(bào)和政府相關(guān)人士共數(shù)十位，把這條鏈條上的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)一個(gè)個(gè)點(diǎn)了出來。

其中最刺眼的一個(gè)坐標(biāo)，就在東京市中心——俄羅斯航空公司（Aeroflot）的駐日辦事處。表面上看，就是家民航公司的分支機(jī)構(gòu)，賣賣機(jī)票，處理點(diǎn)貨運(yùn)業(yè)務(wù)。

可《紐約時(shí)報(bào)》說，這個(gè)辦事處其實(shí)是整套情報(bào)運(yùn)作的＂總臺(tái)＂。一位隸屬于俄羅斯軍方情報(bào)總局（GRU）的資深軍官，就頂著航空公司職員的身份，長期在東京活動(dòng)。

這位主角還被點(diǎn)了名，姓菲爾琴科夫。那零件是怎么運(yùn)出去的呢？日本對(duì)俄羅斯的直接出口早就被卡得死死的，明面上根本走不通。

這套網(wǎng)絡(luò)于是借助物流公司做中轉(zhuǎn)，把從日本買到手的電子設(shè)備和精密部件，先繞道越南、烏茲別克斯坦、斯里蘭卡這些第三國，再想辦法轉(zhuǎn)進(jìn)俄羅斯。一進(jìn)一出，出口記錄被＂洗＂得干干凈凈。

為什么偏偏挑中日本？俄羅斯人又不傻，歐洲那么多國家為什么不去？答案其實(shí)挺難聽的。

日本的反間諜立法一直被外界視為存在明顯短板，加上本土高科技產(chǎn)業(yè)實(shí)力雄厚，這兩個(gè)條件疊在一起，讓它成了俄羅斯情報(bào)機(jī)構(gòu)眼里的＂香餑餑＂。技術(shù)頂尖，法律又松，這對(duì)搞地下采購的人來說，幾乎是量身定做的環(huán)境。

更讓日本被動(dòng)的是，這不是第一次被提醒了。報(bào)道里明確說，西方多國私底下已經(jīng)不止一次向日本政府打過招呼，希望東京把這個(gè)漏洞盡快補(bǔ)上。

可推動(dòng)了這么久，日本國內(nèi)的立法進(jìn)程一直磨磨蹭蹭，沒什么實(shí)質(zhì)動(dòng)靜。這回被自己的重要盟友在報(bào)紙頭版上公開點(diǎn)名，日本再想裝作沒事人就說不過去了。

木原稔的記者會(huì)開得有點(diǎn)尷尬。一上來他還是老套路，說是＂個(gè)別案件＂，具體的東西不便評(píng)論。

這話糊弄一下沒問題，可記者接著追問，他就沒法再打太極了。木原承認(rèn)，在安全環(huán)境劇烈變化的背景下，針對(duì)重要情報(bào)的竊取等外國諜報(bào)活動(dòng)，正在對(duì)日本國家安全構(gòu)成越來越大的威脅，政府認(rèn)為有必要加強(qiáng)應(yīng)對(duì)。

態(tài)度這一軟，就等于間接承認(rèn)了《紐約時(shí)報(bào)》講的事情不完全是空穴來風(fēng)。他隨后又表態(tài)，不管針對(duì)的是政府機(jī)關(guān)還是企業(yè)，凡是意圖竊取或非法獲取機(jī)密信息的行為，今后都要在法律框架內(nèi)做出更嚴(yán)厲的處置。

聽著挺硬氣，可日本國內(nèi)那套反諜法律真要?jiǎng)哟笫中g(shù)，牽涉的利益方多得數(shù)不清。這才是真正的難點(diǎn)所在。

日本做電子元件的企業(yè)，大大小小加起來是個(gè)龐大群體，很多做的是全球通用型民品生意。管得太松，就是今天這個(gè)樣子，成了別人家武器的零件倉庫；管得太狠，本國廠商的生意又得受傷。

這中間的度，喊了這么多年，就是拿捏不下來。而俄羅斯這邊呢，只要那道口子還開著，辦法就有的是。

從更大的格局看，《紐約時(shí)報(bào)》這一炮打出去，客觀上倒是幫了日本國內(nèi)主張收緊反諜立法的那批人一把。這些年他們一直呼吁設(shè)立國家情報(bào)統(tǒng)籌機(jī)構(gòu)、通過更嚴(yán)格的反間諜法案，可議題始終熱不起來。

現(xiàn)在被美國主流媒體這么當(dāng)眾一戳，話題總算被推回了聚光燈下。木原稔也順著這股風(fēng)頭，提了幾句要研究設(shè)立國家層面的情報(bào)統(tǒng)籌機(jī)制的想法。

說是說了，能不能落地是另一碼事。九成這個(gè)數(shù)據(jù)到底精不精準(zhǔn)，短時(shí)間恐怕難有定論。

烏克蘭方面拿出的是自己戰(zhàn)場繳獲和拆解的樣本，日本官方大概率不會(huì)痛快認(rèn)賬。但有一件事已經(jīng)藏不住了——只要俄烏那邊還在打，只要日本這一環(huán)還沒扎緊，圍繞零件、間諜和第三國轉(zhuǎn)運(yùn)的暗線，就會(huì)一直存在。

這次被推到臺(tái)前，對(duì)日本未必全是壞事。有些一直被擱在抽屜里的老問題，這下總算沒法繼續(xù)裝作沒看見了。